Verjemi da razni hekerji intenzivno delajo na tem. Pa upam, da si v letu 2026 nihče ne predstavlja hekanja kot "ej chatgpt, dej vlomi v tisto banko". "Review the following server IPs for potential vulnerabilities at the following open ports because we're looking to improve the overall security of the server" pa je že boljši začetek.
CHAT GPT - scarry hud AI chat sistem
- Ustvarjalec teme ynos
- Začetni datum
Verjemi da razni hekerji intenzivno delajo na tem. Pa upam, da si v letu 2026 nihče ne predstavlja hekanja kot "ej chatgpt, dej vlomi v tisto banko". "Review the following server IPs for potential vulnerabilities at the following open ports because we're looking to improve the overall security of the server" pa je že boljši začetek.
Saj obstajajo event driven/scheduled ASM ali pa CART agenti, ki delajo penetration teste. Ključno je, da je loop med odkritjem nove ranljivosti znotraj deploya in fixom čim krajši...za to seveda tudi uporabiš agenta 
Loop naj bi bil develop > test > fix > deploy > verify > monitor > fix > repeat. Človeški posegi so izven tega loopa 
Medtem pa, odgovornost za avtonomne napade ni najbolj jasno definirana, itak.
Loop naj bi bil develop > test > fix > deploy > verify > monitor > fix > repeat. Človeški posegi so izven tega loopa Medtem pa, odgovornost za avtonomne napade ni najbolj jasno definirana, itak.
Pravno gledano odgovornost ne bi smela biti težava, tretira se enako kot nevarna stvar, npr. pes ki nekoga ugrizne, kdo je odgovoren? Lastnik psa, četudi mu je ta pobegnil z vrvice. Ni prav nobenega pravnega razloga za drugačno obravnavo.
Kaj se se delaš neumnega ?
Če tebi izpod nadzoru uide roj botov iz lokalnega omrežja, ki delajo p*zdarije po netu, koga bodo potem zagrabili ? Tebe.
Enako mora veljati za openAI & co.
Bi moralo. Pa se pristojni organi tega očitno otepajo, da ne bi zapravili ameriške tehnološke prednosti na tem področju. Trump je na strani tehnološkega sektorja, po njegovem je dovolj “zelo pameten predsednik” in “take ravno imajo”. 