Covid-19 Cepiva

19. jul 2007
2.894
1.609
113
Kakšen komentar na tole novico, mogoče. Potem ko je Nizozemska v četrtek zabeležila največje število dnevnih novih okužb s korono s 16,364 pozitivnimi testi, je zdaj nova zapora. Število okužb na Nizozemskem se trenutno približuje najvišjemu iz prejšnje zime. In to čeprav je bilo cepljenih že okoli 85 odstotkov odraslih! Sedemdnevna incidenca je bila nazadnje pri 426. vir: bild.de
Da je ˇ2,5 mio odraslih necepljenih, kar pomeni da je bazen za širjenje dovolj velik (ob tempu 15k na dan imajo zaloge za 5 mesecev), potem pa lahko dodamo še bazen mladoletnikov.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: jonny77 in Matey

Ted

Guru
8. sep 2007
1.712
588
113
Primerjaj te drzave cez celotno obdobje pandemije bo zgledalo,, da so bile NL, DK,.. ze lani bolje "precepljene" kot BG, RO,...
Lani je treba vzeti v obzir izredno stroge ukrepe v teh državah lani, Danska bo šele zdaj ponovno uvedla PCT - pa še to zgolj zaradi necepljenega dela populacije. Drugih ukrepov nimajo. Kako je pa v Bolgariji?

 

Ted

Guru
8. sep 2007
1.712
588
113
Recimo Danska, letos aprila 2 do 3 je umrli dnevno, BG preko 100 smrti dnevno

ni vse cepivo, veliko je obnasanje prebivalcev, spostovanje ukrepov,....
Absolutno, ampak da imaš na Danskem 3x manj ljudi na intenzivni kot ima Bolgarija mrtvih - to je pa ogromna razlika in tega ne moreš pripisati zgolj obnašanju. Tudi zato, ker so cifre okuženih tudi na Danskem razmeroma visoke.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Kar pomeni da se tekst glasi pravilno by Evrokrat.
Da je ˇ2,9 mio starejših od dvanajst let necepljenih, kar pomeni da je bazen za širjenje dovolj velik (ob tempu 15k na dan imajo zaloge za 6 mesecev), potem pa lahko dodamo še bazen mlajših od 12 let.

Ni kakšne razlika, slika situacije se ne spremeni.
A si sigurn, da nisi teh 3 milijone nakalkuliral na celotno populacijo? + dodal pod 12 let?
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Absolutno, ampak da imaš na Danskem 3x manj ljudi na intenzivni kot ima Bolgarija mrtvih - to je pa ogromna razlika in tega ne moreš pripisati zgolj obnašanju. Tudi zato, ker so cifre okuženih tudi na Danskem razmeroma visoke.
Seveda je tudi boljsa zdravstvena oskrba,...,
Glede na stevilo testov so stevilke okuzenih na DK dokaj nizke. Vceraj vec kot 100K PCR testov in 1850 potrjenih okuzb.
Skozi celotno obdobje imajo 410k potrjenih okuzb, Slovenija 372k, pa nas je skoraj 3x manj.
 
19. jul 2007
2.894
1.609
113
A si sigurn, da nisi teh 3 milijone nakalkuliral na celotno populacijo? + dodal pod 12 let?
Sem naredil napako
Nizozemska ~ 16,5 mio (by Wiki) od tega 2,2 mio do 12 let, se pravi 14,3 mio 12+

82,5 % od ~ 14,3 mio 12+ je ~ 11,8 mio cepljenih 12+
17,5 % od ~ 14,3 mio 12+ je ~ 2,5 mio necepljenih 12+

Se pravi da je tista prva ocena 2,5 mio necepljenih prava.
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Sem naredil napako
Nizozemska ~ 16,5 mio (by Wiki) od tega 2,2 mio do 12 let, se pravi 14,3 mio 12+

82,5 % od ~ 14,3 mio 12+ je ~ 11,8 mio cepljenih 12+
17,5 % od ~ 14,3 mio 12+ je ~ 2,5 mio necepljenih 12+

Se pravi da je tista prva ocena 2,5 mio necepljenih prava.
moj zapis je bil bolj trditev/vprasanje, ali 82.5% nad 12 let ni dovolj zadostna precepljenost?
 
19. jul 2007
2.894
1.609
113
moj zapis je bil bolj trditev/vprasanje, ali 82.5% nad 12 let ni dovolj zadostna precepljenost?
Uf to smo že zdavnaj obdelal.
Glede na res divjo infektivnost bi rabil 85 % imunost populacije (spet, 85 % imunost populacije je ocena za delta sev, oceno lahko narediš bolj natančno in povpraviš navzgor ali dol, lahko pride nov sev in delaš oceno za nov sev). Če precepiš 95 % ljudi s 95 % učinkovitim cepivom si dosegel imunost 90 % populacije.
Če imaš 80 % cepivo in pocepiš 100 % populacije si dosegel imunost 80 % populacije.
Kar je premalo :-(. Trenutna cepiva in delta ne bo šlo, niti v teoriji, kar se tiče izkoreninjenja virusa preko kolektivne imunosti.

Veliko boljšo oceno kot če gledaš koliko je cepljenih (ali 70 % ali 85 %: ) dobiš če gledaš koliko je necepljenih (ali 30 % ali 15%) in kaj prinese dodatnih 15% cepljenih.


Tistih 60 % je bilo elaborirano glede na Wuhanski sev.
Seveda moraš k kolektivni imunosti dodati tudi prebolevnike, ampak tudi tukaj moraš narediti oceno, kaj pomeni prebolevnost v smislu imunosti in koliko ta traja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mr_ in Evrokrat

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.140
11.010
113
kod Džej-Zija
Diskriminacije ni bilo, ker je bila precepljenost v rangu 95 %. Tudi diskriminacije ni, ker cepljenje ni osebna okoliščina, ampak stvar izbire. Nakladanje o odnosih je pa posledica histerije antivaxxerjev In nebuloz, ki jih trosite.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.140
11.010
113
kod Džej-Zija
Kakšen izgovor? Precepljenosti 95% ne bomo dosegli nikoli, ker se dojenčkov ne cepi. Zato izkoreninjenje delte ne pride v poštev, vedno bo med nami. Ti pa lahko povem iz prve roke, žlahtnik internist, lepo pove, da je intenziva polna necepljencev. Ve postelje polne. Zahtevnih rakov se ne operira več, ker jih po operaciiji v intenzivo nimajo kam dat.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.553
-3.693
113
Diskriminacije ni bilo, ker je bila precepljenost v rangu 95 %. Tudi diskriminacije ni, ker cepljenje ni osebna okoliščina, ampak stvar izbire. Nakladanje o odnosih je pa posledica histerije antivaxxerjev In nebuloz, ki jih trosite.
Če je tisti janšev podrepnik rekel, da cepljenje ni osebna okoliščina, še ni rečeno, da je to tudi res. Osebne okoliščine niso pogojene na stvar izbire.
Pa tudi še nihče ni povedal, če lahko izbiram, kako bi se js lahko odcepil proti črnim kozam, bi rad izbral to možnost, pa ne znam.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen