Covid-19 Cepiva

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.214
5.595
113
Socializem deluje, samo ljudstvo je potrebno zamenjati !




Tovariš Kardelj, imate še kakšno novo idejo ?
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.689
553
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
mosseero
To razumem, ampak vseeno, veliko jih je ze C, pa kar nekaj se P.
Ostane T, in ce prav razumem se morajo, vsaj za prihod na delo, se vedno redno testirati.
Recimo Andy pravi, vsaj 3x tedensko.

Cetudi je preverjanje bolj poredko bi rekel, da jih kr vecina izpolnjuje PCT? Vsaj po mojih izkusnjah.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.554
8.909
113
js pa mislim, da je glih C sporen
Čaki, enake cifre praviš da imamo kot leto dni nazaj. Takrat smo bli doma zaprti, dons je vse odprto, PCTja noben ne šljivi, sev pa mnogo nalezljivejši....Po vsej logiki bi moral imet številke precej višje. Kako to, da jih nimamo? Se prav po tvoje, tud če se ne bi noben cepil, bi mel zdaj podobno zgodbo? Dej mal razloži tole.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Po podatkih NIJZ, vlade in premierja se ni v soboto cepil nihče, a ta informacija ne drži. Že samo v Zdravstvenem domu Trebnje so v soboto proti covidu-19 cepili 105 oseb.

Na NIJZ odgovarjajo, da danes podatki kažejo, da se je 23. oktobra cepilo 114 oseb. "Je pa številka seveda odvisna od tega, kdaj cepilni centri vnesejo podatke, ti podatki se lahko torej še spremenijo (vnos novih, popravki že vnesenih)," pravijo in pojasnjujejo, da imajo izvajalci cepljenja za vnos podatkov na voljo 48 ur, podatki na interaktivnem portalu pa se osvežujejo enkrat dnevno. "Zato občasno prihaja do zamika pri objavi podatkov," še dodajajo.

Zanimivo je, da se podatek o nič cepljenih nikomur, niti NIJZ niti premierju, ni zdel nenavaden. Že znano dejstvo, da "občasno prihaja do zamika pri objavi podatkov", bi lahko bil indic, da so cepljenja v soboto vendarle potekala.
Tovrstno prenaglo kritiziranje in povzročanje panike še dodatno vplivata na nezaupanje ljudi v vlado in cepljenje. Že večkrat smo se vprašali, zakaj krizno komuniciranje vlade šepa. Krizno komuniciranje je posebno področje odnosov z javnostjo, ki zajema predvidevanje možnih kriznih dogodkov, pripravo nanje, reševanje kriz in komuniciranje s prizadetimi ter pokrizno ocenjevanje ukrepov.
Kot pravijo strokovnjaki, naj bi krizno komuniciranje vključevalo sposobnost vzpostavitve sočutnega odnosa do javnosti, strokovnost in verodostojnost komunikatorja sporočil, odkritost, odprtost in poštenost podajanja informacij ter predanost in dostopnost komunikatorja sporočil. Ali je vlada pri tem uspešna, pa lahko presodi vsak sam.

 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.791
-247
113
Tako nekako. PCT bi čisto lepo deloval, pa se ga žal ne jemlje resno.
Bi lepo deloval, samo vprašanje za kaj oz. proti čem?
Ker proti širjenju virusa že ne more delovati, če ga lahko širijo okuženi cepljeni. Tudi če bi se vsi držali pct pogoja, bi se virus še vedno širil.
In tudi vidimo, da se virus v državah, kjer pct bolj striktno upoštevajo še vedno širi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.689
553
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Čaki, enake cifre praviš da imamo kot leto dni nazaj. Takrat smo bli doma zaprti, dons je vse odprto, PCTja noben ne šljivi, sev pa mnogo nalezljivejši....Po vsej logiki bi moral imet številke precej višje. Kako to, da jih nimamo? Se prav po tvoje, tud če se ne bi noben cepil, bi mel zdaj podobno zgodbo? Dej mal razloži tole.
Kolk mislis, da je ze prebolevnikov?
Do zdaj smo imeli dobrih 320.000 potrjenih primerov, stroka pravi, da je v praksi stevilka najmanj 2x, ce ne celo 3x visja.

No, to je to.

C, je bil primeren na zacetku, ko smo vsi mislili, da nudijo 95% zascito, izkazalo se je precej drugace.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Bi lepo deloval, samo vprašanje za kaj oz. proti čem?
Ker proti širjenju virusa že ne more delovati, če ga lahko širijo okuženi cepljeni. Tudi če bi se vsi držali pct pogoja, bi se virus še vedno širil.
In tudi vidimo, da se virus v državah, kjer pct bolj striktno upoštevajo še vedno širi.
PCT je deloval tudi proti širjenju virusa, dokler se ga je izvajalo seveda. Ni pa to ukrep za popolno eliminacijo (širjenja) virusa, je pa s tem lahko situacija veliko bolj pod kontrolo kot sicer.

Prilagam post johana, ki ga je nalepil v sosednji temi včeraj dopoldan - graf dokazuje navedeno.
Sem šel prav pogledat, celo 3 tedne je trajalo veselje, potem pa po starem naprej (navzgor)
Poglej priponko 49330
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.040
4.049
113
PCT je deloval tudi proti širjenju virusa, dokler se ga je izvajalo seveda. Ni pa to ukrep za popolno eliminacijo (širjenja) virusa, je pa s tem lahko situacija veliko bolj pod kontrolo kot sicer.

Prilagam post johana, ki ga je nalepil v sosednji temi včeraj dopoldan - graf dokazuje navedeno.
PCT je začel veljati s 15.9.2021. Če bi bilo učinka od PCT, bi se le-ta poznal po cca. 14 dneh, ne pa že v parih dneh.
 
  • Všeč mi je
Reactions: javr

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
PCT je začel veljati s 15.9.2021. Če bi bilo učinka od PCT, bi se le-ta poznal po cca. 14 dneh, ne pa že v parih dneh.
Seveda, da se PCT lahko v primeru striktne uporabe (ki je na začetku tudi bila) pozna že v parih dneh. Po cca.14ih dneh pridejo do izraza morebitne hospitalizacije pri novo okuženih, samo okuževanje je pa povsem mogoče omejit veliko hitreje in do te mere, da se to pozna takole na grafu. Podobno kot pri lockdownu v pravem pomenu besede - nekaj novih okužb bo seveda tudi v dneh po začetku lockdowna ampak niti približno ne toliko, kot če lockdowna ne bi bilo. In enako je s PCTjem, če se ga upošteva.
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj