Bivši predsednik vlade na masaži pri Čepinki

N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
se nataška boji da je na kakšnem posnetku njen mož?
Klikni za razširitev

Bedasta pripomba, da bolj bedasta ne more biti!

Sicer pa se v Evropi zgodba o nekontroliranemu nalaganju zasebnih fotografij, glasbe in videa počasi končuje .
Youtube je namreč pristojno nemško sodišče oglobilo z zelo visoko kaznijo zaradi nekaj glasbenih komadov, na katere ima pravice nemško glasbeno združenje GEMA.

Za tiste, ki znajo nemško (meni se ne da prevajat):

ime spletne strani

Soidšče je tudi odločilo, da je ponudnik uolpada (torej YT) v bodoče ODGOVOREN za vsebine, ki jih uploadajo uporabniki. Torej jih bo v bodoče moral preverjati, če ne želi vsak dan plačati 100.000 evrov ali več samo enemu združenju avtorjev.
cheer.gif


Zgodba o tem, da je na spletu vse, kar je objavljeno, last vseh, se torej dejansko končuje! Tudi za Požar report, tudi za Genspot.
aplauz.gif
 
B81

B81

22. jul 2007
37.760
11.031
113
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Zgodba o tem, da je na spletu vse, kar je objavljeno, last vseh, se torej dejansko končuje! Tudi za Požar report, tudi za Genspot.
aplauz.gif
Klikni za razširitev

Zakaj te pa to tako veseli?
confused-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Policija se je sicer izkazala za zelo učinkovito, ko je šlo za iskanje "Fidela", ki je preko komentarjev grozil Gorenaku. Tako da splet ni tako anonimen, kot si nekateri zmotno domišljajo.

Ne splača se groziti: Policija prijela Borisa Klinarja alias “Fidela”!

Spomnimo: na vedno bolj branem spletnem portalu Politikis.si, se pojavljajo takšni ali drugačni spletni komentatorji. Nekateri pronicljivi, tehtni, lucidni, objektivni, spet drugi pa provokativni, pavšalni, zabavni itd. No, med njimi se najdejo tudi takšni, ki v komentarjih sproščajo svoje frustracije, so žaljivi in celo grozijo s smrtjo.

Takšen je bil denimo tudi komentator, ki se je najpogosteje poimenoval kot “Fidel”, uporabljal pa je tudi številne druge vzdevke. Še najbolj se je spravljal na poslanca SDS Vinka Gorenaka, ga žalil in mu grozil s smrtjo. “Fidel” je denimo grozil tudi širšemu članstvu SDS :”Pobit vso to zalego”, predsednika SDS Janeza Janšo pa je denimo pošiljal kar pred strelski vod!?

Po kazenski ovadbi Gorenaka je policija izsledila osebo, gre za Borisa Klinarja, ki je iz ene iz mariborskih knjižnic pošiljal svoje nagnusne komentarje na naš portal. Klinar je svoja dejanja policiji tudi priznal. Sedaj je na vrsti državno tožilstvo, da predmetno zadevo pelje dalje.
Klikni za razširitev

Po moje neresna grožnja. Tisti, katerim je "grozil" pa po moje sploh niso vedeli za portal in grožnje, tako da o kakršnikoli ogroženosti ne more biti govora.
 
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Ampak index.hr je to objavil kot lastno vsebino, genspot pa pri sami vsebini nima nič. Problem za moje pojme bi bil samo, če so bili obveščeni in niso hoteli vsebine umakniti.
Ker po tvoji logiki, bi jaz zraven tega sporočila pripel child porn sliko, pa bi šel tudi admin tega portala v cuzo.
Klikni za razširitev

Index tega ne bi smel tega objavit, ker je bila TUJA vsebina. In to jih bo stalo 27.000 evrov. Za 5 fotografij. Več kot 5000 evrov za vsako objavljeno fotografijo.
cheer.gif
Ni slabo (za Severino)...

Nič drugače ni v primeru Genspota!
Gre za TUJO vsebino, objavljeno z izključnim namenom, da generira dodaten promet na njihovi strani. Je Genspot koga vprašal, če sme posnetek objaviti? Je za objavo komu kaj plačal? Ima podpisane pogodbe z akterji? Seveda ne!

In ja, še manj kot leto dni, pa bodo admini ODGOVARJALI za vsebine. Bodo pač zaposlili 3 izmene moderatorjev po 3,5 ali 10 ljudi. Če ne bodo želeli, da plačujejo kazni.

Tudi Delo, Žurnal, če recimo objavi fotografijo bralca, ki je recimo pedofilska, odgovarja, kajne? Zato pa ima nastavlenega nekoga, ki pregleduje fotografije, ki so namenjene objavi in seveda za to tudi ODGOVARJA.

A na spletu pa naj ne bi nihče odgovarjal? Kolektivna odgovornost?
Torej je za objavo pravzaprav kriva tudi kakšna mamca iz Prekmurja, ki sploh ne ve, da obstoja internet? Ne ga no srat...

Če se greš pač biznis (Požar report, Genspot) , moraš pač za kakšno stvar tudi odgovarjati, ne pa iti za mesec dni na Havaje, uporabniki pa tačas lepijo, kar se jim sprdne.

Ja, prihaja (oziroma je nujna) neke vste CENZURA. Smo (ste) šli pač predaleč...
 
Nazadnje urejeno:
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Bedarija.
Naslednje bo moral Microsoft preverjat, kaj folk napiše v Word-u?
Klikni za razširitev

Polemiziraj z nemškim sodiščem, kjer sedijo sodniki pravniki, ki odgovarjajo za svoje delo, torej tudi za izrečene sodbe. Ne pa z menoj!

Seveda pa je za veliko večino Slovencev vse, kar le približno in na daleč spominja na red - popolnoma nesprejemljivo.
 
Nazadnje urejeno:
erikson

erikson

Guru
25. avg 2007
22.732
6.502
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Po moje neresna grožnja. Tisti, katerim je "grozil" pa po moje sploh niso vedeli za portal in grožnje, tako da o kakršnikoli ogroženosti ne more biti govora.
Klikni za razširitev
Gorenak je očitno vedel, če ga je prijavil. In tudi komentiral na svojem blogu.

Grožnje politikom – tudi meni

Pred slabima dvema letoma me je neka mlajša ženska v enem izmed komentarjev pod nekim člankom na TV SLO 1 v obliki fotomontaže prikazala kot nemškega SS oficirja. Zadevo sem prijavil policiji in postopek je stekel. Prišlo je do poravnave in gospodična se je odločila, da bo na račun Pediatrične klinike nakazala 80 evrov.

Lani jeseni me je na spletnem portalu POLITIKIS.SI pod nekim člankom nekdo (še ne vem kdo) z vzdevkom FIDEL dosledno »pošiljal« v Barbarin rov. Vsi vemo koliko tisoč mrtvih – umorjenih je tam. Da vsega drugega zmerjanja in žaljenja sploh ne omenjam. No, tudi FIDELA bom osebno spoznal, če ne prej kot na sodišču. Tale gospod FIDEL, pa kot kaže nastopa še pod vzdevki PUKLASTI MIHA, JOVANKA, BANDA SDS-OVA, AFNA in PO.SER.JEM VATORE V in še kakšnim. Bomo videli kako glasen bo na sodišču. Glede na njegovo premoženjsko stanje bom postavil pogoj medsebojne poravnave. Denarna sredstva ali fizično delo v korist ene od humanitarnih organizacij, bo pogoj najine medsebojne poravnave.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Pričakoval bi drugačne miličnikove odgovore.

In sicer, da ga je to prestrašilo, da je takoj uredil doma varovanje, jemal zdravila ipd...

---
Ogrožanje varnosti

135. člen


(1) Kdor ogrozi varnost kakšne osebe z grdim ravnanjem ali z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje ali telo, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

(2) Pregon se začne na predlog.
---

Gorenak je v ovadbi moral pojasniti v čem se je čutil ogrožen, ko mu je nekdo za "zabavo" grozil in ga pošiljam v politični pokoj in na politične lokacije.

Vsekakor zanimivo.

Fotka SS oficirja je drugo kaznivo dejanje, ok, podobno kot v zadevi Gobels, je bila to prehuda politična satira.

Zanimivo.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.255
113
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
se nataška boji da je na kakšnem posnetku njen mož?
Klikni za razširitev

Bedasta pripomba, da bolj bedasta ne more biti!

Sicer pa se v Evropi zgodba o nekontroliranemu nalaganju zasebnih fotografij, glasbe in videa počasi končuje .
Youtube je namreč pristojno nemško sodišče oglobilo z zelo visoko kaznijo zaradi nekaj glasbenih komadov, na katere ima pravice nemško glasbeno združenje GEMA.

Za tiste, ki znajo nemško (meni se ne da prevajat):

ime spletne strani

Soidšče je tudi odločilo, da je ponudnik uolpada (torej YT) v bodoče ODGOVOREN za vsebine, ki jih uploadajo uporabniki. Torej jih bo v bodoče moral preverjati, če ne želi vsak dan plačati 100.000 evrov ali več samo enemu združenju avtorjev.
cheer.gif
Klikni za razširitev

Prav imaš samo deloma. Pri YT gre, kolikor vem, v tem primeru tudi za problem, da ima za določene komade v Nemčiji pravice GEMA, izven nemčije pa nekdo drug. In tisti zunaj nima nič proti objavi na YT, v nemčiji pa GEMA to moti. In zdaj mora YT filtrirat vsebine, ki jih prikaže v nemčiji. Podpbno, kot na kitajskem.
To je seveda bedarija, neta pač ne bi smeli omejevati glede na teritorij, drugače bomo hitro ratali, kar se tega tiče, kitajska.
Podobno je z zatemnjevanjem TV prenosov: to je bedarija, ki bi ji EU morala že zdavnaj stopiti na prste.



Citat:
Zgodba o tem, da je na spletu vse, kar je objavljeno, last vseh, se torej dejansko končuje! Tudi za Požar report, tudi za Genspot.
aplauz.gif
Klikni za razširitev

Tu imaš pa popolnoma prav. In tudi razni portali 24ur, ki objavijo fotko, spodaj pa kot vir navedejo recimo FB,m bi morali začeti plačevati mastne kazni. Stvar lahko uporabiš le, če imaš izrecno dovoljenje avtorja. Če ga ne znaša li ne kreš dobit, pač ne uporabiš. Izjema je lahko recimo uporaba v izobraževalne nemene, pa še to po fair usage principu ...
 
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Zgodba o tem, da je na spletu vse, kar je objavljeno, last vseh, se torej dejansko končuje! Tudi za Požar report, tudi za Genspot.
aplauz.gif
Klikni za razširitev

Tu imaš pa popolnoma prav. In tudi razni portali 24ur, ki objavijo fotko, spodaj pa kot vir navedejo recimo FB,m bi morali začeti plačevati mastne kazni. Stvar lahko uporabiš le, če imaš izrecno dovoljenje avtorja. Če ga ne znaša li ne kreš dobit, pač ne uporabiš. Izjema je lahko recimo uporaba v izobraževalne nemene, pa še to po fair usage principu ...
Klikni za razširitev

In tako novinarji pri naših sosedih Hrvatih že vsaj 5 let v medijih in na spletu objavljajo fotografije, ukradene z Flickr-ja.
Zmaga pa ta, da pod fotografijo zadnje čase celo napišejo: vir Flickr...
bonk.gif
 
Nazadnje urejeno:
N

nekdo

Pripravnik
22. jan 2008
949
2
16
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prav imaš samo deloma. Pri YT gre, kolikor vem, v tem primeru tudi za problem, da ima za določene komade v Nemčiji pravice GEMA, izven nemčije pa nekdo drug. In tisti zunaj nima nič proti objavi na YT, v nemčiji pa GEMA to moti. In zdaj mora YT filtrirat vsebine, ki jih prikaže v nemčiji.
Klikni za razširitev

To nedvomno drži.
Ampak vseeno bo moral YT spoštovati nemške zakone, ki so na ozemlju Nemčije NAD ameriškimi (ali kakšnimi druhgimi), ali pa bodo YT v Nemčiji zatemnili in bo ob 80 miljonov fenov...

Kaj podobnega pa se zna YT zgoditi v še kakšni drugi EU državi, ki ima jajca, da se postavi po robu roparski ameriški firmi, ki si polni žepe na račun človeške zvedavosti. In neumnosti - video, v katerem je dojenček požrl smrkelj, je imel 2.700.000 ogledov!
bonk.gif


Predlagam, da se kakšen telovadec (mogoče naš Petkovšek?) tako zvije nazaj, da poje svoj kakec, ki mu zleze iz .... Čista zmaga! Garantirano 27 miljonov ogledov.

Jaz bi YT mesečno (EU) že samo zaradi poneumljanja ljudi zaračunaval po miljardo evrov. 12 miljard letno. Ker ljudi s svojo "ponudbo" tudi PONEUMLJAJO.. Take je treba namreč kaznovati, ne pa jim še nositi v "pušco"....
 
Nazadnje urejeno:
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.255
113
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Zgodba o tem, da je na spletu vse, kar je objavljeno, last vseh, se torej dejansko končuje! Tudi za Požar report, tudi za Genspot.
aplauz.gif
Klikni za razširitev

Tu imaš pa popolnoma prav. In tudi razni portali 24ur, ki objavijo fotko, spodaj pa kot vir navedejo recimo FB,m bi morali začeti plačevati mastne kazni. Stvar lahko uporabiš le, če imaš izrecno dovoljenje avtorja. Če ga ne znaša li ne kreš dobit, pač ne uporabiš. Izjema je lahko recimo uporaba v izobraževalne nemene, pa še to po fair usage principu ...
Klikni za razširitev

In tako novinarji pri naših sosedih Hrvatih že vsaj 5 let v medijih in na spletu objavljajo fotografije, ukradene z Flickr-ja.
Zmaga pa ta, da pod fotografijo zadnje čase celo napišejo: vir Flickr...
bonk.gif
Klikni za razširitev

>Ni treba na hrvaško gledat, poglej kar lepo na 24.ur.com (torej slovenski), imaš gor recimo fotke severine, podpisane z Facebook, ali pa na lifestyle.enaa.com, kjer znajo cele tuje članke, tekst in fotke, mirno objavit.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.255
113
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prav imaš samo deloma. Pri YT gre, kolikor vem, v tem primeru tudi za problem, da ima za določene komade v Nemčiji pravice GEMA, izven nemčije pa nekdo drug. In tisti zunaj nima nič proti objavi na YT, v nemčiji pa GEMA to moti. In zdaj mora YT filtrirat vsebine, ki jih prikaže v nemčiji.
Klikni za razširitev

To nedvomno drži.
Ampak vseeno bo moral YT spoštovati nemške zakone, ki so na ozemlju Nemčije NAD ameriškimi (ali kakšnimi druhgimi), ali pa bodo YT v Nemčiji zatemnili in bo ob 80 miljonov fenov...
Klikni za razširitev

Če bodo pametni, se bodo obrnili na EU. Stanje, kjer ni prostega pretoka storitev (kamor YT sodi), kljub temu, da so bile legalno narejene (kamor sodi tudo primer, da nekdo v VB legalno objavi video, ker ima za tam urejene avtorske pravice), je nevzfdržno. Lokalnim šerifom (torej v tem primeru nemškemu sodstvu) je treba v takih primerih pristriči krila. GEMA se bo pač mortala sprijaznit, da je internet globalen.
Če jaz kupim fotko, za katero ima v SLO pravice neka agerncija, za objavo na spletu, je to to-. Nobena agencija drugje na svetu nima pravice zahtevat, da jo snamem. Pravice, urenene za splet, pomenijo v bistvu pravice, urejene za ves svet in to bodo morali dojeti tudi nemci. Drugače jih bo treba v to pač prisilit ...
In popolnoma enako velja tudi za na tem področju še bolj bebave američane (izdali so recimo zaporni naliog za šefa online kazinoje iz kanade, ker niso preprečili dostaopa ameriskim državljanom) ... Bolano do konca.
In enako velja za naš urad za igre na srečo, ki jaha prireditelje online iger, da morajo imeti koncesijo pri nas. Sorry, fantje, internet je internet. Face it. In omejvanje dostopa , kot so ga naložili ISPjem, je lahko le plod bolnega uma, ki ni sposoben dojemanja niti tako preprostih dejsteva.
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
ksz:


Meni tale zgodba v kateri je glavna akterka Urška močno smrdi in vonj se približuje večjim ribam, mogoče tudi političnim.
Namreč na posnetkih je več dejavnikov, ki bi lahko nakazovalo na namensko postavljeno kamero s ciljem posneti...možakarja.
Zakaj kamera snema od višine pasu dalje, če naj bi bil njen namen snemanje masaže...ki je na mizi?
Zakaj Urška vleče informacije iz stranke?
In nenazadnje, zakaj med akcijo Urška pogleda v kamero?
Smrdi vse skupaj....?

Na koncu bomo pa izvedli, da je posnetek sama prodala Požarju, vrgla vabo, on je pa zagrizel...vemo tudi, komu je Požar trn v peti...
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
26.109
-8.790
113
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prav imaš samo deloma. Pri YT gre, kolikor vem, v tem primeru tudi za problem, da ima za določene komade v Nemčiji pravice GEMA, izven nemčije pa nekdo drug. In tisti zunaj nima nič proti objavi na YT, v nemčiji pa GEMA to moti. In zdaj mora YT filtrirat vsebine, ki jih prikaže v nemčiji.
Klikni za razširitev

To nedvomno drži.
Ampak vseeno bo moral YT spoštovati nemške zakone, ki so na ozemlju Nemčije NAD ameriškimi (ali kakšnimi druhgimi), ali pa bodo YT v Nemčiji zatemnili in bo ob 80 miljonov fenov...

Kaj podobnega pa se zna YT zgoditi v še kakšni drugi EU državi, ki ima jajca, da se postavi po robu roparski ameriški firmi, ki si polni žepe na račun človeške zvedavosti. In neumnosti - video, v katerem je dojenček požrl smrkelj, je imel 2.700.000 ogledov!
bonk.gif


Predlagam, da se kakšen telovadec (mogoče naš Petkovšek?) tako zvije nazaj, da poje svoj kakec, ki mu zleze iz .... Čista zmaga! Garantirano 27 miljonov ogledov.

Jaz bi YT mesečno (EU) že samo zaradi poneumljanja ljudi zaračunaval po miljardo evrov. 12 miljard letno. Ker ljudi s svojo "ponudbo" tudi PONEUMLJAJO.. Take je treba namreč kaznovati, ne pa jim še nositi v "pušco"....
Klikni za razširitev
Glede na to, da sam veliko visiš na youtubu(poslušaš ukradeno muziko, kot se sam hvališ, ter kot kaže tudi gledaš dojenčke s šmrklom, ko si tako podrobno seznanjen s tem), bi se strinjal s trditvijo, da zadeva poneumlja
smirk-1.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom