Bicikljada proti JJ-u 2. del

Bo jutri parlament ograjen?

  • Ja kar naj bodo za ograjo!

    Glasovi: 11 25,6%
  • Ne....to bi oteževalo pobiranje papirnatih avijončkov za ograjo :(

    Glasovi: 5 11,6%
  • JANŠA JE KRIV!!!

    Glasovi: 31 72,1%

  • Skupaj glasov
    43
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

jello

Guru
22. sep 2008
10.137
3.880
113
Zdaj boste tri strani nabijal o uberju, ki s težavo, ki se je lotevajo nedojebanke nima popolnoma nobene veze. Šolski primer preusmerjanja pozornosti.

Kar se Uberja tiče, samo davke naj plača, tam kjer ustvarja profit, pa ne bo nobenega problema.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.321
6.135
113
O čem govoriš? Od Uberja na mail takoj po vožnji dobiš račun, kjer je vse na cent natančno obračunano.

In narisana pot, kje so te vozili. Kar morda nekaterim našim taksistom seveda ni všeč.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

jello

Guru
22. sep 2008
10.137
3.880
113
2x sem že napisal čemu je v osnovi namenjen zakon, ki bi nuliral spremembe 12 ostalih zakonov, tretjič pač ne bom.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
sej lahko še kej nalimamo, ker itak vem, da ni šel noben brat pdfja

recimo:

V Zakonu o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja se v 46. členu prvi odstavek spremeni tako, da se glasi: »Svet javnega vrtca oziroma šole sestavljajo: trije predstavniki ustanovitelja, pet predstavnikov delavcev in trije predstavniki staršev.«.

Sedanji zakon pravi: 3/3/3

Spet lobiranje, tokrat prosvetnega kadra, ki bi rad imel prevladujoč vpliv v svetu šole. Ne ustanovitelj ali starši, kot plačniki in uporabniki, ampak učitelji kot izvajalci. Narobe svet.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.567
9.810
113
40
MB
ja prva je da je preusmerjanje pozornosti ko nekdo omeni nekaj kar je v njihovem manifestu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

sousis

Guru
16. nov 2019
1.600
1.079
113
sej lahko še kej nalimamo, ker itak vem, da ni šel noben brat pdfja

recimo:

V Zakonu o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja se v 46. členu prvi odstavek spremeni tako, da se glasi: »Svet javnega vrtca oziroma šole sestavljajo: trije predstavniki ustanovitelja, pet predstavnikov delavcev in trije predstavniki staršev.«.

Sedanji zakon pravi: 3/3/3

Spet lobiranje, tokrat prosvetnega kadra, ki bi rad imel prevladujoč vpliv v svetu šole. Ne ustanovitelj ali starši, kot plačniki in uporabniki, ampak učitelji kot izvajalci. Narobe svet.
Prejšnji zakon je imel 3/5/3. Torej gre za vrnitev na staro stanje. Tako kot ostalo, gre za vrnitev na staro stanje, preden se je zakone pisalo na Twitterju.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Prejšnji zakon je imel 3/5/3. Torej gre za vrnitev na staro stanje. Tako kot ostalo, gre za vrnitev na staro stanje, preden se je zakone pisalo na Twitterju.

ja gre za izbris dveh let "desne" vlade

za signal potencialnim desnim volilcem, da sploh nima smisla hodit na volitve, ker tud če se kaj spremeni, se ne bo za dolgo
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.567
9.810
113
40
MB
se pravi tebi ni problem lagat še naprej? al samo ne razumeš da se lažeš ?
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.137
3.880
113
Ja, naštej še ostalih 11 zakonov, omenjenih v predlogu in jaz se ti bom še 11x zlagal v čem je fora predloga.

haha, waw, smajli?
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.430
3.739
113
Ja, naštej še ostalih 11 zakonov, omenjenih v predlogu in jaz se ti bom še 11x zlagal v čem je fora predloga.

haha, waw, smajli?
Fora predloga je da, če bi desni predlagali, da med dežjem odpremo dežnik - 8 marec predla, da se vrnemo na staro stanje in dežnika ne odpiramo ... ker je predlog sprejet brez konsenza stroke in brez splošne razprave. A je sploh kdo vprašal ARSO za menenje? Pa direktorat za podnebne spremembe? Pa nismo niti preverili, če ne gre za lobi izdelovalcev dežnikov. Pa ni nepomembno vprašanje kaj si o današnjih dežnikih mislijo na oddelku za zgodovino in antropologijo na FF pa kaj si mislijo o tem priseljenci in LGBT... - nihče jih nič ni vprašal - migranti iz Sirije npr. sploh nimajo dežnikov. Desničarji bi ob dežju kar tako meni nič, tebi nič odpirali dežnike.
 
Nazadnje urejeno:

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.522
3.894
113
Ljubljana
hmpg.net
O čem govoriš? Od Uberja na mail takoj po vožnji dobiš račun, kjer je vse na cent natančno obračunano.

In narisana pot, kje so te vozili. Kar morda nekaterim našim taksistom seveda ni všeč.
SEveda je Uber vedno in povsod cenjen. Samo v nekaterih delih sveta ga mace tožijo:
Zaradi goljufanja potnikov:
Kanada https://stlawyers.ca/blog-news/uber-class-action-lawsuit/
ZDA https://topclassactions.com/lawsuit...uit-accuses-ride-sharing-app-of-overcharging/

Zaradi izkoriščanja voznikov:
ZDA https://www.uberlitigation.com/

Same socialistične države, kjer nimajo pojma, kako se dela podjetništvo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
SEveda je Uber vedno in povsod cenjen. Samo v nekaterih delih sveta ga mace tožijo:
Zaradi goljufanja potnikov:
Kanada https://stlawyers.ca/blog-news/uber-class-action-lawsuit/
ZDA https://topclassactions.com/lawsuit...uit-accuses-ride-sharing-app-of-overcharging/

Zaradi izkoriščanja voznikov:
ZDA https://www.uberlitigation.com/

Same socialistične države, kjer nimajo pojma, kako se dela podjetništvo.

ja ker taksisti pa ne goljufajo potnikov in taksi službe ne izkoriščajo voznikov?
te zgodbice so stare kot svet, oziroma segajo vsaj v čase ko so taksije še konji vlekli

kaj si pravzaprav hotel povedat s tem?
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in BuDi

sousis

Guru
16. nov 2019
1.600
1.079
113
ja ker taksisti pa ne goljufajo potnikov in taksi službe ne izkoriščajo voznikov?
te zgodbice so stare kot svet, oziroma segajo vsaj v čase ko so taksije še konji vlekli

kaj si pravzaprav hotel povedat s tem?
Večinoma taksisti plačujejo neke davke, ki jih Uber ne. V tem je konkurenčna prednost Uberja - delujejo kot taksi služba, ampak ne plačujejo istih davkov kot taksi službe. Njihovi vozniki nimajo urejenega statusa, zavarovanje je vprašljivo itd. Zato se bolj resne države ukvarjajo s tem, da bi izenačile "playing field" za Uber in taksiste, ne pa da rahljajo lastno zakonodajo, da bi si Uber čim lažje vzel svoj kos pogače. Pa saj ne vem kaj tolmačim tukaj, hlapci bodo itak hlapci.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.