Bicikljada proti JJ-u 2. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
- Status
Kaj tem idiotom ni jasno, da takole napadajo gostince, trgovce ali druge delavce v komericalnih storitvenih dejavnostih? Vsakega lahko zavrneš, dovolj je že, da ti ni všeč njegov ksiht. Če je pa še tako zelo nadležen mu lahko za vedno prepoveš vstop.
Se spomnem 15-20 let nazaj, ko smo hodili v ljubljanske beznice ala Bachus, Global,... , kjer so stali spredaj "vunbacitelji" in se odločali na podlagi spola, obleke, svoje dobre volje, če te bodo spustili notri ali ne. Enega so celo ubili, ker jim ni bil všeč. Kje je bila ta gospa takrat, da bi jim razložila svoje pravice.
Eni pa še kar nabijate. Vsak dan znova iste bedarije.
Ko kupiš čike, pooblastilo za preveritev starosti je napisano v "zakonu".
Za Covid 19 je zgolj navedeno v "Odloku".
Me prav zanima, da vidim, na kakšnem nivoju se bova pogovarjala. A ločiš med besedo zakon in besedo odlok?
ratal si ze prav nadlezen s tem ponavljanjem. skoda. mogoce bi se dalo kaksno konkretno rect na to temo s tabo, samo ne ... ocitno te moti nekdo z osnovnosolsko izobrazbo
glede necepljenih ...
dejansko so res nadlezni. jaz ne bom zbolel, jaz imam protitelesa, jaz se ne bom cepil ker potem mogoce ..., jaz ne morem cez mejo ker smo temnordeci,
jaz, jaz, jaz, ... pa kdo te bo poslusal vsak dan
cepi se ze enkrat in tezav kar naenkrat ne bo vec. bos imel prosti dostop do vseh trgovin, frizerja, lekarne, ...
ce pa je res zadaj vsesvetovna zarota in bomo cez 3 leta vsi cepljeni popadali dol pa, jebi ga ...
Torej to pomeni, da če bi sprejeli zakon, antimaskarjev in/ali anticepilcev niti ne bi bilo, glede na to, da se vsi zgovarjajo na fakin odlok?
Jaz sem želel zgolj razčistiti, če poznate razliko med odlokom in zakonom. Kar se tiče cepljenja vedno upoštevam obe plati medalje in dejstvo, naj se vsak sam odloči.
Nisem nikakršen fanatik.
Ti in tebi podobni še kar nabijate. Probleme na vhodu v gostinski lokal, trgovino ali na Petrol delajo samo tisti, ki nimajo PCT potrdila, vsi ostali nimamo problema pokazati potrdilo, če ga zahtevajo tudi, če ni zakona o tem. Nihče od nas se ne dere in ne maltretira zaposlene in ne tulimo o pravicah in zakonih...to počnejo samo tisti brez potrdila, ki pa itak nimajo kaj pokazati in tudi ne morejo vstopit. Torej čemu repenčenje in bojazen pred vpogledom v osebne podatke?
Tudi, če pooblastilo za preverjenje PCT pogoja ni v zakonu, se lahko vsak gostinec na podlagi odloka sam odloči preverjat PCT, kot se lahko odloči preverjat ali si recimo primerno oblečen. In če z odgovorom in videnim ni zadovoljen te lahko odslovi. Čist preprosto, pa se nimaš potem kaj jokat in snemat in se ob tla metat, kakšna krivica se ti godi, ter celo groziti. Lahko greš samo drugam, če te bodo seveda spustili takšnega, kot si.
Za konec pa še to, odkar velja ta PCT, so mi ga samo enkrat res pogledali in skenirali (Kino Šiška). Povsod drugod, od trgovskih centrov, bencinskih servisov, lokalov...so me samo prijazno opozorili, da ga moram imeti, pokazati mi ga ni bilo treba. V Avstriji sem ga moral pokazati v Hotelu, ob vstopu na festival in v vseh gostinskih lokalih. Ne vem pa kako je pri njih s tem v zakonu.
V Avstriji je zakonodajalec pismen in imajo to urejeno v Zakonu.
Mi je všeč, ker smo ugotovili razliko med zakonom in odlokom, čeprav na zelo čuden način.Sem že nekje napisal, da je tisti predlog sprememb Zakona o nalezljivih boleznih sestavil hojs. Posebnost tega pa je, da je bil sestavljen kot prosti spis najslabšega učenca prvega razreda OŠ v Sloveniji (poglej na hojsov tviter). Očitno so tudi v poslanskih klopeh tudi normalni ljudje in tistega pravnega skropucala niso sprejeli.
V glavnem, za vse tegobe te vlade so krivi: RTV, POP TV, STA, Mladina, Ustavno sodišče, tožilci, Državni svet... verjetno sem izpustil še precej krivcev.
Čez vikend si torej odkril razliko med zakonom in odlokom in zdaj to ponosno ponavljaš kot papiga. Pri nekaterih zadostuje že zdrava pamet, da je treba uporabljati sveto četverico (maske v zaprtih prostorih in zunaj, če ni možna distanca; distanca; higiena rok; prezračevanje). Nekateri za to rabijo odlok, nekaterim zadosti komaj zakon. Dajmo še v Ustavo vse tole zapisat, da bo bolj za ziher. 
Zadoščalo bi tudi priporočilo..., če bi ga predlagal kdo drugi.Čez vikend si torej odkril razliko med zakonom in odlokom in zdaj to ponosno ponavljaš kot papiga. Pri nekaterih zadostuje že zdrava pamet, da je treba uporabljati sveto četverico (maske v zaprtih prostorih in zunaj, če ni možna distanca; distanca; higiena rok; prezračevanje). Nekateri za to rabijo odlok, nekaterim zadosti komaj zakon. Dajmo še v Ustavo vse tole zapisat, da bo bolj za ziher.
Seveda. Kakšen potrček bi bil pravi za taka priporočila. Se bolj pa, da se oglasimo v njegovi štacuni. Potem nam covid ne bo mogel več nič.
Ja in? Kaj zdaj? Želiš povedati, če bi bilo urejeno v zakonu, da nebi prišlo do prepucavanja in filanja ega motenih osebkov z snemanjem nadlegovanja zaposlenih? Vsi bi se šli cepit oziroma bi si priskrbeli PCT in vse bi bilo mirno in urejeno?V Avstriji je zakonodajalec pismen in imajo to urejeno v Zakonu.
Pa še vedno me zanima, zakaj se osebki brez PCTja sploh vsajajo in trdijo, da nihče nima pravice pogledati njihovo zdravstveno potrdilo? Kaj se zdaj bojijo, da bo zaposleni v trgovini ali baru videl na tistem listu ali kodi, ki je sploh nima in ne ne more pokazati?
Ne bom se kregal s tabo. Neumnost. Če pač nima pooblastila v zakonu ga pač nima, to kar ti kvasiš tukaj nima veze z normalnostjo. Odgovoril sem ti, kako je to v pravnem smislu. Nima veze, ali se bojijo. Ne bom pa se spuščal na tvoj nivo o ostalih kozlarijah, ki si jih dopisal.
Seveda pa imej svoje mišljenje. Bodi vesel, da ga imaš.
Fino, da se ne boš kregal. Torej lahko zaključite s tem sranjem. Zagotovite si PCT ali pa ostanite doma. Problem rešen.
Kar se pa zakonov tiče pa marsikdaj mnogo bolj pomaga zgolj zdrava kmečka pamet in nek nivo kulture.
Kar se pa zakonov tiče pa marsikdaj mnogo bolj pomaga zgolj zdrava kmečka pamet in nek nivo kulture.
Šarec je odstopil. Vlada dela, kolikor pač lahko stopa prek polen, ki ji jih mečejo pod noge. Zakona ne morejo sprejet/spremenit, ker jih je premalo, zato odloki. Zdaj pa v jok in na drevo.
Cetudi bi bil zakon sprejet bi taki kot si ti pa tam iskali napake oz neskladnosti z ostalimi zakoni ali ustavo. Ker tukaj ni vprasanje odlok/zakon ampak kdo je pozicija in kdo opozicija.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ne gre za to. Gre za navadno državljansko nepokorščino. Le zakaj? Jaz pravim da zato, ker so nam malce prevečkrat lagali in manipulirali.
Če imaš enega sogovornika, ki si ga ujel na laži - nikoli več ne bo njegova beseda veljala. Tule nas pa namenoma bombardirajo z avtokratskimi neumnostmi.
In - zopet, zadnji dve leti se ukvarjamo predvsem sami s seboj. Namesto da bi šli suvereno udarit po gobcu Kitajce in Amerikance. Ki se igrajo z našimi življenji! .
Za nameček so nam pa še recesijo in resno inflacijo naredili, ki zna pobegnit v hiper, smo že doživeli nekoč. Mi se pa ukvarjamo sami s sabo in kdo je cepljen in kdo ni.
Če imaš enega sogovornika, ki si ga ujel na laži - nikoli več ne bo njegova beseda veljala. Tule nas pa namenoma bombardirajo z avtokratskimi neumnostmi.
In - zopet, zadnji dve leti se ukvarjamo predvsem sami s seboj. Namesto da bi šli suvereno udarit po gobcu Kitajce in Amerikance. Ki se igrajo z našimi življenji!
.Za nameček so nam pa še recesijo in resno inflacijo naredili, ki zna pobegnit v hiper, smo že doživeli nekoč. Mi se pa ukvarjamo sami s sabo
in kdo je cepljen in kdo ni.- Status