bodybuilder tale janšaKr slab fotoshop
In če ni?Se pa vidi da delal v lajfu lih nekaj ni...
Stari k bi ti njeno stegneničko vidu uf matr “stardec sarkazem offLahko napihujete jajčka do nezavesti, Marija Poszonec je imela močnejšo podlaht kot najtežji prasec v aktualni zasedbi.
Kater zdej?Se pa vidi da delal v lajfu lih nekaj ni...
Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegovega soglasja in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost ali kdor tako snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek prikazuje ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da mora slikovni posnetek predstavljati občuten poseg v zasebnost, ki pa bo podan takrat, ko bo to prizadelo oškodovanca, bodisi, da so ti posnetki žaljivi, smešni, da izdajajo karkoli iz njegovega osebnega življenja in podobno. Vsebina tega občutnega poseganja v zasebnost oškodovanca pa mora v opisu dejanja biti navedena s konkretnimi okoliščinami.
Politične oziroma javne osebnosti morajo izkazovati višjo stopnjo strpnosti in prenašati tudi oznake, pri katerih gre za izrazito negativne vrednostne sodbe.
Pri presoji očitkov storitve kaznivega dejanja razžalitve je treba uporabiti načelo sorazmernosti. Gre za tehtanje med obdolženčevo pravico do svobode izražanja in nedotakljivostjo oškodovančeve telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti in osebnostnih pravic. Omejevanje pravic do svobode izražanja je treba razlagati skrajno ozko.
Baba nesposobna.A to velja, če je ovadba zavrnjena lani marca za dogodek, ki se je zgodil decembra?
Podobne dogodke, ko kak novinar čaka pred kakim vhodom kakega politika, ga kaj sprašuje, politik pa noče odgovarjat in potem zbeži v stavbo vidimo vsakodnevno, pa ni nobenih kazenskih prijav.Tehtamo torej med Čordičevo pravico do izražanja in Krekovo pravico do zasebnosti.
Kaj boste porekli?