NZV ni v osnovi nic novega. Ze prej je bilo tako, ampak se ni izvajalo in potem je bila resitev seveda nov zakon, ker tako se pri nas "rešuje" probleme.
Kar se tice polnih privatnikov. Licenca je pogojena s strokovnostjo, ne ureditvijo zdravstva v posamezni državi. In po dogovoru licenca velja neomejeno po vsej EU in je podlaga za prodobivanje tudi tujih. Ce drzava ne zna organizirat svojega zdravstva, resitev ni, da spet hlasta po necem in grozi z necem, kar nima veze s tem.
To receno, kot placnik javnega zdravstva pa je seveda povsem logično, da v svoje pogodbe o sodelovanju lahko to da notri in tudi da. In danes, ce bi bil NZV kaj novega v cem drugem kot izrazoslovju, bi bil revolt tudi na tej tocki, kot o samovoljnem in enostranskem spreminjanju pogodb. Pa tega ni bilo...
To receno, v casu covida se je pokazalo se nekaj. Nepogodbeniki ZZZSja nimajo nikakrsnega dostopa do podatkov, ki jih vodijo ZZZS, NIJZ in vsi neki Z-ji, nimajo nikakrsnega dostopa niti do njegovih storitev. Je roko dvignil cisti privatnik, da bi pomagal med casom covida, o ceni se niti ni pogovarjalo, đabe ali pa pac po tarifi, ki se jo placuje drugim, ker đabe ne sme biti, pa ni bilo mozno. Cisti privatnik ne more napisat zelenega recepta, ker ni pogodbenik. Dostopa se mu ni dalo. Ni mozno. Oziroma moramo zagovarjati stalisce, da ni možno in bodo pac tisti iz javnega sistema malo vec pa malo bolj... Ali pa ne... Saj je vseeno...
Saj vse lepo in prav, ampak najprej si je treba razcistiti pojme, kaj je kaj in za kaj.
