bedaki na cesti

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.621
1.327
113
Pa tu vmes ob trasi imaš en kup dovoznih cest in hiš in BP se da prit na cesto če hočeš. Sicer dajo redarja načeloma povsod, ampak glede na "plačilo" je tisti redar največkrat večji pjanček, kot tale idiot ki se je mimo tiščal. Zaleteli so se pa vanj (baje) zanalašč, tako da spet kdo je večji idiot je tu relativno.

Aja reli se je normalno nadaljeval do prihoda policije, ki je potem merila in izvajala zaporo kot normalno, zato so ga bili prisiljeni odpovedat (in baje, spet baje, so si tudi policisti malo skočil v lase zaradi konflikta interesov).
Redarji so čisto OK, ampak seveda nihče od njih ne prišakuje, da bodo takega debila na silo ustavljali. Pač javijo, da je šel skozi zaporo. Tule je bila smola, da je zelo zelo hitro naletel na nulo. In ta nula zna (če gre za 0 ali 00) pelje hitro, zadnje je (lahko) sicer tekmovalni avto.
Reli se ni nilč normalno nadaljeval, ker tekmovalci še niso štartali.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.621
1.327
113
Organizator je tudi zadolžen da zagotovi varnost in celo kazensko odgovarja če jo ne. Zagotovo mora bit v elaboratu oz. t.i. oceni tveganja vpisan tudi tak dogodek in sem 100% da niso ravnali po pravilih. Vsaj na star/cilj ravnini se ponavadi odpira promet za vsakim vozilom z ograjami za vsakega posebej oz. je zagotovljeno t.i. mehansko zavarovanje. Da nekdo pride mimo tega pomeni da nekdo ni upošteval navodil ali pa da ni bilo mehanskih ovir (tudi vsak reli avto po prihodu v cilj če ne nadaljuje do servisnega mesta oz. je to mesto znotraj varovanega območja se načeloma "plombira", ker je bilo en kup primerov ko so ravno s takimi vozili potem šli "kontra" prometu). Skratka tu je bil en velik zaje... na strani organizatorjev, to da so ga potem na silo izrinili s ceste je pa tudi kaznivo dejanje "per se". Tako da daleč od tega da je šlo samo za "ogrožanje varnosti", je še kup sistemskih napak zadaj.
Skratka, nimaš pojma. očitno. Koliko takih dirk si že organiziral, ali pa sodeloval na njih? Ker pravila športa vidim da tudi vrhunsko poznaš.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.916
8.420
113
Organizator je tudi zadolžen da zagotovi varnost in celo kazensko odgovarja če jo ne. Zagotovo mora bit v elaboratu oz. t.i. oceni tveganja vpisan tudi tak dogodek in sem 100% da niso ravnali po pravilih. Vsaj na star/cilj ravnini se ponavadi odpira promet za vsakim vozilom z ograjami za vsakega posebej oz. je zagotovljeno t.i. mehansko zavarovanje. Da nekdo pride mimo tega pomeni da nekdo ni upošteval navodil ali pa da ni bilo mehanskih ovir (tudi vsak reli avto po prihodu v cilj če ne nadaljuje do servisnega mesta oz. je to mesto znotraj varovanega območja se načeloma "plombira", ker je bilo en kup primerov ko so ravno s takimi vozili potem šli "kontra" prometu). Skratka tu je bil en velik zaje... na strani organizatorjev, to da so ga potem na silo izrinili s ceste je pa tudi kaznivo dejanje "per se". Tako da daleč od tega da je šlo samo za "ogrožanje varnosti", je še kup sistemskih napak zadaj.
Majstr. Nehi bedarije pisat. Primarni voznik je redarja na gobec, nato je za volan sedel sovoznik, speljal in se cez kratek cas zaletel v 0.

bodo ze na sodiscu razpucali. Sam upa naj da mu organizator odskoninske tozbe ne spusti zard odpovedanega dogodka.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.545
4.405
113
Majstr. Nehi bedarije pisat. Primarni voznik je redarja na gobec, nato je za volan sedel sovoznik, speljal in se cez kratek cas zaletel v 0.

bodo ze na sodiscu razpucali. Sam upa naj da mu organizator odskoninske tozbe ne spusti zard odpovedanega dogodka.
Super da si povedal kar se govori, samo še vedno ne veš vsega! ;)
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.545
4.405
113
Redarji so čisto OK, ampak seveda nihče od njih ne prišakuje, da bodo takega debila na silo ustavljali. Pač javijo, da je šel skozi zaporo. Tule je bila smola, da je zelo zelo hitro naletel na nulo. In ta nula zna (če gre za 0 ali 00) pelje hitro, zadnje je (lahko) sicer tekmovalni avto.
Reli se ni nilč normalno nadaljeval, ker tekmovalci še niso štartali.
Pa tole ne drži, lahko je naletel na "metlo". Nula oz. nula-nula je prvi dirkalnik na brzincu, kar enostavno ne gre s časovnico dogodka ker je bil H4 predviden ob 20:00.

Ostalo so "osebne zadeve" zakaj je šlo kot je šlo. Upam da bo tudi ustrezno kaznovano jasno.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.644
4.078
113
Saj se mi je zdelo. Na kolesarskih je lažje, ker se premikajo skupaj z zaporami in glavnino kolesarjev. Ker so vsi naenkrat na stezi.

Dirke niso samo to kar vidiš po tv, tour, giro,...večina dirk je krožnih in na teh ni mobilnih zapor. Člani lokalnih gasilskih društev na uvozih in križiščih , malo traku in sem in tja kakšna ohraja. Avto, moped ali dedek na biciklu, ki pripelje kolesarjem kontra pa sploh ne redkost.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Apollo8

delavec44

Guru
17. dec 2012
3.009
2.068
113
Dirke niso samo to kar vidiš po tv, tour, giro,...večina dirk je krožnih in na teh ni mobilnih zapor. Člani lokalnih gasilskih društev na uvozih in križiščih , malo traku in sem in tja kakšna ohraja. Avto, moped ali dedek na biciklu, ki pripelje kolesarjem kontra pa sploh ne redkost.

Govoril sem glede na to kar parkrat letno vidim na obali. Vsaj tu so na zaporah policisti in mobilne kratkotrajne zapore.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.621
1.327
113
Pa tole ne drži, lahko je naletel na "metlo". Nula oz. nula-nula je prvi dirkalnik na brzincu, kar enostavno ne gre s časovnico dogodka ker je bil H4 predviden ob 20:00.

Ostalo so "osebne zadeve" zakaj je šlo kot je šlo. Upam da bo tudi ustrezno kaznovano jasno.
Metlo?
Imaš komercialne nule, ter varnostne nule (zadnja je tekmovalna nula po navadi). Pred tek gre pa še vozilo organizatorja, ki zapira cesto (ko gre to mimo ne sme nihče več mimo zaporte na cesto), pa policijski avto.
 

javr

Guru
6. dec 2011
2.021
1.194
113
Policist v porocilo o delu vpise da je nekoga opozoril ker se to steje kot “ukrep”. Pomocnik komandirja (oz sedaj nacelnika) zadolzen za promet potem opozorila sesteje in vnese v racunalnik. Se pa ne vnese na osebo, torej nikjer ni belezeno kdo je bil opozorjen.
zanimivo da nihče, nobena politična stranka, noben policijski sindikat, nima s tem problema. A ni to velika možnost zlorabe? Da so prijatelji, znanci, sorodniki, takšni in drugačni pomembneži vedno znova zgolj in samo opozarjani, po ne-znancu, ne-pomembnežu pa z vso silo? Danes zjutraj, nedelja, malo po 8 uri, strnjeno naselje stanovanjskih hiš, enosmerna cesta, tuli sirena policijskega avta, sem mislil da se kakšen mulc zajebava in sprobuje kakšno igračko, pogledam skozi okno: ne, sredi ceste stoji policijski avto z vsemi bliskajočimi in utripajočimi lučkami, na pločniku pa stoji kolesar ki ga obravnava policajka in mu s tistim značilno vzvišenim, pokroviteljskim tonom predava na temo kako da je res preveč prometnih nesreč ker se telefonira med vožnjo z biciklom ter nekaj v smislu da je povsem nepomembno ali on to dejanje prizna ali ne, si zabeleži skesanega biciklista ime - priimek - datum rojstva, no danes naj vam bo, ampak naslednjič, če vas še enkrat dobim, in dobila vas bom, bo pa kazen !!! Torej, glede na "Se pa ne vnese na osebo, torej nikjer ni belezeno kdo je bil opozorjen" , bo ta kolesar naslednjič spet lahko samo opozorjen za telefoniranje med vožnjo, zabeležka z osebnimi podatki (tip jih je kar zrecitiral, ni bil vprašan za osebni dokument) pa v tem primeru nima nobenega pomena in je zgolj oblika zastraševanja. Če bi ga pa še vprašala za osebni dokument za katerega je vsaj 99% možnost da ga v nedeljo ob 8 zjutraj ni imel pri sebi, kakšen bi bil postopek ugotavljanja identitete na terenu? Prisilne privedba na policijsko postajo, jemanje prstnih odtisov?
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
3.009
2.068
113
Saj je dovolj, da si ga ona zapomni. Pač naslednjič, ko ga vidi s telefonom na kolesu mu napiše kazen. Lahko bi mu pa že prvič.

Osebnega dokumenta sam ne nosim s sabo. Imam pa skoraj vedno telefon in v njem sliko dokumenta. Za normalnega policista ali poštnega uradnika je to dovolj.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.916
8.420
113
zanimivo da nihče, nobena politična stranka, noben policijski sindikat, nima s tem problema. A ni to velika možnost zlorabe? Da so prijatelji, znanci, sorodniki, takšni in drugačni pomembneži vedno znova zgolj in samo opozarjani, po ne-znancu, ne-pomembnežu pa z vso silo? Danes zjutraj, nedelja, malo po 8 uri, strnjeno naselje stanovanjskih hiš, enosmerna cesta, tuli sirena policijskega avta, sem mislil da se kakšen mulc zajebava in sprobuje kakšno igračko, pogledam skozi okno: ne, sredi ceste stoji policijski avto z vsemi bliskajočimi in utripajočimi lučkami, na pločniku pa stoji kolesar ki ga obravnava policajka in mu s tistim značilno vzvišenim, pokroviteljskim tonom predava na temo kako da je res preveč prometnih nesreč ker se telefonira med vožnjo z biciklom ter nekaj v smislu da je povsem nepomembno ali on to dejanje prizna ali ne, si zabeleži skesanega biciklista ime - priimek - datum rojstva, no danes naj vam bo, ampak naslednjič, če vas še enkrat dobim, in dobila vas bom, bo pa kazen !!! Torej, glede na "Se pa ne vnese na osebo, torej nikjer ni belezeno kdo je bil opozorjen" , bo ta kolesar naslednjič spet lahko samo opozorjen za telefoniranje med vožnjo, zabeležka z osebnimi podatki (tip jih je kar zrecitiral, ni bil vprašan za osebni dokument) pa v tem primeru nima nobenega pomena in je zgolj oblika zastraševanja. Če bi ga pa še vprašala za osebni dokument za katerega je vsaj 99% možnost da ga v nedeljo ob 8 zjutraj ni imel pri sebi, kakšen bi bil postopek ugotavljanja identitete na terenu? Prisilne privedba na policijsko postajo, jemanje prstnih odtisov?
Sej clovek ne ve a te boli to da kolesar ni dobil kazni, al to da policija sploh se kaj dela al da ni po tvoje (karkoli bi pac ze lahko bilo).

Policijska vozila imajo sedaj po vecini ze tablice in preverijo po evidencah kdo si (ce nimas dokumenta) - notri vidijo enako fotko kot jo imas na osebnem dokumentu. Kriminalisticna policija (tudi nekateri. kriminalisti na postajah) imajo take dostope tudi na telefonih.

Policisti za vecino prekrskov sploh ne morejo izrekati opozoril. Vse kar ima stransko sankcijo (beri: kazenske tocke) se ne opozarja ker ne ustreza definiciji prekrska neznatnega pomena. Tako da ce se policist drzi zakona kot pijanec plota (kar je tvoja velika zelja) potem opozoril ni tako veliko.

pa ne vem kaj ma policijski sindikat s tem luba dusa
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.999
10.708
113
Čudno, jaz sem bil pod vtisom, da se opozorilo zavede v sistem z imenom in priimkom in prekrškom.