Zakon je na strani kamionarja. Tonaza tudi. Kdo je serifoval in kdo ne mi je vseeno. Fakt pa je da kdorkoli “skace” pred kamione svojega zivljenja ne ceni prav prevec
Zakon je na strani kamionarja zgolj v delu, ki se nanaša na prednost. Zato pa modri ni hotel iti na silo in je raje naredil prekršek brez materialne škode. Tovornjakar je na podlagi svoje prednosti želel namerno povzročiti prometno nesrečo. Če bi prišlo do trka in bi tovornjakar na zavarovalnici pokazal ta posnetek, bi mu lepo naprtili krivdo za povzročitev nesreče in izgubo zavarovalnih pravic.
Saj ta del je edini relevanten. Ce modri ne bi hotel iti na silo bi lepo pocakal da se kamion poravna pred njim in nato speljal. Vse ostalo je precej neuspesen poskus zagovora voznika avtomobila. Ki se je v zelji da ne bi sel na silo nato kar po kontra strani zapeljal.
Še vedno ne spremeni dejstva, da je želel namerno povzročiti trk. Kot že 100x povdarjeno, to je za poklicnega voznika neprimerno dejanje, ker kaže na to da v prometu ne zna biti strpen.
Cilj modrega je bil, vriniti se pred počasnejše vozilo. Cilj tovornjakarja je bil, ovirati ga pri tem za vsako ceno, tudi če bo posledica trk med voziloma. Osebni je popustil in raje storil prekršek, kot pa trk med voziloma. In med tem ga tovornjakar posname in ga želi v medijih prikazati kot debila, ki vozi po nasprotnem voznem pasu.
