bedaki na cesti

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik nejc111 pravi:
Hitrost ubija!
Še en..
Nič pretresljivega.
Drugača pa tud tale, ki je snemal je precej snemal ovinke.
Zadnji se ni imel česa bati, kar bi prišlo nasproti, bi že model spredaj pospravil s ceste...
Prvi se pa nima česa bati, ker vidi bistveno bolje in dlje naprej, kot pa kamera v avtu za njim.
 

SE_P1i

Pripravnik
7. feb 2008
887
0
16
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
če se bi v konicah vsi držali varnostne razdalje, lahko AC kar zapremo, ker bojo na uvozih kolone do sosednjih držav

To definitivno ne drži... Največ problem pri nas je, da vsak v prometu gleda samo nase in na promet kot neko celoto. Verjemi, da bi bila pretočnost ob prometnih konicah npr. v Ljubljani dosti večja, če bi folk držal med seboj primerno varnostno razdaljo. Iz preprostega razloga zato, ker ne bi prihajalo do naglih zaviranj. Trdim in še vedno bom trdil da do zastojev prihaja, nebom rekel samo, ampak predvsem zaradi neprimerne varnostne razdalje in posledično s tem pride do naglih zaviranj.

Podoben primer ti je ob prometnih konicah v centru Ljubljane npr., ... gužva, za križiščem kolona... ampak folk ni vsaj tok fer da pusti križišče prazno, za kontra promet, ampak raje potegne v križišče da mu ja ne bo potrebno počakati še en semaforni interval... in evo, dobitna kombinacija za dolge kolone po centru Ljubljane... promet enostavno ne steče zaradi kakor pravim posameznikov (teh je pri nas malo morje), ki mislijo samo nase in ne gledajo na promet kot celoto.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
to je samo dodaten faktor, ljubljana pač ni sposobna požreti prometa v konicah, pa lahko vsi vozijo idealno, pa bojo še vedno kolone
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.214
1.386
113
Citat:
Uporabnik SE_P1i pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
če se bi v konicah vsi držali varnostne razdalje, lahko AC kar zapremo, ker bojo na uvozih kolone do sosednjih držav

To definitivno ne drži... Največ problem pri nas je, da vsak v prometu gleda samo nase in na promet kot neko celoto. Verjemi, da bi bila pretočnost ob prometnih konicah npr. v Ljubljani dosti večja, če bi folk držal med seboj primerno varnostno razdaljo. Iz preprostega razloga zato, ker ne bi prihajalo do naglih zaviranj. Trdim in še vedno bom trdil da do zastojev prihaja, nebom rekel samo, ampak predvsem zaradi neprimerne varnostne razdalje in posledično s tem pride do naglih zaviranj.

Podoben primer ti je ob prometnih konicah v centru Ljubljane npr., ... gužva, za križiščem kolona... ampak folk ni vsaj tok fer da pusti križišče prazno, za kontra promet, ampak raje potegne v križišče da mu ja ne bo potrebno počakati še en semaforni interval... in evo, dobitna kombinacija za dolge kolone po centru Ljubljane... promet enostavno ne steče zaradi kakor pravim posameznikov (teh je pri nas malo morje), ki mislijo samo nase in ne gledajo na promet kot celoto.

+1
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
in tukaj mora nastopiti POLIZIA SLOVENA, da naredi red morda?

Aja nimajo dost ljudi...DAMN.
 

Smrkc

Fizikalc
24. feb 2009
3.152
22
38
37
Jado, mam občutk da če tebe zaposlijo, da se bo stopnja kriminala in nesreč zmanjšala za 90%, jst ti garantiram, premisl mal SLOVENIJA TE POTREBUJE!
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Rdeč Jaguar??
smile-1.gif
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.368
2.404
113
SV SLO
Tip v R5 z registracijsko tablico MS DZ 437 misli, da pomeni varnostna razdalja vožnja za spredaj vozečim avtom točno 1m pri hitrosti 90 km/h.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.582
2.629
113
še v SLO - ampak komaj
KSZ

Danes okrog 9:00 - prihajam iz Golovca - frajer s bistveno prekoračeno hitrostjo iz Dolenjskem smeri po skrajno levem pasu - na riti sprednjemu - le-tega seveda "izsiljuje", revež se seveda poskuša umakniti, desni pas seveda poln plus mi, ki smo prihajali dol iz Golovca - je nastala kar "zanimiva" situacija. Potem pa seveda naprej po južni obvoznici - varnostna 50 do 100 cm in za posladek prehitevanje po desni.
bonk.gif


Aja - še bistven podatek - temno zelena 207 SW - LJ CV-431
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
Ne razumem, zakaj ne dajo več kamer itd...pa spremenijo zakon, kjer je snemanje dovoljeno za CPP prekrške....take budale bodo enkrat naredile prometno s smrtnim izidom.
 

Lateral

Fizikalc
31. mar 2008
1.771
33
48
Ker bi zaslužili samo kratkoročno, na dolgi rok pa obstaja možnost, da bi se vozniška kultura dejansko izboljšala in posledično bi bil manjši priliv v državno blagajno.

Najlažje je začeti pri tistih, ki promet nadzorujejo. Če bi se število policije na cesto povečalo za 0,5x in bi dejansko kontrolirali rizične odseke, bi začeli ljudje malo pazit, kako vozijo in sčasoma to preide v podzavest. Dokler pa prevoziš slovenijo po dolgem in počez in ne srečaš niti ene kontrole prometa, se stvari ne morejo spremeniti. Srečaš jih pa v 80%+ na mestih, kjer zlahka zaslužijo (LPP Celovška
stupid-1.gif
)
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
http://www.zurnal24.si/slovenija/med-voznjo-brala-casopis-215971/clanek

Citat:
Bralec nam je poslal fotografijo neke voznice, ki se je včeraj po severni ljubljanski obvoznici peljala po prehitevalnem pasu s hitrostjo 90 kilometrov na uro in pri tem brala časopis.

Voznica se očitno ob tem ni zavedala, da bi jo lahko, če bi jo v tem primeru opazil policist, doletela kazen 120 evrov. Tako stara kot nova prometna zakonodaja, ki začne uporabljat prvega julija, določa, da voznik med vožnjo ne sme uporabljati opreme ali naprav na način, ki bi zmanjševale njegovo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila.

Omenjeni člen si je, kot so za zurnal24.si povedali na PU Ljubljana, potrebno razlagati širše in sicer v smislu uporabe opreme, predmetov, pripomočkov... ki bi zmanjševale slušno ali vidno zaznavo ali zmožnost obvladovanja vozila.

"V tem kontekstu bi tudi uporaba oziroma branje časopisa med vožnjo močno vplivala tako na vidno zaznavo voznika, kot tudi na njegovo zmožnost obvladovanja vozila, zato bi policisti ob zaznavi tovrstnega dejanja kršitelju lahko izrekli globo in sicer v višini 120 evrov," so razložili na PU Ljubljana.

crazy1.gif
 

ribicija

Guru
4. sep 2007
2.397
1.399
113
Citat:
Uporabnik Lateral pravi:
Ker bi zaslužili samo kratkoročno, na dolgi rok pa obstaja možnost, da bi se vozniška kultura dejansko izboljšala in posledično bi bil manjši priliv v državno blagajno.

Najlažje je začeti pri tistih, ki promet nadzorujejo. Če bi se število policije na cesto povečalo za 0,5x in bi dejansko kontrolirali rizične odseke, bi začeli ljudje malo pazit, kako vozijo in sčasoma to preide v podzavest. Dokler pa prevoziš slovenijo po dolgem in počez in ne srečaš niti ene kontrole prometa, se stvari ne morejo spremeniti. Srečaš jih pa v 80%+ na mestih, kjer zlahka zaslužijo (LPP Celovška
stupid-1.gif
)

mislil sem tole!

467716-post_slo.gif
 

olfa

Majstr
4. sep 2007
2.383
172
63
Hm ja, ni prov kar počne tale teta.

Sam tud ta stric je med vožnjo slikal. Malo diši na dvojna merila
bonk.gif