bedaki na cesti

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kdaj bo zakon, da bo zapustitev vozila ob takih nesrečah avtomatsko odvzem vozniške, 18 pik in čao miki max kazen?
Prenizke kazni so, to je problem. Pa malo nalomit take kretene. NE RABIMO JIH NA CESTAH.
Recimo, da grem za vikend z avtodomom na en izlet, vmes mi pa avto maznejo in se [cenzura] še prekucne iz nadvoza na obvoznico...
In tukaj imamo mongoloide, ki bi mi kar kosti lomili in izpit vzeli... vam ga lepša polovica ni hotela vzeti v roko ali pa je to normalno obnašanje? Kje se vi biseri skrivate, da vas ne ukradejo...
 

Dik

Fizikalc
28. okt 2007
1.578
89
48
Od križišča mal naprej na desno
Anketa na 24 ur :p


Če med vožnjo začne padati toča:
poskušam najti zatočišče, kjer s svojim vozilom ne bom ogrožal drugih.5169

upočasnim.2501

ustavim pod nadvozom.1480

nemoteno nadaljujem z vožnjo. 1200

ustavim avto na odstavnem pasu ali ob cesti in ga prekrijem.342

pospešim.301

Skupaj odgovorov: 10993
Arhiv anket
skupajŽenskaMoški
VIDEO: Med nevihto so se spet skrivali pod nadvozi
 

isbrizan

Zelenc'
11. avg 2013
22
0
1
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kdaj bo zakon, da bo zapustitev vozila ob takih nesrečah avtomatsko odvzem vozniške, 18 pik in čao miki max kazen?
Prenizke kazni so, to je problem. Pa malo nalomit take kretene. NE RABIMO JIH NA CESTAH.
Recimo, da grem za vikend z avtodomom na en izlet, vmes mi pa avto maznejo in se [cenzura] še prekucne iz nadvoza na obvoznico...
In tukaj imamo mongoloide, ki bi mi kar kosti lomili in izpit vzeli... vam ga lepša polovica ni hotela vzeti v roko ali pa je to normalno obnašanje? Kje se vi biseri skrivate, da vas ne ukradejo...
Saj kazen bi doletela mongoloidne lopove in ne tebe! In ne verjamem, da ne bi užival, ko bi nalomili kradljivce in uničevalce tvojega lepega konjička.
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Citat:
Uporabnik isbrizan pravi:
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kdaj bo zakon, da bo zapustitev vozila ob takih nesrečah avtomatsko odvzem vozniške, 18 pik in čao miki max kazen?
Prenizke kazni so, to je problem. Pa malo nalomit take kretene. NE RABIMO JIH NA CESTAH.
Recimo, da grem za vikend z avtodomom na en izlet, vmes mi pa avto maznejo in se [cenzura] še prekucne iz nadvoza na obvoznico...
In tukaj imamo mongoloide, ki bi mi kar kosti lomili in izpit vzeli... vam ga lepša polovica ni hotela vzeti v roko ali pa je to normalno obnašanje? Kje se vi biseri skrivate, da vas ne ukradejo...
Saj kazen bi doletela mongoloidne lopove in ne tebe! In ne verjamem, da ne bi užival, ko bi nalomili kradljivce in uničevalce tvojega lepega konjička.
In Šerlok, lopova boš našel pa kako, po registerskih? Glede na to, da je zapustil kraj nesreče, o čemer teče debata...
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.385
314
83
http://www.rtvslo.si/crna-kronika/v-tednu-dni-so-21-letniku-zasegli-ze-drugo-vozilo/315150
frown-1.gif
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
Ne ne štekam, ko imaš za drugo 100x bolj banalne prekrške višjo kazen.
Recimo vožnja brez luči, GSM ipd....
Naj se take budale upili...pa če nima denarja, naj plačajo zavarovalnice, on pa potem pri zavarovalnici uredi.....
Več bi morale biti kazni povezane z zavarovanjem avta itd.
 

Speedy

Pripravnik
31. jul 2007
724
0
16
38
CENTAR LJ
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Ne ne štekam, ko imaš za drugo 100x bolj banalne prekrške višjo kazen.
Recimo vožnja brez luči, GSM ipd....
Naj se take budale upili...pa če nima denarja, naj plačajo zavarovalnice, on pa potem pri zavarovalnici uredi.....
Več bi morale biti kazni povezane z zavarovanjem avta itd.


Ko se ti zgodi nekaj takega kot je čelno trčenje, ko ti nekdo pride v nasprotno smer, je kazen res stranskega pomena. Srečen si če lahko stopiš iz avta in lahko hodiš in si živ.
 

isbrizan

Zelenc'
11. avg 2013
22
0
1
Glede na slike ni moglo biti kaj zelo hudega. Pleh se pa popravi ali pa zamenja.

To, da je bilo udeleženo toliko vozil na tako počasnem odseku, pa pove seveda svojo zgodbo. Omejitev je 70, varnostna razdalja pri tej hitrosti je okoli 35m, zavorna pot pa dobrih 20m, če zaviraš na polno. To pove vse!
Vsem ostalim voznikom je potrebno nabiti kazen zaradi neprimerne varnostne razdalje. Plavi angeli, ste storili svojo dolžnost?
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.161
4.147
113
Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
LAHKO MU DAŠ 120.000€ PA BI BILI AVTOMOBILI ŠE VEDNO RAZBITI.

A ŠTEKAŠ?

Itak bi/je na Bledu dal več za parkirnino!
grin1.gif


Pa njemu še vedno ni jasno kako da do glavnega turističnega bisera v slo ni dvopasovnice če že ne AC?!
evil.gif
 

ambroz

Pripravnik
27. apr 2010
116
0
16
Očividci so nesrečo opisali bolj natančno kot novinar (vir: Forum pod novico na 24ur):
Citat:
njbd 15.08.2013 00:55:41

dragi moji... nic se niso zatipkali in nic ni narobe napisano, danes smo imeli pogovr s policajem in nam je razlozil zakaj je kazen samo 120€. Najprej morate razumeti da navedeni podatki oziroma navedena zgodba je cist narobe napisana! Kaj je se v resnici zgodilo: Modri avto, se je ustavil, ker je hotel zaviti levo. Za njim sta se ustavila se 2 avtomobila. Povzrocitelj nesrece, je prepozno zagledal kolono in refleksno zavil na nasprotni pas (vozil je po omejitvah - 70km/h) in zadel nasproti prihajajoce se vozilo. Nato ga je pa odbilo v kolono teh 3 avtomobilov. Zakaj kazen samo 120€? Ker ubistvu ni naredil nubenega prekrska, bila je zgolj nesreca, oziroma edini prekrsek, ki je bil storjen je da ni drzal varnostne razdalje. Nehite racunat kaksna skoda je nastala ker nima veze pri kazni. Seveda bi bila vecja kazen, ce ne bi vozil po omejitvah, ce bi prehiteval in s tem ogrozil oziroma naredil prometno nesreco. Da pa sestevate skodo, ki je nastala pa ni ne od vas in ne od policije odvisno, vendar od zavarovalnice.

Če prav razumem, je torej kolona čakala za prvim, ki je želel zaviti levo. Povzročitelj je sanjal, nenadoma opazil stoječo kolono. Ugotovil, da mu ne bo zneslo in se ji umaknil na nasprotni vozni pas ter pri tem trčil v vozilo, ki je ravno takrat pravilno pripeljalo mimo. Po trku je obe vozili pometalo v nič krivo kolono.

Tudi meni se zdi kazen nesorazmerno nizka v primerjavi s kaznijo za blago prekoračitev hitrosti (navadno na ravnini, sam samcat, usred ničega). Veliko bolj nevarni so sanjači na cesti (kot je primer tale povzročitelj), ki ne spremljajo prometa okrog sebe.
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Ne ne štekam, ko imaš za drugo 100x bolj banalne prekrške višjo kazen.
1.) Ne štekaš. To že dolgo vsi vemo.
evil.gif

2.) Ja drugje so previsoke kazni. Saj počasi ti bo mogoče celo jasno.

(izgovarjam se na to, da me je sprovociral
wink-1.gif
)
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik ambroz pravi:
Očividci so nesrečo opisali bolj natančno kot novinar (vir: Forum pod novico na 24ur):
Citat:
njbd 15.08.2013 00:55:41

dragi moji... nic se niso zatipkali in nic ni narobe napisano, danes smo imeli pogovr s policajem in nam je razlozil zakaj je kazen samo 120€. Najprej morate razumeti da navedeni podatki oziroma navedena zgodba je cist narobe napisana! Kaj je se v resnici zgodilo: Modri avto, se je ustavil, ker je hotel zaviti levo. Za njim sta se ustavila se 2 avtomobila. Povzrocitelj nesrece, je prepozno zagledal kolono in refleksno zavil na nasprotni pas (vozil je po omejitvah - 70km/h) in zadel nasproti prihajajoce se vozilo. Nato ga je pa odbilo v kolono teh 3 avtomobilov. Zakaj kazen samo 120€? Ker ubistvu ni naredil nubenega prekrska, bila je zgolj nesreca, oziroma edini prekrsek, ki je bil storjen je da ni drzal varnostne razdalje. Nehite racunat kaksna skoda je nastala ker nima veze pri kazni. Seveda bi bila vecja kazen, ce ne bi vozil po omejitvah, ce bi prehiteval in s tem ogrozil oziroma naredil prometno nesreco. Da pa sestevate skodo, ki je nastala pa ni ne od vas in ne od policije odvisno, vendar od zavarovalnice.

Če prav razumem, je torej kolona čakala za prvim, ki je želel zaviti levo. Povzročitelj je sanjal, nenadoma opazil stoječo kolono. Ugotovil, da mu ne bo zneslo in se ji umaknil na nasprotni vozni pas ter pri tem trčil v vozilo, ki je ravno takrat pravilno pripeljalo mimo. Po trku je obe vozili pometalo v nič krivo kolono.

Tudi meni se zdi kazen nesorazmerno nizka v primerjavi s kaznijo za blago prekoračitev hitrosti (navadno na ravnini, sam samcat, usred ničega). Veliko bolj nevarni so sanjači na cesti (kot je primer tale povzročitelj), ki ne spremljajo prometa okrog sebe.

Pa rečt da ni držal varnostne razdalje je smešno. Če se je peljal na večji razdalji do ustavljenega kot je matematična varnostna (kar se verjetno je), ga za to ne bi smeli kaznovat. Lahko ga kaznujejo kvečjemu za nepozorno vožnjo (če je to v zakonu), sicer še za to ne. Ampak policisti zelo radi napišejo ali neprilagojena hitrost ali varnostna ali nepravilni premiki (ta zadnja bi pravzaprav v tem primeru prej prišla v poštev), če ne znajo zgruntat, kaj je bilo, ali če tisti, kar je bilo, ni za kaznovat.
 

irCAR81

Majstr
19. mar 2008
1.736
109
63
Iz opisangega gre točno za neprilagojeno hitrost. Hitrosti ni prilagodil razmeram na cesti na način da bi se lahko ustavil pred oviro ki jo pričakuje. V izogib trku pa je šel še prehitevat kolono. Narobe bi pa bilo če bi mu dali kazen npr. za vožnjo po napačni strani ceste. Neprilagojena hitrost je pa tukaj sigurno. Ni pa neprilagojena hitrost takrat ko samo 'divjaš' ali driftaš in nikamor ne zadaneš. Čim zadaneš v robnik, pešca, drevo, kandelaber rata neprilagojena hitrost. Razen če rečeš da si se nalačš zaletel, potem to ne more biti več neprilagojena hitrost ampak objestnost. Mogoče je to ceneje.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
To seveda ne more in ne sme bit neprilagojena hitrost, ker je tak opis presplošen. Vozil je tako, da bi se lahko ustavil. O tem ni dvoma. AMpak se ni, ker ni gledal. To nima veze s hitrostjo.
Spet ena bebevost naših zakonodajalcev.