balkanska industrija

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik softi pravi:
ups. še ena je..pogrebni zavodi. vsi, ki so preživeli tita se počasi a vztrajno poslavljajo.

Ni mi jasno, od kod je čedalje več njegovih nasprotnikov. Vstajajo od mrtvih?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
EU izgovor za marsikaj stil. Ravno pri mesni in lesno predelovalni se je to videlo, zdaj pa jokajo eni in drugi. Jebiga, prej so prašiče prodali še preden je prašič na prasice zlezel, les je bil prodan, preden je drevo zraslo, zdaj se je treba pa malo pomatrat in tega niso znali/hoteli/se niso znajdli, ko so spraševali državo, se je le ta izgovarjala na EU in vsi so bili srečni v svoji nesreči.
Smo država, ki izvozimo največ hlodovine na fond lesa, namesto da bi ga vsaj v plohe razžagali in potem prodali. Večina industrije ni propadla zaradi regulativ in spremembe trga, propadla je zaradi pasivnosti tistih v podjetjih in državi, ki bi morali za ta prehod skrbeti takoj in ne takrat, ko je bilo že 100x prepozno. Še leta 2000 in kasneje smo poslušali izgovore o izgubi trga in podobnem.
Jasno, če najdeš prikladen izgovor, v tem primeru EU, je stvar zate veliko lažja. Nekaj podobnega kot verniki, če nekaj ne gre, nisi sam kriv, to je božja volja. Partlič ima za to lepo besedo "Alibizem".
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
467716-post_slo.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.580
5.156
113
Mislim, da velik del naše industrija močno zaostaja po tem, koliko vlaga v proizvodnjo. Zato imamo nižjo produktivnost in smo nekonkurenčni. Ko pa kdo vloži (seveda pretežno s krediti, kot povsod po svetu) in narobe oceni gospodarski trenutek, je glavni pri dnevniku dva meseca (en poslanec).
Glede TSO: Nizozemci so večinski delež kupili že leta 1997. Takrat se še ni vedelo, da bo EU nekoč dajala podpore za zapiranje. V tovarno so tudi nekaj vlagali in jo obnavljali.
Lastniki so se pač odločili, da iz tovarne največ dobijo, če ponujen denar EU za zaprtje poberejo. Slovenija pa ni imela nič proti. Si tudi ne predstavljam, kako bi imela. Prej se izprsi, ne potem, ko novi lastnik aktivno upravlja s svojim premoženjem.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Pepe, ne samo v proizvodnjo, predvsem v produktivnost, to pa so ljudje. Naj malo pozabijo turbo kapitalizem in se (pazi zdaj) vrnejo v socializem. Ja, čist zares, to delajo američani, ki so prebrali knjige (hit v ameriki) o samoupravljanju, ne kakšnem ruskem, prav jugo model jim najbolj paše. Po prvem šoku so dali prst na čelo in ugotovili, da stvar sploh ni tako zgrešena, če se je prav lotiš in jo prilagodiš. Enostavno do konca in povsem nerazumljivo za naše torbaše, del dobička morajo dobiti tisti, ki v podjetju združujejo delo, to je način, da delavec dobi občutek pripadnosti, da ve, da bo samo s svojim delom več zaslužil. Seveda pa morajo vsevedni manađerji v tem primeru tudi poslušati zaposlene, z njimi sodelovati in upoštevati. Pri tem ne mislim samo ozek krog okoli velikega vodje v podjetju, mislim na vse. Uvajajo celo delavske svete, spet predelane in pimpane ampak v osnovi je to to.

Vse to, skupaj s strategijo za VSAJ deset let, je neko zagotovili, vsaj minimalno, da bo podjetje lahko preživelo in bilo uspešno. S kampanjskim delom od danes na jutri, po sistemu, saj bomo že kako, ne bo nič.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.331
7.088
113
pri taščici
Pepe:hvala za podatek o letu 97. Ceprav se je tudi ze takrat nekaj najbrz govorilo o subvencijah, vsaj med politiki "na skrivaj" ce ne tudi javno v medijih.. Bi moral pri ta starih pogledat kdaj se je ta zgodba zacela in kdaj so zaceli vlagat za subvencije. Okoli 2000 pa zagotovo ze.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
a ma ta posranec kaj imetja?
A je to važno?

seveda ima..kot uspešen pdojetnik je akumuliral denar v lastnem, privat premoženju, ki je uradno na ženi in otrocih.
kot slab podjetnik je najel kredite v nepravem času in uničil firmo. pobral je prihranke družin, vrnil nič, sam pa obdržal vse, razen podjetja.

in bo odprl novo podjetje. temu jaz ne rečem sposoben podjetnik s kiksom, ampak sposoben podjetnik z velikim apetitom in brez m od morale in brez e od etike.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Da je to lump, se strinjam, koliko ima kapitala me pa ne zanima, če je kaj nagrebel, kot ne bi smel, naj ga slečejo do gat. Če so nesposobni, tudi prav, sami smo krivi in ko nas bodo taki tiči dovolj olupili, bomo naredili red, se pa ne bojim, da bi bilo to kaj kmalu, imamo hudo visok prag tolerance do tega, koliko nas lahko nategujejo in nam ob tem razlagajo, kako nam paše.

Cankar nas je ocenil bolje kot kdorkoli drug. Mi smo za hlapce rojeni in vzgojeni, samo v tem položaju se počutimo srečni, ker lahko trpimo. Prav nam je potem, če nas lupijo, kakor jim paše. Pri nas se na pogrebih še vedno govori, da je bil pokojni tolk dober, zelo življenje je trpel. Dokler tega ne bomo prerasli, nima smisla, da se sploh še kaj matramo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.580
5.156
113
@Hanzi: mehanizem subvencij je bil leta 1997 v EU že poznan. Če prebereš knjigo "Uporni kmet" od onega čudaka, ki na 1200 metrih v Avstiji "goji" marelice, vidiš, da so Avstrijci že pred letom 1980 poznali te transferje. Ampak subvencije so pretežno za kmete. V primeru TSO je večino nepovratnih sredstev (mislim, da dobrih 30 mio €) dobil lastnik tovarne za zaprtje (tovarno so seveda prodali po delih), cca 3 mio € pa pridelovalci.
@MadMitch: mislim, da Američani preprosto nimajo predsodkov. Iz celega sveta vlečejo tisto, kar se njim splača in obnese. Jasno je, da se socializem in samoupravljanje kot tako ne splača, ker slej ko prej zmanjka denarja (kot je rekla železna Lady). Se pa splača naštudirati načine motiviranja in jih uporabiti v podjetju svoji kulturi primerno. Če je med temi načini motiviranja mehanizem iz socializma in če je zaradi tega konec leta večji dobiček, Američani nimajo predsodkov, da tega ne bi uporabili.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
@MadMitch: mislim, da Američani preprosto nimajo predsodkov. Iz celega sveta vlečejo tisto, kar se njim splača in obnese. Jasno je, da se socializem in samoupravljanje kot tako ne splača, ker slej ko prej zmanjka denarja (kot je rekla železna Lady). Se pa splača naštudirati načine motiviranja in jih uporabiti v podjetju svoji kulturi primerno. Če je med temi načini motiviranja mehanizem iz socializma in če je zaradi tega konec leta večji dobiček, Američani nimajo predsodkov, da tega ne bi uporabili.

čaki..zakaj zmanjka denarja, ko pa američani povzemajo idejo in se njim splača? res da so najbolj zadolžena država, ampak njim se tudi to splača.

kaj je problem jugo socializma? jugoslovani...
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
In to je njihova prednost, mi moramo pa najprej počakat, da nam tisto, kar imamo pred nosom, nekdo lepo zapakira in z zamudo proda 10x dražje, šele takrat bomo srečni, poleg tega imajo ameri zgodovinski spomin enak zlati ribici, ne kot mi, ki se ob vsaki stvari vračamo več kot pol stoletja in se zataknemo tam.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik MadMitch pravi:
@ bizi. Kaj potem če je hrvaška? A če bi bila Nemška, bi blo pa tko nobl al kaj?

Nič ni boljša ali slabša, če je hrvaška. Žal mi je samo, da se dobički dobrih firm zdaj stekajo k hrčkom, namesto da bi ostali pri nas.