avtomobilsko zavarovanje, plus ali minus

Ali je zaradi avtomobiskega zavarovanja vaša zavarovalnica v plusu ali minusu?


  • Skupaj glasov
    30

kajn

Guru
5. okt 2007
2.878
1.718
113
Iskajoč brata
Evo, prepucavanju v sosednji temi... Ali je v vašem primeru zavarovalnica v plusu ali minusu, zaradi avtomobilskega zavorovanja.
Pa recimo damo obdobje 10 let nazaj. Torej naredite približen izračun stroška zavarovanja za zadnjih 10 let ter koliko ste povzročili stroška zavarovalnici... uveljavljali kasko, ali hmm tukaj pa ne vem, ali dobiš kakšen podatek, če drugemu povzročiš škodo? Koliko je koštalo?
Vem da bodo podatki na osnovi iskrenosti, pa da majhen vzorec, pa da so Alter vozniki brez napak,....

Da vidimo ali v alter primeru prinašamo + ali bo treba poslati na 1919 --> 5ZAAO
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.297
4.251
113
Sam od kar imam izpit oz. lasten avto in plačujem zanj zavarovanje, nisem zavarovalnici povzročil nobenega stroška/zahtevka ... z izjemo koriščenja 1x asistence, ki je peljala avto na odpad (še to je bilo 20km poti, tako da nekaj silno nisem presegel zneska premije za eno leto, kaj šele vseh plačanih premij asistenc 20+ let).
 

krko

Guru
5. sep 2010
2.837
1.517
113
Eh klinc, napačno označil v anketi...
V zadnjih 10 letih uveljavljal vleko iz tujine domov, cca. 250km od lokacije okvare do mehanika.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Nekaj številk za tiste, ki bi radi dobili bolj realen vpogled v dogajanje in/ali se igrali s statistiko pri malo večji bazi podatkov kot jo dobiš z anketo s par deset mnenji:
(podatki veljajo za leto 2023, za 2024 jih še ni na voljo)

ZAVAROVANJE AO
Število zavarovanj: 2.453.745
Število škod: 64.968
Povprečna premija: 143€
Povprečna zavarovalnina: 3.078€

ZAVAROVANJE AO+
Število zavarovanj: 1.612.689
Število škod: 952
Povprečna premija: 20€
Povprečna zavarovalnina: 6.861€

ZAVAROVANJE AK
Število zavarovanj: 1.435.477
Število škod: 251.310
Povprečna premija: 314€
Povprečna zavarovalnina: 1.205€

Vir - SURS, SZZ
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Naj dodam še to:
- Te številke so primarno navedene zaradi občutka koliko je sploh takšnih zavarovanj v SLO, kako je s škodami in kakšna so razmerja med povprečnim vplačilom in povprečnim izplačilom.
- Če od vsote vseh premij odšteješ vsoto vseh izplačanih zavarovalnin, rezultat niti približno ni čisti dobiček, je pa v tej masi €€€ tudi ta, to pa ja.
- Te številke veljajo za vse zavarovalnice, ki nudijo avtomobilska zavarovanja kar pomeni, da je treba potem zgoraj navedeni rezultat še dodatno deliti na več delov in to seveda ne na enakomerne, saj tudi delež avtomobilskih zavarovanj ni enak med vsemi zavarovalnicami ampak imajo ene tega več, druge manj.
- Celotna skupina Triglav je imela v letu 2024 131,mio € dejanskega dobička, skupina Sava pa 87,8mio € kar je dobiček iz naslova poslovanja vseh zavarovanj in ne samo avtomobilskih, ki za zavarovalnico niso najbolj profitabilna reč zaradi česar se kar nekaj zavarovalnic na našem trgu s tem sploh ne ukvarja kar bi bilo zelo čudno v kolikor bi se pri avtomobilskih zavarovanjih s tako lahkoto pobiralo tako izjemne dobičke kot menijo nekateri, minusa pa si z avtomobilskimi zavarovanji seveda ne delajo.
- Zavarovalnice imajo zelo lepe dobičke in nikakor ne potrebujejo nobenih dobrodelnih akcij s prispevki z naše strani kot je bilo v šali večkrat predlagano ampak eni si pač narobe razlagajo sestavo tega dobička in se fokusirajo v napačen segment zaradi česar poizkušam debato preusmeriti na vsaj malce višji nivo od gostilniškega po kateremu zavarovalnice pri avtomobilskih zavarovanjih nategujejo na polno, nikoli nič ne izplačajo ter pobirajo stomilijoinske dobičke zgolj zato, ker lahko.
 

jezek

Guru
24. jul 2008
3.971
1.711
113
Žalostno, da šolah ne poučujejo kaj več ekonomije....
Pusti ti zdaj ekonomijo, to je vse cez palec, izracunana razlika med vplacili in izplacili po podatkih Mateja zgoraj. In iz teh cifer avtomobilsko zavarovanje NE more delat minusa. In te cifre se cisto skladajo z mojimi izkusnjami iz prakse. Ne poznam nikogar, ki bi v lajfu vec dobil od zavarovalnice za avto kot je vplacal. Ce gledam v svoji familiji je bilo za 3 avte v 40 letih vplacano od oka 120 jurjev, korisceno pa 30.....
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.585
5.176
113
Pusti ti zdaj ekonomijo, to je vse cez palec, izracunana razlika med vplacili in izplacili po podatkih Mateja zgoraj. In iz teh cifer avtomobilsko zavarovanje NE more delat minusa. In te cifre se cisto skladajo z mojimi izkusnjami iz prakse.
O boh no...

a ste vsi zaposleni v javni opravi, kjer se pač dela tolk kot je minimalno treba, denar pride iz proračuna, če ga je premalo se ga pa iz rezerv potegne?

Zgornje cifre če jih pomnožiš, so samo vplačane premije in izplačane škode, tukaj pa ni nobenih stroškov poslovanja, požarne takse itd...
Iz tega sledi da je za škode šlo nekje 60 -65% vplačane premije, potem ima pa zavarovalnica kot vsako podjetje še zaposlene in poslovne
partnerje torej denar za plače in provizije, potem imajo zavarovalnice še stavbe, vozila, marketing in na koncu leta mora biti cca 10% dobička
da so zadovoljni delničarji in seveda tudi FURS. In stroški poslovanja so verjetno nekje med 20-30% ostalo pa je za dobiček.

NIHČE ne dela zato da bi delal IZGUBO, razen nekateri na alterju mislijo da bi zavarovalnice mora delati minus, če bi ga dolgo ne bi bile...


Ne poznam nikogar, ki bi v lajfu vec dobil od zavarovalnice za avto kot je vplacal. Ce gledam v svoji familiji je bilo za 3 avte v 40 letih vplacano od oka 120 jurjev, korisceno pa 30.....
Ko boste dojeli, da ni fora zavarovanj da dobili več kot si vplačal, ampak je dogovor med več deležniki za porazdelitev škode med več subjekti,
osnova zavarovanja je da si zavarovan za veliko škodo, ki jo sam ne bi mogel kriti, če pride do totalne škode, ki jo sam ne bi mogel pokriti.

Kupi si samo obvezno zavarovanje in čisto osnovni kasko s franšizo, ali pa samo obvezno zavarovanje, boš v 20 letih verjetno večprišparal,
ali pa ne če boš imel smolo, smoli se hočeš pa izogniti.

Če ti ne poznaš, še ne pomeni da tega ni, več strank je dobilo izplačane totalke, in so že dobile več kotso plačale zavarovalnici,
še več so zavarovalnice izplačale za škode ki so jih povzročili drugim iz obveznega zavarovanja, tudi 100.000€ in več...
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.297
4.251
113
Težko je požirati splošne, kar konkretne, dvige premije... še posebej če že 10 let nisi nič koristil ali prijavljal...
Ker zavarovalnica ima samo en cilj, sej vidiš kako to gre, ker so mojstri statistika. Preštejeje vrednosti škod na AO in potem koliko denarja jih dobiš preko "naročnikov" + 20% rezerve + 20% dividend za lastnike + 10% za nagrade uprave, in prideš do višje premije. Zadnji del se ne spreminja in je vedno isti, žal pa so avti vsako leto dražji enako je s škodami/popravili zato tudi premije gor.

Meni je logično da če si 20 let nazaj dobil kio ceed za 9999EUR in je takrat stalo AO 80EUR je danes 200 eur ker je kia ceed je.be.nih 25k eur še malo.

Bolj zanimive so zavarovalnice pri pojavih, ki niso toliko frevenčni da bi lahko dal v statistiko. Recimo potres (ali večja poplava). Tam so cene in izplačila čisto nerealna, sem prepričan da pri večjem potresu v sloveniji bodo zavarovalnice guznile ali pa ne izplačevale škod, možno da jih bo reševala tudi država. Vsekakor s 100 eur n leto ne moreš pokrit 100 letnega potresa sploh ker metodologije za potresa nimajo oz. delajo na pamet (zavaruje se po vrednosti nepremičnine namesto po oceni potresne varnosti zgradbe ipd.).
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Bolj zanimive so zavarovalnice pri pojavih, ki niso toliko frevenčni da bi lahko dal v statistiko. Recimo potres (ali večja poplava). Tam so cene in izplačila čisto nerealna, sem prepričan da pri večjem potresu v sloveniji bodo zavarovalnice guznile ali pa ne izplačevale škod, možno da jih bo reševala tudi država. Vsekakor s 100 eur n leto ne moreš pokrit 100 letnega potresa sploh ker metodologije za potresa nimajo oz. delajo na pamet (zavaruje se po vrednosti nepremičnine namesto po oceni potresne varnosti zgradbe ipd.).
Tvoje prepričanje oz. tvoja pričakovanja so nerealna. Zakaj? Zaradi pozavarovanja rizika potresa s strani zavarovalnic.

Pozavarovanje je nekakšno zavarovanje zavarovalnic na višji ravni, ki igra pomembno vlogo pri ustvarjanju gospodarske varnosti z dodatnim izravnavanjem nevarnosti, saj varuje zavarovalnice pred naključnimi, nepredvidenimi posameznimi škodami, morebitnimi množičnimi (katastrofalnimi) škodami ter pred odstopanjem letnih škod od predvidenega povprečja. Pozavarovanje zagotavlja zavarovalnici poleg stabilnosti tudi dodatne fizične zmogljivosti ter z dvigom solventnih stopenj izboljšujejo finančno trdnost zavarovalnic. Pri pozavarovanju gre za prenos dela nevarnosti ali rizika prevzetega z zavarovalno pogodbo s strani neposrednega zavarovatelja od zavarovanca na drugega nosilca zavarovanja, pozavarovatelja (npr. Pozavarovalnica Sava d.d. oziroma Sava Re d.d.), ki nima neposredne pogodbene povezave z zavarovancem. Pozavarovanje je torej zavarovanje zavarovatelja. Omogoča mu, da se reši dela rizikov, ki presegajo zavarovalno zmogljivost zavarovatelja, ali rizikov, ki jih ne želi nositi sam.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Aja pa tudi metodologija za potres obstaja in zaradi tega nekdo, ki ima hišo v posočju plača za kritje rizika potresa veliko več kot nekdo v Murski Soboti kljub temu, da gre npr. za gradbeno gledano identično hišo. Poleg lokacije pa ima npr. veliko težo pri določanju premije za rizoko potresa tudi leto izgradnje hiše itd.
 

jezek

Guru
24. jul 2008
3.971
1.711
113
O boh no...

a ste vsi zaposleni v javni opravi, kjer se pač dela tolk kot je minimalno treba, denar pride iz proračuna, če ga je premalo se ga pa iz rezerv potegne?

Zgornje cifre če jih pomnožiš, so samo vplačane premije in izplačane škode, tukaj pa ni nobenih stroškov poslovanja, požarne takse itd...
Iz tega sledi da je za škode šlo nekje 60 -65% vplačane premije, potem ima pa zavarovalnica kot vsako podjetje še zaposlene in poslovne
partnerje torej denar za plače in provizije, potem imajo zavarovalnice še stavbe, vozila, marketing in na koncu leta mora biti cca 10% dobička
da so zadovoljni delničarji in seveda tudi FURS. In stroški poslovanja so verjetno nekje med 20-30% ostalo pa je za dobiček.

NIHČE ne dela zato da bi delal IZGUBO, razen nekateri na alterju mislijo da bi zavarovalnice mora delati minus, če bi ga dolgo ne bi bile...



Ko boste dojeli, da ni fora zavarovanj da dobili več kot si vplačal, ampak je dogovor med več deležniki za porazdelitev škode med več subjekti,
osnova zavarovanja je da si zavarovan za veliko škodo, ki jo sam ne bi mogel kriti, če pride do totalne škode, ki jo sam ne bi mogel pokriti.

Kupi si samo obvezno zavarovanje in čisto osnovni kasko s franšizo, ali pa samo obvezno zavarovanje, boš v 20 letih verjetno večprišparal,
ali pa ne če boš imel smolo, smoli se hočeš pa izogniti.

Če ti ne poznaš, še ne pomeni da tega ni, več strank je dobilo izplačane totalke, in so že dobile več kotso plačale zavarovalnici,
še več so zavarovalnice izplačale za škode ki so jih povzročili drugim iz obveznega zavarovanja, tudi 100.000€ in več...
Ok, se pravi so stroski poslovanja avtomobilskih zavarovanj 200mio? Ob upostevanju da ima ena zavarovalnica eno upravo in po eno rezijsko sluzbo za celotno poslovanje....
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Aja pa tudi metodologija za potres obstaja in zaradi tega nekdo, ki ima hišo v posočju plača za kritje rizika potresa veliko več kot nekdo v Murski Soboti kljub temu, da gre npr. za gradbeno gledano identično hišo. Poleg lokacije pa ima npr. veliko težo pri določanju premije za riziko potresa tudi leto izgradnje hiše itd.
Evo, ni treba verjeti meni na besedo, so te zadeve preverjali tudi drugi (sicer cca.leto in pol nazaj ampak od takrat do danes ni bilo nobenih večjih sprememb na temu področju):
Premija je odvisna od velikosti in starosti objekta (ali je bila zgradba zgrajena pred ali po letu 1965), leta obnove, potresne izpostavljenosti (Slovenijo delimo na štiri cone) in dogovorjene soudeležbe zavarovanca ob škodi (dva, pet ali deset odstotkov od zavarovalne vsote)."Med najmanj in najbolj potresno izpostavljenim območjem je približno štirikratna razlika v višini premije,"
vir
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.297
4.251
113
Tvoje prepričanje oz. tvoja pričakovanja so nerealna. Zakaj? Zaradi pozavarovanja rizika potresa s strani zavarovalnic.

Pozavarovanje je nekakšno zavarovanje zavarovalnic na višji ravni, ki igra pomembno vlogo pri ustvarjanju gospodarske varnosti z dodatnim izravnavanjem nevarnosti, saj varuje zavarovalnice pred naključnimi, nepredvidenimi posameznimi škodami, morebitnimi množičnimi (katastrofalnimi) škodami ter pred odstopanjem letnih škod od predvidenega povprečja. Pozavarovanje zagotavlja zavarovalnici poleg stabilnosti tudi dodatne fizične zmogljivosti ter z dvigom solventnih stopenj izboljšujejo finančno trdnost zavarovalnic. Pri pozavarovanju gre za prenos dela nevarnosti ali rizika prevzetega z zavarovalno pogodbo s strani neposrednega zavarovatelja od zavarovanca na drugega nosilca zavarovanja, pozavarovatelja (npr. Pozavarovalnica Sava d.d. oziroma Sava Re d.d.), ki nima neposredne pogodbene povezave z zavarovancem. Pozavarovanje je torej zavarovanje zavarovatelja. Omogoča mu, da se reši dela rizikov, ki presegajo zavarovalno zmogljivost zavarovatelja, ali rizikov, ki jih ne želi nositi sam.
Imaš naše skupne fonde in EU pozavarvalnice, ki so zakonska obveza da sploh deluješ na trgu zavarovalniških produktov. Samo fond je pa nikakršni v vsakem primeru, če pride do večje naravne nesreče je to smeh na vse.

Ko dajaš že posočje v kalkulacijo, primerjaš potres (magnitude) 5 s ponovitveno dobo 50-100 let na ožjem območju ki nima veze s tistim s 500-1000 letnim z stopnjo 7. In tega trenutno čakamo. Me zanima od kje bo kdo skeširal 20% povsem podrtih objektov na območju slovenije (skupaj z izplačili kaskov, življenskih/zdravstvenih zavarovanj ipd.) in vsaj 50% delno poškodovanih. Zavarovalnice zagotovo ne, zato pa imajo tudi zaščite v pogojih za to.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.396
16.702
113
Imaš naše skupne fonde in EU pozavarvalnice, ki so zakonska obveza da sploh deluješ na trgu zavarovalniških produktov. Samo fond je pa nikakršni v vsakem primeru, če pride do večje naravne nesreče je to smeh na vse.

Ko dajaš že posočje v kalkulacijo, primerjaš potres (magnitude) 5 s ponovitveno dobo 50-100 let na ožjem območju ki nima veze s tistim s 500-1000 letnim z stopnjo 7. In tega trenutno čakamo. Me zanima od kje bo kdo skeširal 20% povsem podrtih objektov na območju slovenije (skupaj z izplačili kaskov, življenskih/zdravstvenih zavarovanj ipd.) in vsaj 50% delno poškodovanih. Zavarovalnice zagotovo ne, zato pa imajo tudi zaščite v pogojih za to.
Zavarovalnice tega ne bodo krile, bodo pozavarovalnice za njih. Skeširal pa tega res ne bo noben, to pa 100% drži. Aja pa od teh poškodovanih objektov jih veliko ne bo (oz. jih ni), zavarovanih tako da je že samo zaradi tega breme pozavarovalnic veliko manjši od dejanske škode.

Posočja pa nisem dal v kalkulacijo zaradi ničesar drugega kot zaradi poizkusa bolj praktičnega prikaza, da metodologija pri zavarovanju potresa le obstaja in lokacija je zgolj en del le-te.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.585
5.176
113
Ok, se pravi so stroski poslovanja avtomobilskih zavarovanj 200mio? Ob upostevanju da ima ena zavarovalnica eno upravo in po eno rezijsko sluzbo za celotno poslovanje....
Pa model, v kateri luknji ti živiš da vidiš samo upravo in eno režijsko službo na zavarovalnici?

Samo zavarovalnica Triglav ima zaposlenih preko 5.000 ljudi, pa če daš vsakemu po 3.000€ bruto je to 15mio na mesec za plače!