Andreja Magajno- obisk krimičev
- Ustvarjalec teme bansh28
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
Res je bilo tako!
Kruto dejstvo: en model (pa ne avtor filma!) je v Ljubljani okrog 1990 s preprodajo drugega slovenskega porno filma v južne kraje (Pohotna Milena), zaslužil takratnih 45000 mark (22.500 evrov). Za ta denar je nato v Ljubljani KUPIL poslovni prostor, v njem odprl videoteko in od dohodka lagodno živel še več kot 10 let...
Na koncu je videoteko zaprl in prostor prodal. Najbrž ne za 22.000 evrov, ampak dosti več...
Danes pa s piratiziranjem domačih, ali tujih porničev, ne zaslužiš več niti 45 evrov letno...
"Nič več ne bo tako, kot je bilo!", je tistega znamenitega večera dejal palček iz Murgel.
Le kako je vedel, da bo precej slabše? In to ne samo za pirate...
Nazadnje urejeno:
Jaz mam občutek da ni bil sam.......ampak da je bil skupaj z njim cel stroj..........ko poslušaš iz tistga časa ekonomiste v vzponu (dandanašnje priznane)........kova Mencinger......da so pidi in delnice za brisat rit.....da naj jih vržemo stran....oz prodamo
....al pa ko ga sedaj po 20 letih gledaš kako vse kontra predava kot je takrat....ma jaz bi mu razbil una kanarčkova usta
Vse je blo dobro prpravljeno.........od palčka stavki so bli v ozadju pošteno premišljeni......važno da je (zmeram) kriv janša
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Ja mene tud zanima zakaj je bil Magajna omenjen z priimkom in ne kot se mora A.M ???
Pa o ostalih bi tud lahko pisali....sej konckoncev so delal racije po Krškem...Ljubljani...Kopru.......o teh pa nč.....tud z inicialkami ne...
Če se še tolk trudjo človek dobi občutek da so sprožl akcijo samo zaradi magajne.....da o tajmingu ne bi izgubljal besed
Inicialk se ne uporablja več, odkar je Pirc Musar zatežila, da gre za objavljanje osebnih podatkov. Takrat je policija nehala objavljati inicialke. Magajno so pa tako lepo omenili zato, ker je nekdo novinarje napotil na njegov naslov, da so od zunaj lahko spremljali preiskavo. Seveda nihče ne ve, kdo je novinarjem te podatke izdal.
ksz...
Gre za preverjeno udbaško metodo: najti čimveč umazanih podrobnosti o pomembnih ljudeh in potem to zadevo lansirati ob primernem trenutku. Če se nič ne najde se zadevo podtakne ali napihne kakšen manjši prekršek in ga medijsko obdela.
Pa tud če si je pogledal sliko, vseeno je to precej manj kot lds-ovski pasjeljubci...
Gre za preverjeno udbaško metodo: najti čimveč umazanih podrobnosti o pomembnih ljudeh in potem to zadevo lansirati ob primernem trenutku. Če se nič ne najde se zadevo podtakne ali napihne kakšen manjši prekršek in ga medijsko obdela.
Pa tud če si je pogledal sliko, vseeno je to precej manj kot lds-ovski pasjeljubci...
Nič posebnega. Pri nas je v navadi, da v pred kazenskem postopku, kjer so vključeni politiki nasprotne strani, kaj "zgine" oziroma pogosteje pride v javnost.
Občutek imam, da se to zgodi takrat, ko so dokazi bolj bogi in na sodišču ne pomenijo nič, pomagajo pa pri politični gonji zoper nekoga.
Zgodba o izgunilih diskih bo javnost vsaj spomnila, da je ta "baraba" Magajna imel otroško pornografijo na računalniku. Verjetno pa je stvar "prešibka" za sodišče.
Občutek imam, da se to zgodi takrat, ko so dokazi bolj bogi in na sodišču ne pomenijo nič, pomagajo pa pri politični gonji zoper nekoga.
Zgodba o izgunilih diskih bo javnost vsaj spomnila, da je ta "baraba" Magajna imel otroško pornografijo na računalniku. Verjetno pa je stvar "prešibka" za sodišče.
Pa saj tisti člen Šturmovega KZ o tovrstni pornografiji itak ni namenjen ničemur drugemu, kot lovu na čarovnice, diskvalifikaciji ljudi, politični in drugi gonji, z namenom, odstraniti, izsiljevati ali stisniti kakega motečega človeka. Kaj pa je lažje danes kot podtaknit kako sporno sliko nekomu na disk, potem ko si ga v preiskavi zaplenil.
Ta člen KZ bi moral bit izbrisan. Naj kaznujejo tiste, ki zlorabljajo otroke in snemajo in prodajajo otroško pornografijo, samo posedovanje otroške pornografije, podobno kot posedovanje slik umorov in drugih zločinov pa nebi smelo bit kaznivo, kot to ni bilo kaznivo pred letom 2008.
Zakonodaja je lahko bolj ali manj "poštena" in "pravična". Mislim pa, da dobršen del sveta preganja posedovanje otroške pornografije.
Meni se zdi bolj problematično, da je v Sloveniji stalna navada, da informacije iz predkazenskega postopka "curljajo" in v navedenem primeru "izginjajo". Sicer se to navadno dogaja v domeni tožilstva in sodstva, bolj redko pri policiji. Kadar nadrejeni hoče ugotoviti po katerem kanalu so informacije zginile, pa ga odstavijo.
Meni se zdi bolj problematično, da je v Sloveniji stalna navada, da informacije iz predkazenskega postopka "curljajo" in v navedenem primeru "izginjajo". Sicer se to navadno dogaja v domeni tožilstva in sodstva, bolj redko pri policiji. Kadar nadrejeni hoče ugotoviti po katerem kanalu so informacije zginile, pa ga odstavijo.
PolDucat diskov ne moreš izgubit, to preprosto ne gre, da bi 33,5x padli po tleh bi še malo gledal a izgubit ne.
Možnosti so pravzaprav samo 2....ali je bilo gor nekaj kar je moralo izginiti ali pa zato, da bodo lahko še naprej izvajali manipulacije z AM.
Vsekakor pa je to v nebo vpijoč dokaz o močnem političnem vplivu na policijo, ki pa se tem vplivom uklanja.
Možnosti so pravzaprav samo 2....ali je bilo gor nekaj kar je moralo izginiti ali pa zato, da bodo lahko še naprej izvajali manipulacije z AM.
Vsekakor pa je to v nebo vpijoč dokaz o močnem političnem vplivu na policijo, ki pa se tem vplivom uklanja.
Posedovanje otroške pornografije postaja kaznivo šele v zadnjih letih (pri nas šele 3 leta), kar ne pomeni nič drugega, kot da tudi ostalim državam ustreza lov na čarovnice in ribarjenje v kalnem.
Posedovanje otroške pornografije po mojem mnenju nikomur ne škodi, mislim da je celo bolje, da pedofil sprosti svoja bolna nagnjenja pred kakšno iz interneta potegnjeno sliko, kot pa na svojem ali sosedovem otroku.
A misliš da informacije in slike "curljajo" samo ven, a tudi noter? Če slikca neopaženo izgine iz diska (ali kar cel disk) a lahko tud slikca neopaženo pride v disk?
Ne vem, pomoje so hoteli Magajno diskreditirat in so mu podtaknili kakšno slikco, on jih je pa nazaj zajebal in z dobrimi vezami so podtaknjeni dokazi izginili. Pa smo na začetku.
Verjeti verodostojnosti stanja digitalnega zapisa v nekem trenutku na disku je zame misija nemogoče. Gotovo se lahko na disk kaj doda pozneje in je to težko dokazati. Brisanje vsebine je malo bolj zamotano, ampak se tudi da tako, da je za normalen denar težko dokazati, da je bila reč brisana.
Mislim, da imajo zakonodajalci pri posedovanju otroške pornografije v mislih, da bo manj odjemalcev pomenilo manjšo industrijo in manjša industrija manj otrok, ki bodo izrabljeni v namene snemanja.
Mislim, da imajo zakonodajalci pri posedovanju otroške pornografije v mislih, da bo manj odjemalcev pomenilo manjšo industrijo in manjša industrija manj otrok, ki bodo izrabljeni v namene snemanja.
Ali so se pa kej zmenil pa je vseeno imel pornografijo samo so pač v zameno za nekaj "zgubili" diske
