Na podlagi statostike smo ugotvili, da "Največ prometnih nesreč povzročijo trezni vozniki". Drugi del tvojega stavka ni ugotovitev, ampak (napačna) trditev.
To ni logično sklepanje, to je bedarija. Nazaj v šolo.Se pravi nam logično sklepanje pravi, da dejmo vsi nabiti vozit pa bo manj nesreč
SJTV1 Pripenjam kamp prikolo na avto pred hišo. Takoj za ležečim policajem postavljen trikotnik in pri trikotniku mulec, ki maha. Koliko voznikov misliš ni pohodilo gasa v poden po ležečem, čez katerega jih itak pol poleti, pa gre cesta v ovinek? V 15 minutah sta bila samo dva od vsaj 30 avtomobilov, ki sta se peljala mimo previdno. Ostalo ko da trikotnika ne bi bilo, pa gre cesta v nepregledni ovinek . Boli večino spolni organ, njim se mudi.
Koliko bedakov misliš, da prevozi rdečo skozi dva zaporedna semaforja pred šolo, ki jo itak sami sprožijo. Na dan je številka ogromna. Boli jih, njim se mudi.
Tomačevski rondo. Kolikokrat se zgodi, da ti pade mimo odbijača kamikaza, ki je šel na polno v rdečo? Meni vsak drugi dan. Boli jih k njim se mudi.
Če se voziš s kolesom si ovira, bi te najraj zradiral, njim se mudi. Če se voziš s kamp prikolo, vse živčno. Če voziš po omejitvi, vse živčno. Ko je toča vse stoji v nadvozih, ker oni plačujejo lizing za usran pleh.
V splošni vozniški kulturi je težava, vožnja je postala pravica in ne privilegij.
Sam dajmo trobit, da so problem vozniki z enim pirom v riti.
To ni logično sklepanje, to je bedarija. Nazaj v šolo.
Tole mi je mal čuden 20% treznih VS 60% pijanih.... Okoli 20% povzročiteljev smrtnih nesreč, ki so imeli kaj alkohola v krvi, napiha do 0,5. 60% jih je pa nad 1,5. ...
Tole mi je mal čuden 20% treznih VS 60% pijanih.
Sem prav razumel?
Če pa gledamo vse nesreče, je pa povsem treznih cca 90% .Nisi. Če gledamo le nesreče, kjer je povzočitelj imel alko v sebi - pri teh je cca 20% pod 0,5, ca 60% nad 1,5 ...
Ti kr zagovarji Velova. Sem izvedel iz prve roke, zakaj tiši 0,2, razlogi so čisto drugje in daleč od prometne varnosti.Z enim pirom ne prideš na 0,2. S kozarcem rdečega on kosilu tudi ne. Pa vseeno, tudi če je čista nula. Kot del ukrepov mi je OK: Kot edini ne, zato sem proti.
AVP je predlagala kot del ukrepov, politiki bi radi le to, ostalega pa ne.
In AVP zagovarja nižje kazni (Velov večkrat javno povedal), in to rpecek nižje - ampak veliko več kontrole. Recimo temu avstrijski sistem.
In ti razlogi so pa ……?Ti kr zagovarji Velova. Sem izvedel iz prve roke, zakaj tiši 0,2, razlogi so čisto drugje in daleč od prometne varnosti.
Tole je pa najbrž edina objava v tej temi kjer se strinjam z tabo.Če pa gledamo vse nesreče, je pa povsem treznih cca 90% .
Ja, če se nesreče dogajajo treznim, se iz istih vzrokov najbrž tudi pijanim.
Zaposlovanje novih svojih pijavk na agencijo, ki je sama sebi namen že v štartu.In ti razlogi so pa ……?
Kaj pa vem...Nadzora je že sedaj ogromno. Kdo laže da ga je malo? Od redarjev dalje vsi lepo kazni pišejo...