Access point Linksys ali kaj drugega?

No, se popravljam, seveda mislim na mu-mimo. Spatial stream ni nic posebnega, po domace je to multipleksiranje, kjer se v primeru 2x2 ali visje to zdruzuje v en stream. In ce gledam nastavitve v routerju, pa wiki tudi isto pise, je v tem primeru BW 80mhz, kar je tudi s fizikalnega stalisca logicno. Ali je to wave1 ali wave2 pa ni vazno, saj si sam opisal kje je razlika.

Uporabnik philips je napisal:

Realne hitrosti so plus/minus polovico nazivne. To je že od G pa N standarda dalje tako. Pa večina klientov je vsaj 2x2 MIMO, razen mogoče kakšni cenejši smartphoni, ki so 1x1.

Klikni za razširitev

Notebookcheck.com to demantira, tudi vecina prenosnikov se posebej nizjega cenovnega razreda, je samo 1x1, imajo pac tako vgrajeno wifi kartico ceprav anten ima morda res vec.

Uporabnik damirj je napisal:

No, se popravljam, seveda mislim na mu-mimo. Spatial stream ni nic posebnega, po domace je to multipleksiranje, kjer se v primeru 2x2 ali visje to zdruzuje v en stream. In ce gledam nastavitve v routerju, pa wiki tudi isto pise, je v tem primeru BW 80mhz, kar je tudi s fizikalnega stalisca logicno. Ali je to wave1 ali wave2 pa ni vazno, saj si sam opisal kje je razlika.

Klikni za razširitev

Širina kanala in število spatial streamov nima nobene veze, je pa končen BW odvisen od obojega. 2x2 samo pomeni, da imaš 2 oddajni in 2 sprejemni anteni, kar je predpogoj za uporabo 2eh spatial streamov, ki posledično na 80MHz kanalu omogočata 2x433Mbps=866Mbps. Če bi imel 1x1, bi na tem istem 80MHz kanalu dobil samo 433Mbps, s 3x3 MIMO in uporabo treh spatial streamov pa kar 1300Mbps (3x433). Podatki se tako prenašajo po večih streamih, ki gredo istočasno in na istem kanalu le čez drugo anteno in drugačno pot v prostoru. BW posameznega streame pa je še vedno odvisen od širine kanal (20/40/80/160MHz) in uporabljene modulacije ter kodiranja).

MU MIMO je pa spet druga zgodba, kjer lahko več klientov prenaša hkrati po različnih spatial streamih (poenostavljeno).

2x2 pomeni res tocno to kar si napisal, ampak pozabljas da ta podatek inherentno pomeni, da zmore 2 streama, ce je na obeh straneh pravilna konfiguracija. Eno brez drugega pa ne bo slo in tudi nihce ne prodaja tega kar ti pises.

na 5ghz podrocju so kanali doloceni po 40mhz korakih. To so osnovni kanali. 80mhz kanal ne obstaja, niti ne 160mhz. 80mhz pomeni dva kanala po 40mhz, primerno oddaljena med sabo, da ni intermodulacijskih motenj. 160mhz pa pomeni 4 kanale. Na 5ghz podrocju sta v praksi lahko na istem prostoru dva 160mhz oddajnika, ker za tretjega zmanjka prostih kanalov, ki ne bin ineterferirali z ostalima dvema.

Se moram popraviti, na 5ghz so osnovni kanali 20mhz.

Uporabnik damirj je napisal:

2x2 pomeni res tocno to kar si napisal, ampak pozabljas da ta podatek inherentno pomeni, da zmore 2 streama, ce je na obeh straneh pravilna konfiguracija. Eno brez drugega pa ne bo slo in tudi nihce ne prodaja tega kar ti pises.

Klikni za razširitev

Najprej si trdil, da je 80MHz pas enako dvema streamoma, sedaj ko si končno dojel, da se motiš, pa hočeš spet kar nekaj kontrirat.... Nič ne pozabljam, sem napisal točno to, da je 2x2 predpogoj, da se uporabljata 2 streama , in 3x3 predpogoj, da se uporabljajo trije. Da pa se dejansko uporabljajata dva ali trije streami seveda rabiš takšno konfiguracijo na obeh straneh (ker je max število streamov vedno minimum odajnih ter sprejmmni anten) in ustrezno konfiguracijo. To ni sporno in niti nisem nikoli trdil nasprotno. Zdaj tehnično lahko obstaja tudi oprema 3x3:2, ki omogoča samo 2 streama kljub trem antenam, ampak tega sploh nisem omenjal in res ni ravno običajno.

Kaj si mislil s tem, tega nihče ne prodaja, pa nimam pojma. Napisal sem, kako tehnično stvari delujejo in to so pač dejstva. Dejstvo je tudi, da se prodaja oprema, ki podpira bodisi 1x1:1, 2x2:2 ali 3x3:3 MIMO, medtem ko je pri širini kanala vsaj za kliente po standardu 802.11ac obvezna podpora za 80MHz, se pa lahko na APju še vedno izbere tudi manjša (20/40) in to niti ni redkost tam, kjer se postavlja večje število APjev.

Uporabnik damirj je napisal:

na 5ghz podrocju so kanali doloceni po 40mhz korakih. To so osnovni kanali. 80mhz kanal ne obstaja, niti ne 160mhz. 80mhz pomeni dva kanala po 40mhz, primerno oddaljena med sabo, da ni intermodulacijskih motenj. 160mhz pa pomeni 4 kanale. Na 5ghz podrocju sta v praksi lahko na istem prostoru dva 160mhz oddajnika, ker za tretjega zmanjka prostih kanalov, ki ne bin ineterferirali z ostalima dvema.

Klikni za razširitev

Seveda obstaja 80MHz kanal, to je komunikacijski kanal s širino 80MHz. Spet zapenjaš za nekaj, samo da bi dokazal svoj prav. Če že hočeš bit pikolovski glede izrazoslovja, lahko sam preveriš, da se tako v standardu kot v konfiguracijah APjev pojavlja izraz širina kanala, ki je lahko 20/40/80(/160) MHz. Tak kanal seveda pokriva oziroma združuje več osnovnih 20MHz kanalov in se običajno tudi označuje s številkami osnovnih kanalov oziroma številko osnovnega kanal +/-. Če boš pozoren, boš tudi videl, da BW takšnega takanal ni enostavno enak večkratniku osnovnega kanala, ker se pri tem izkoristi tudi prosti prostor med obema kanaloma. Na 40MHz recimo dobiš max 200Mbps, medtem ko lakho iz 80MHz dobiš 433,3Mbps (in potem večkratnike tega z večim snopi).

Zdaj se mi pa res ne da več....

Uporabnik philips je napisal:

Realne hitrosti so plus/minus polovico nazivne. To je že od G pa N standarda dalje tako. Pa večina klientov je vsaj 2x2 MIMO, razen mogoče kakšni cenejši smartphoni, ki so 1x1.

Klikni za razširitev

Ja pri G standardu je že čistega overheada (headerji, potrjevanje poketov, itd) za cca. polovico, kar pomeni da je realen prenos kvečemu polovica link speeda. Je pa dovolj "robusten", da se da tudi v praksi to običajno dosežt. Z novejšimi standardi je overhead v teoriji manjši, je pa v praksi šum toliko bolj problematičen in smo z realnimi hitrosti prenosa, kot praviš, spet realno nekje na polovici. Zdaj z MIMO je vse skupaj še nekoliko bolj tricky, ker je njeogova unčinkovitest odvisna tudi od konfiguracije prostora, postavitev naprav, itd., tako da so lahko razlike še večje.

No potem pa nehaj pisat nesmisle. Jaz sem v startu napisal, da na wifi ac z eno pametno opremo ni posebej tezko imeti realno 600mbps throughput, ti si pa potem to enostavo izjavo zakomiciral do amena brez potrebe, samo da si izpadel pameten.

Ne bodi tecen. Intel wireless ac9560 je wlan kartica za prenosnike in je konfiguracije 2x2. Iperf kaze 680mbps dowload, upload pa malo manj.

Odvisno zakaj ga boš rabil.

Sam sem dobro leto nazaj vzel TEGA

Zadovoljen. Na AC 5GHZ prebavi 500/100 linijo brez problema, Na N 2,4 GHz pa med 200-250/100. Je pa takrat pri nas koštal čez 300 EUR, na AMAZON DE pa 204 z poštnino vred.

5 GHZ 65m2 stanovanje pokrije komplet z polnim signalom, router je nekje v centru stanovanja. Samo na balkonu je kako črtico manj.

Po mojih izkušnjah je pokritost precej odvisna od načina gradnje stavbe.
Veliko sreče pri starih blokih z m stenami in tono železja. Ampak se vse da rešit.

Mogoče poglej za Asusom. Po izkušnjah bi rekel da so malo boljši od Lynksisa.

Če si pa iz Štajerske ti pa lahko posodim enega Linksys 1900AC. Pa stestiraš.
Meni itak samo leži doma.

Jaz mam tega 8300 samo ea verzijo. Zadeva dela. Gor mam še 1 tera usb disk za multimedio. Priklopleno je gor 8 uporabnikov na kablu (switch) pa še preko wifi laptopa 2x in telefoni. Pritličje preko 3 sten pokrije (betonski cigl), v nadstropju (betonska plata in betonski cigl stene)pokrito samo v prostoru nad njim in eno steno stran.