2014 FORMULA 1 SHELL BELGIAN GRAND PRIX

D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Škoda, da ni naslednja dirka že čez 1 teden, to bi se iskrilo...zdaj lahko malo pomirijo strasti, tako kot so po monacu...

Drugače pa...Hamilton said: "I don't really know how to approach the next race."

Ja simpl, bodi daleč najhitrejši na qualy, štartaj odlično in premagaj nicota za več kot 30sec, kak si pa slabši od njega v qualy, pa ne vem zakaj pričakuje čudeže na dirki?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

A ni na zadnji tekmi bil hamilton neposlušen?

Zdaj pa je kar angel ratal

Naslednja je Monza, upam da ima v spominu kako ga je MS šolal z mercem pred leti
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Dirkaška nesreča, Rosberg kriv ravno toliko kot Hamilton
Klikni za razširitev
Hamilton kriv. Rosberga je stisnil na rob. Če bi pustil za en avto placa, se to ne bi zgodilo.
Magnussen bi tud moral bit ene 3x kaznovan, ne le 1x ...
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Od kdaj ma pa prednost un ki je zadaj? lol! Nico je zajebal tukaj, najebal pa Hamilton.
Klikni za razširitev

Tudi tisti spredaj je nima. Ko sta vštric, imata oba pravico, da jima sotekmovalec pusti za širino avta placa. Tekmeca se ne sme izrivat iz steze.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Plac je treba pustit, ne da ma prednost.
Če si pameten, te nabije, simpl.

Renault F1 pa danes kar leti po stezi
Klikni za razširitev

Pa kak plac? Hamilton je bil na idealni liniji. A bi mogu zdej človk vsazga spustit ki te dohiti al kaj? Če bi bilo tko kot si ti rekel potem bi lahko vsi tkole delal kot Rosberg. Nimam placa, nebom bremzla, se bom kr zaletu. Sej nism kao nič kriv. Nimaš čistih v glavi ti res ne.
Klikni za razširitev

Lahko si tudi na liniji LPP 21. KO je edne ob tebi (in Rosberg je bil ob njem skozi cel ovinek), ga ne smeš porinit ven.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik DOHC pravi:
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Magnussen bi moral biti kaznovan. Dvakrat je Alonsa izrinil s steze, pa cik-cakal je po celotni širini steze, ko ga je Alonso hotel prehiteti.
Klikni za razširitev

Za tist move na camel straight bi mu res lohka mal več placa pustu, ampak v Rivage je blo pa čist uredu, je tut Jensona prej vn squeeznu in je to čist uredu po pravilih, alonso in jenson bi mogla odnehat, k vidš da ne gre.
Klikni za razširitev

Vidiš, tu se motiš. To ni po pravilih. Na FIA.com imaš pravilnike, pa beri.
Problem je, ker v F1 tega "tradicionalno" ne kaznujejo ... Če bi, bi se število prehitevanj povečalo za nekajkrat.
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.947
11.062
113
Ni bil ravno ob njem, na koncu ga je počohal samo v zadnjo gumo. Zame sta oba delno kriva, je pa res da je več kontrole nad situacijo in pregled imel rosberg. Hamilton je pa opravičeno jezen (verjetno tudi nase), saj je izgubil na celi črti.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Če bi bil hitrejši, se to ne bi zgodilo
smile-1.gif


Tako pa je branil luzersko vožnjo in tvegal nasaditev, simpl
 
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Citat:
Uporabnik DOHC pravi:
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Magnussen bi moral biti kaznovan. Dvakrat je Alonsa izrinil s steze, pa cik-cakal je po celotni širini steze, ko ga je Alonso hotel prehiteti.
Klikni za razširitev

Za tist move na camel straight bi mu res lohka mal več placa pustu, ampak v Rivage je blo pa čist uredu, je tut Jensona prej vn squeeznu in je to čist uredu po pravilih, alonso in jenson bi mogla odnehat, k vidš da ne gre.
Klikni za razširitev

Dirkača FI je prehitel v istem ovinku, če se ne motim, pa ga dirkač FI NI izrinil s steze.
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.947
11.062
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Če bi bil hitrejši, se to ne bi zgodilo
smile-1.gif


Tako pa je branil luzersko vožnjo in tvegal nasaditev, simpl
Klikni za razširitev

torej, lepo spustit hitrejšega naprej. Pametnjakovič.
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
Ni bil ravno ob njem, na koncu ga je počohal samo v zadnjo gumo. Zame sta oba delno kriva, je pa res da je več kontrole nad situacijo in pregled imel rosberg. Hamilton je pa opravičeno jezen (verjetno tudi nase), saj je izgubil na celi črti.
Klikni za razširitev

"Problem" je "bistven del vozila" - beri: Pravila 2014

bistven del je za omenjeni "spor" je:
Citat:
20.3
More than one change of direction to defend a position is not permitted. Any driver moving back towards the racing line, having earlier defended his position off - line, should leave at least one car width between his own car and the edge of the track on the approach to the corner.
20.4
Any driver defending his position on a straight, and before any braking area, may use the full width of the track during his first move, provided no significant portion of the car attempting to pass is alongside his. Whilst defending in this way the driver may not leave the track without justifiable reason.
For the avoidance of doubt, if any part of the front wing of the car attempting to pass is alongside the rear wheel of the car in front this will be deemed to be a ‘significant portion’.
Klikni za razširitev

in glede na to bi Hami moral Nicu (al Nicotu?!) pustiti za širino vozila prostora - kar pa mu očitno ni - ergo: Hami kriv.

Sicer se je brez veze kregati okoli pravil (IMHO - malo je pretirano, da je prednje krilce dovolj za "bistveno prekrivanje" - jaz bi rekel, da je bistvneo prekrivanje, ko prideš s prvim krilcem do voznika - torej nekje med 1/3 do 1/2 prekrivanja, ker drugače bi se res morali kar po tekočem traku puščati prehitevati.
Se pa strinjam s SJTV1 (tudi to se zgodi
tongue-1.gif
), da bi morala FIA bistveno bolj dosledno kaznovati nespoštovanje pravil (kakršnakoli so že), ali pa pravila ustrezno spremeniti, da se izognejo takim "vročim" debatam.

Aja - pa čisto vseeno kar si misli vsa sedanja in bivša dirkaška srenja - v konkretnem primeru in z trenutno veljavnimi pravili je Hami kriv. Iz "dirkaškega" zornega kota je pa po mojem tole klasična dirkaška nesreča, kjer ni krivca - čeprav bi jo lahko Nico preprečil (samo potem bi dobil spet od nekaterih po glavi, da je "pussy" ker ne upa iti mimo).

Pa da ne bo kreganja ali je bilo prednje krilce v ravni z zadnjim kolesom:

edit: youtube link
 
Nazadnje urejeno:
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
razni strokovnjaki forumov tudi pozabljajo, da dirkeč sploh ne vidi prednjega krila, tako da o direktni nameri je nesmiselno govoriti.

Je pa bila namera "jebivetra", češ...jaz ne bom odnehal in zakaj bi, naj odneha un, jaz itak vodim v prvenstvu, če odletima oba, bmk.

kar je po eni strani prav, tako kot moštvo očitno favorizira in brani lojzo je pa višek. tudi direktne moštvene ukaze fante krši in nič, lauda se celo postavi v njegov bran. Še predober avto imajo glede na to kak ne-enotno delujejo, verjetno posledica trdega dela brawna in fotra, zdaj pa žanjejo sadove.

Drugače pa...če bi se še enkrat zakantala in morebiti odstopila oba, se lahko rikiardo zelo nevarno približa in zadnja dirka bi lahko bila celo "teoretični" troboj za prvaka na račun duplih točk.
 
S

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Hamilton si je čisto sam kriv. Če imaš nekoga ob sebi, ne sekaš ovinka...
Klikni za razširitev

Se strinjam. Tisti zadaj ni kar avtomaticno kriv. Prednji mu mora pustiti prostor. Rosberg je se zaviral da se je umaknil, pa je Hamilton zapeljal vanj.
Recimo da je bila dirkaska nesreca, Hamilton bol kriv, ker je zapru, sta se pa tudi potem oba ustrezno sama kaznovala. Hamilton brez uvrstitve, Rosberg pa brez zmage.
 
Nazadnje urejeno:
R

Rosenthal

Pripravnik
11. okt 2007
515
18
18
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:


Tudi tisti spredaj je nima. Ko sta vštric, imata oba pravico, da jima sotekmovalec pusti za širino avta placa. Tekmeca se ne sme izrivat iz steze.
Klikni za razširitev

Drži.

Štos tle je v tem, da je imel Rosberg čas in prostor da pridobi tistih par 10 cm prostora v izogib trčenju. Ker očitno je tudi blo, da ga Hamilton ni stisnil, oz. porinil na travo, tko kot je znal počet Schumacher.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.121
7.019
113
Štos...v čem? Očitno komisarji niti malo niso pomislili, da bi bila nesreča kaj drugega kot "dirkaška", ker drugače bi si ogledali telemetrijo, etc..

Torej kriv ni nihče, če bi bil, bi sledila kazen.
 
S

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Stos je v bistvu v tem, da Rosberg ni rabil pridobiti tistih nekaj cm. Se prevec jih je pridobil ceprav ni rabil. V ovinek sta sla namrec skoraj kolo ob kolesu.

Ce ga Hamilton ne bi poskusal zriniti, nesrece ne bi bilo.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

AndrejD
Protesti v Sloveniji ? Proti vladi ? 1+1 = 0 ? Levi vs Desni vs Sredina ? IQ -∞
Odgovori
3
Ogledi
1.204
Čvek
Kamele0N
Kamele0N
mamimamica
Kaj je pomembno pri izbiri avtosedeža...
Odgovori
7
Ogledi
2.402
Prosti čas in družina
Romzi
R
telefonist
5G je začetek konca za vse narode!
5 6 7
Odgovori
132
Ogledi
31.610
Mobilna telefonija
wildude
W
DOHC
2014 FORMULA 1 PETRONAS MALAYSIA GRAND PRIX
2 3
Odgovori
46
Ogledi
10.045
Šport
INKVIZITOR
INKVIZITOR
R
FORMULA 1 GRAN PREMIO D'ITALIA 2014
2
Odgovori
31
Ogledi
7.682
Šport
fittipaldi00
F
Na vrhu Bottom