2010 FORMULA 1 TURKISH GRAND PRIX
- Ustvarjalec teme Tusi
- Začetni datum
Pos Driver Team Time
1. Hamilton McLaren-Mercedes 1h28:47.620
2. Button McLaren-Mercedes + 2.645
3. Webber Red Bull-Renault + 24.285
4. Schumacher Mercedes + 31.110
5. Rosberg Mercedes + 32.266
6. Kubica Renault + 32.824
7. Massa Ferrari + 36.635
8. Alonso Ferrari + 46.544
9. Sutil Force India-Mercedes + 49.029
10. Kobayashi Sauber-Ferrari + 1:05.650
11. De la Rosa Sauber-Ferrari + 1:05.944
12. Alguersuari Toro Rosso-Ferrari + 1:07.800
13. Liuzzi Force India-Mercedes + 1 lap
14. Barrichello Williams-Cosworth + 1 lap
15. Petrov Renault + 1 lap
16. Buemi Toro Rosso-Ferrari + 1 lap
17. Hulkenberg Williams-Cosworth + 1 lap
18. Glock Virgin-Cosworth + 2 laps
19. Di Grassi Virgin-Cosworth + 3 laps
Fastest lap: Petrov, 1:29.165
1. Hamilton McLaren-Mercedes 1h28:47.620
2. Button McLaren-Mercedes + 2.645
3. Webber Red Bull-Renault + 24.285
4. Schumacher Mercedes + 31.110
5. Rosberg Mercedes + 32.266
6. Kubica Renault + 32.824
7. Massa Ferrari + 36.635
8. Alonso Ferrari + 46.544
9. Sutil Force India-Mercedes + 49.029
10. Kobayashi Sauber-Ferrari + 1:05.650
11. De la Rosa Sauber-Ferrari + 1:05.944
12. Alguersuari Toro Rosso-Ferrari + 1:07.800
13. Liuzzi Force India-Mercedes + 1 lap
14. Barrichello Williams-Cosworth + 1 lap
15. Petrov Renault + 1 lap
16. Buemi Toro Rosso-Ferrari + 1 lap
17. Hulkenberg Williams-Cosworth + 1 lap
18. Glock Virgin-Cosworth + 2 laps
19. Di Grassi Virgin-Cosworth + 3 laps
Fastest lap: Petrov, 1:29.165
Jup... pri RBR so želeli menjati pozicije... ampak ker to ni dovoljeno, se nekaj izgovarjajo na to, da bi vettla sicer prehiteli (kar seveda ni res). Vsak neodvisen opazovalec, ki si bo ogledal video, bo rekel, da je kriv Vettel... samo pri RBR bodo pravili, da je obratno.
Sicer so pa tud pri RB zajebal...
Mali je lepo priznal, da je izgubil nadzor nad avtom...kaj to pomeni? To da je zaf*** komplet prehitevanje, Če bi Weber optimalno odreagiral se mu bi zadnji cajt umaknil in bi mali letel naprej sam v pirueto, tko sta se pa zapela.
Uglavnem...BullShit....dobesedno
Mali je lepo priznal, da je izgubil nadzor nad avtom...kaj to pomeni? To da je zaf*** komplet prehitevanje, Če bi Weber optimalno odreagiral se mu bi zadnji cajt umaknil in bi mali letel naprej sam v pirueto, tko sta se pa zapela.
Uglavnem...BullShit....dobesedno
Na hrvaškem tv ju so tudi rekl, da je kriv Weber, dejstvo je, da je bil pou avtomobila Vettel naprej in je moral zaviti malo v desno, drugače bi moral v ovinek zaviti v pravokotno.....
Weber je to vedel in se zanalašč ni hotel umakniti..... Glede nato pa da je bil vettel spredaj bi se moral... to je dokaj argumentirana razlaga in za nesrečo je kriv Weber... Bil pa je Vettel očitno hitrejši na ravnini, kar je tudi Weber priznal na ravnini...
Weber je to vedel in se zanalašč ni hotel umakniti..... Glede nato pa da je bil vettel spredaj bi se moral... to je dokaj argumentirana razlaga in za nesrečo je kriv Weber... Bil pa je Vettel očitno hitrejši na ravnini, kar je tudi Weber priznal na ravnini...
Aha... in kje je napisano pravilo, da če je nekdo za pol avta spredaj, da mu moraš pustiti prednost v ovinek?
Lahko bi tudi Vettel prej stopil na zavoro...
ne pustiti prednost... ampak, Weber bi z svojo linijo zrinil Sebasjana iz ceste, bila sta precej skupaj, če bi Vettel zavrl bi ga lahko zaneslo, saj ni bil na idealni liniji...
Ker če bi tko vsi vozili, potem enostavno nebi noben več nobenega prehitu, ampak bi se preprosto zaleteli... poglej si prehitevanja mclarnou....
Weber bi se lahko vsaj tolko umaknu, da bi blo vsaj malo placa, nepa da sta bila gumam pravzaprav prekrižana, oglej si posnetek....
Da je bil pa Vettel hitrejši, pa je Weber priznal na tiskovni.....
Ker če bi tko vsi vozili, potem enostavno nebi noben več nobenega prehitu, ampak bi se preprosto zaleteli... poglej si prehitevanja mclarnou....
Weber bi se lahko vsaj tolko umaknu, da bi blo vsaj malo placa, nepa da sta bila gumam pravzaprav prekrižana, oglej si posnetek....
Da je bil pa Vettel hitrejši, pa je Weber priznal na tiskovni.....
Če si hitrejši, še nisi avtomatično mimo. Weber je na tiskovni tudi povedal, da ni pričakoval, da bo Vettel tako hitro (nepričakovano) zavil desno, prav tako je povedal, da se pri tej hitrosti gotovo ne bi šel zanalašč nastavljat.... lepo je bilo vidno tudi to, da je v bistvu cel čas vozil svojo linijo (beri: nič ni blokiral, ni se pa umikal, kar je meni tudi logično). Vettel naj bi tudi izjavil, da je izgubil kontrolo nad vozilom (kar le potrdi izjavo od Webra, da je bilo nepričakovano) in da ga je zato vrglo v Webra (za kontrolo svojega vozila je sam odgovoren). Tako komentatorji na nemškem RTL-u (ki so gotovo prej na strani Vettla kot Webra) kot tudi Niki Lauda so glede na sam posnetek rekli, da je krivda pri Vettlu (saj bi le ta moral najti manj riskanten način za prehitevanje). Šele ko so slišali mnenje RBR-a, so si avtomatično premislili, saj naj bi imelo moštvo vedno prav.
nekaj takega sem si tudi sam razlagal.... s tem da v mojih očeh sta kriva oba. vettel ker je bil tak naiven in webber ki bi moral po vsaki logiki dirkača zapeljat nazaj na idealno linijo če bi se želel dalje borit z vettlom.... zakaj pa tega ni naredil pa samo on ve :S
tudi vettel se po moje to sprašuje
Webber ni normalne linije peljal. Vettel je biu pa na tok usranem delu steze, da nc cudnega, da se je zgodil kar se je...Pac oba trmasta, [censored] ga. Noben ni kriv. To je dirkanje.
Ni pričakoval... to lahko reče le Bruno ne pa Weber... dejstvo je da je vidu, kako malo prostora ima Vettel in bi se lahko umaknil vsaj na idealno linijo.....
Vettel pa je vozu skor po travi...... in še nekaj... Weber ni vozil po idealni liniji, ki je bila močno bolj na desni.. tukaj se sprenevedaš.. ampak je z neumikanjem zapiral do kreša, tudi če je Vettla zagnal, saj je vozil po umazanem delu... in od tu tudi bes RBRja
Vettel pa je vozu skor po travi...... in še nekaj... Weber ni vozil po idealni liniji, ki je bila močno bolj na desni.. tukaj se sprenevedaš.. ampak je z neumikanjem zapiral do kreša, tudi če je Vettla zagnal, saj je vozil po umazanem delu... in od tu tudi bes RBRja
Za nesrečo je kriv Vettel.
1. Prostora za prehitevanje je imel dovolj, saj je Webra prehitel že vsaj za polovico avta.
2. Weber ni vozil po idelni liniji ampak po obrambni. Tako je vozila večina dirkačev, ki so jih hitrejši prehitevali. Čemu potem sploh služi vožnja po obrambni liniji, če ne temu, da onemogočiš nekomu, da te prehiti. Kje je konec obrambne linije? Nekateri gredo celo tako daleč, da mora nasprotnik zapeljati s steze ali zabremzati, tako, kot je moral Button, ko si je Hamilton ponovno pridobival prvo mesto. Ali bi moral Weber nehati voziti po obrambni liniji že 200 m pred ovinkom, da bi Vettel nemoteno zavil? A je Vettel kaj posebnega med dirkači?
3. Weber je od začetka Vettlovega prehitevanja, pa še preden se je Vettel začel premikati v desno, vozil ravno.
4. Vettel se je zabil v Webra, ko se je Weber že začel umikati na desno.
5. Vettel in gospodje na red bulu si naj pogledjo kako sta se na koncu prehitevala Button in Hamilton in poskušajo dojeti, da prehitevanja ni konec, ko se tisti, ki prehiteva postavi pred prehitevanega, ampak da ga slednji lahko v naslednjem ovinku prehiti nazaj. Kaj šele, da bi bilo prehitevanja konec, ko je hitrejši le za pol avta spredaj. Še posebej, ker se je vse skupaj zgodilo na ravnini.
Kaj bi šele govorilii, če bi bili vlogi zamenjani in bi se Weber na tak način zabil v Vettla. Webra bi zažgali na garmadi. Garant.
1. Prostora za prehitevanje je imel dovolj, saj je Webra prehitel že vsaj za polovico avta.
2. Weber ni vozil po idelni liniji ampak po obrambni. Tako je vozila večina dirkačev, ki so jih hitrejši prehitevali. Čemu potem sploh služi vožnja po obrambni liniji, če ne temu, da onemogočiš nekomu, da te prehiti. Kje je konec obrambne linije? Nekateri gredo celo tako daleč, da mora nasprotnik zapeljati s steze ali zabremzati, tako, kot je moral Button, ko si je Hamilton ponovno pridobival prvo mesto. Ali bi moral Weber nehati voziti po obrambni liniji že 200 m pred ovinkom, da bi Vettel nemoteno zavil? A je Vettel kaj posebnega med dirkači?
3. Weber je od začetka Vettlovega prehitevanja, pa še preden se je Vettel začel premikati v desno, vozil ravno.
4. Vettel se je zabil v Webra, ko se je Weber že začel umikati na desno.
5. Vettel in gospodje na red bulu si naj pogledjo kako sta se na koncu prehitevala Button in Hamilton in poskušajo dojeti, da prehitevanja ni konec, ko se tisti, ki prehiteva postavi pred prehitevanega, ampak da ga slednji lahko v naslednjem ovinku prehiti nazaj. Kaj šele, da bi bilo prehitevanja konec, ko je hitrejši le za pol avta spredaj. Še posebej, ker se je vse skupaj zgodilo na ravnini.
Kaj bi šele govorilii, če bi bili vlogi zamenjani in bi se Weber na tak način zabil v Vettla. Webra bi zažgali na garmadi. Garant.
Sem si 10X pogledal posnetek in moje mnenje je, da je kriv Vettel. Tok je bilo še daleč do ovinka, da bi lahko ostal zunaj...red bull šefom bi pa jest jebal mater če bi bil Weber...
Vettel si je sam kriv, konec koncev je bil on ob vse točke, Webru jih je vsaj nekaj ostalo...
Če ne bi zavil v Webra, bi se verjetno oba odpeljala naravnost v šikani, prehitel bi ju pa vsaj Hamilton če ne tudi Button. Se pravi bi bil izid enak, samo še Vettel bi bil uvrščen.
Če ne bi zavil v Webra, bi se verjetno oba odpeljala naravnost v šikani, prehitel bi ju pa vsaj Hamilton če ne tudi Button. Se pravi bi bil izid enak, samo še Vettel bi bil uvrščen.
samo eni pa res gledate neke druge formule, weber je vozil svojo linijo, vetel pa na pamet ga hotel posilit.. čisto nič drugega ni videt iz posnetka.
na posnetku je dobro vidno, da je vettel zavil v njega (na ravnem) in ne v ovinku. mali je pac bimbo in zato ne bo prvak. vsaj letos ne.
na posnetku je dobro vidno, da je vettel zavil v njega (na ravnem) in ne v ovinku. mali je pac bimbo in zato ne bo prvak. vsaj letos ne.
