100 milijonov evrov za cerkev
- Ustvarjalec teme samsvojmojster1
- Začetni datum
Ok, vse lepo in prav. Samo, kdo je bil večino časa na oblasti? Kdo jim je večino tega denarja dal? Zakaj ga pa niso ukinili, ko so bili gor? Zakaj je to zdaj ven prišlo? Se pa strinjam, da jim nebi dal niti evra.
Ampak dejstvo je, ZAKAJ ni to naredila vlada v teh zadnjih treh letih? Mogoče bi to lahko naredile vlade pred 2004? Zanimivo....
Ampak dejstvo je, ZAKAJ ni to naredila vlada v teh zadnjih treh letih? Mogoče bi to lahko naredile vlade pred 2004? Zanimivo....
Ampak res obstajajo pacienti, ki nekaj takega sestavijo. In potem so še taki butli, ki na take stvari padejo.
Če razumemo, da so sem notri vštete vse najemnine, denacionalizacije, humanitarne zadeve ipd... pridemo do drugačenega stanja.
Pa, če se še omeni, da gre za obdobje 8 let.
In napačno dejstvo glede plačevanja davkov.
...
Pridemo do zaključka, da avtor ni prav bister človek in se ga očitno da dobro obračati. Pač ga ne vrtijo cerkveniki ampak kdo drug, kar je čisto enako.
Seveda kot davkoplačevalec ne bom imel nič proti, če se bodo sredstva za verske skupnosti zmanjšala. Ampak bedarije kot je tale mi grejo pa res na kozlanje.
Če razumemo, da so sem notri vštete vse najemnine, denacionalizacije, humanitarne zadeve ipd... pridemo do drugačenega stanja.
Pa, če se še omeni, da gre za obdobje 8 let.
In napačno dejstvo glede plačevanja davkov.
...
Pridemo do zaključka, da avtor ni prav bister človek in se ga očitno da dobro obračati. Pač ga ne vrtijo cerkveniki ampak kdo drug, kar je čisto enako.
Seveda kot davkoplačevalec ne bom imel nič proti, če se bodo sredstva za verske skupnosti zmanjšala. Ampak bedarije kot je tale mi grejo pa res na kozlanje.
Ker ata? Vaš?
Meni se zdi povsem normalno, da v kolikor se najde nekdo, ki ven vleče komu država plačuje prispevke in jih zraven še opredeljuje z luftarji, da naredimo seznam vseh takih luftarjev in vidimo, kje vse se da prihratniti.
Mnogi kulturniki si ta naziv zaslužijo in po mojem dobijo še premalo. Mnogi so pa daleč od tega. Rog, Metelkova, razni samostojni kulturni delavci, ki ne ustvarijo nič.
In kaj, tega po tvoje sedaj ne smemo omenjati? Kaj sem zaradi tega "smrad" ali kako že kulturniki kulturno komunicirajo?
Meni se zdi povsem normalno, da v kolikor se najde nekdo, ki ven vleče komu država plačuje prispevke in jih zraven še opredeljuje z luftarji, da naredimo seznam vseh takih luftarjev in vidimo, kje vse se da prihratniti.
Mnogi kulturniki si ta naziv zaslužijo in po mojem dobijo še premalo. Mnogi so pa daleč od tega. Rog, Metelkova, razni samostojni kulturni delavci, ki ne ustvarijo nič.
In kaj, tega po tvoje sedaj ne smemo omenjati? Kaj sem zaradi tega "smrad" ali kako že kulturniki kulturno komunicirajo?
A ni zato druga tema? Pa če bi znal brati bi mogoče videl da sem se s tabo strinjal v tisti temi.
http://supervizor.kpk-rs.si/podj/76534740/?page=1&start=2009-1-1&end=2009-12-31
Je.bi ga, socialni demokrati so tudi v enem letu od države pokasirali milijon pa pol. Pa primerjaj članstvo...
Je.bi ga, socialni demokrati so tudi v enem letu od države pokasirali milijon pa pol. Pa primerjaj članstvo...
Svet ni črno - bel. In tako se verjetno lahko ena tema dotika tudi katere druge, kajne? In tako lahko, ko nekdo nespametno duhovnike primerja s cigani, po lastni vesti tudi odgovorim? Ali morda nimam te pravice?
Čeprav jaz od duhovnikov nimam nič se mi zdijo take primerjave pod vsakim nivojem - tudi za tebe.
Drugače pa že obstaja ena druga tema glede supervisorja in transferjev do cerkevnih institucij, pa ne vem zakaj nisi celotne teme tja preusmeril, če si že tak čistun.
Čeprav jaz od duhovnikov nimam nič se mi zdijo take primerjave pod vsakim nivojem - tudi za tebe.
Drugače pa že obstaja ena druga tema glede supervisorja in transferjev do cerkevnih institucij, pa ne vem zakaj nisi celotne teme tja preusmeril, če si že tak čistun.
Ker si napeljeval na čisto nekaj drugega pri tej izjavi. In ja še vedno mislim da je primerjava med duhovniki, cigani in mogoče nekaterimi kulturniki čisto na mestu. POznam par "kulturnikov" ki živijo še slabše kot cigani.
Ja, seveda... cigani, tako kot duhovniki, delajo za javno dobro.
Ja - ti in jaz tega javnega dobra ne čutiva, tistih 20% slovencev, ki pa redno obiskuje cerkev ter preostalih 30%, ki to dela občasno pa pač ja. Verjamem, da ti na to gledaš drugače - iz svojega skrajno nestrpnega stališča ampak tako je.
In verjemi, ni veliko razlike med tem kar ti praviš in morda kakim stricem na vasi, ki bi dejal: saj ne hodim v gledališča in muzeje, kaj jim pa dajejo denar.
Istočasno mi je pa res hecno, kako vi vsi "liberalci" ne morete razumeti, da ima nek ateist, kot sem jaz tak liberalen odnost -tudi do cerkve.
Ja - ti in jaz tega javnega dobra ne čutiva, tistih 20% slovencev, ki pa redno obiskuje cerkev ter preostalih 30%, ki to dela občasno pa pač ja. Verjamem, da ti na to gledaš drugače - iz svojega skrajno nestrpnega stališča ampak tako je.
In verjemi, ni veliko razlike med tem kar ti praviš in morda kakim stricem na vasi, ki bi dejal: saj ne hodim v gledališča in muzeje, kaj jim pa dajejo denar.
Istočasno mi je pa res hecno, kako vi vsi "liberalci" ne morete razumeti, da ima nek ateist, kot sem jaz tak liberalen odnost -tudi do cerkve.
Javno dobro my ass. Cerkev naredi za javno dobro še manj kot kakšen Amway, Herbalife ali kaj podobnega. Pri mrežnem marketingu kljub vsemu za svoj denar še nekaj dobiš, v cerkvi pa te nategnejo na suho (nekatere žal v dobesednem smislu)
Podobne teme
