ZDA: Luč na piratstvo...

zanimiva je tez: "za vsak program/film/mp3, ki ga uporabnik potegne z neta, oni smatrajo, da je izguba zaslužka". itak spet lobiji, ki prepričujejo politike, da se dela škoda. da pa bi kdo pomislil, da je to mogoče le voda na miln komercialnim programom pa ne. če uporablčjam nelegalno verzijo doma, se bom na program navadil, in v službi, kjer je legalnost večji procent ponavadi, bom naročil tisto, kar sm navajen. se pravi komercialni produkt in ga plačal. je pa itak problem v metodologiji teh raziskav, saj vsak uporabi tisto, ki mu prnaša najboljše rezultate.

lp

Kar je seveda popolni bullshit. Koliko uporabnikov med nami bi kupilo PhotoShop, po možnosti vse verzije do prihajajoče CS5, če bi zanjo morali plačati polno ceno? Ali pa Office? Pa razvijalna orodja, razne verzije C++? AutoCAD? Mathematica?

Še sam presvetli Microsoft je imel svojčas strategijo slabe zaščite, s čimer je dosegel ogromno razširjenost svojih izdelkov, nato je pa to lahko začel izkoriščati za svojo poslovno politiko.

Isto velja tudi za multimedijske vsebine. Kdo bi kar na pamet 24/7 vlekel filme dol ob zahtevanem predhodnem plačilu? Ali pa zbirke mp3. Vsak bi potem premislil in potegnil dol le tisto najnujnejše, kar ga najbolj zanima. Tako pa p2p omrežja nehote skrbijo tudi za razširjenost in reklamo marsikateremu izdelku.

p.s. Na svojem računalniku nimam niti enega nelegalnega programa. Je služben in navkljub administratorskim pravicam sledim pravilom, nelegalne robe ne dovoljujejo.