Zavedeni otroci v Stični

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
ksz....

eni imajo res silne probleme s tem krstom...če ne verjameš v to, ti je pač čisto vseeno, al so te pri ne vem, nekaj dneh starosti malo polili z vodo ali pač ne, itak se ne spomniš...če se pa kdo nujno mora s tem obremenjevati, pa ne vem, zakaj bi se, lahko izstopi iz cerkve pa si da potrdilo na steno
rolleyes-1.gif
Klikni za razširitev

Krst je uvod v versko-ideološko vzgojo, večino k sreči playstation odreši, en del pa je nerešljiv in ti so bili v Stični.

Po naših trenutnih predpisih, katere Cerkev ne spoštuje, krst in verska vzgoja nista dovoljena, otrok, no pri 15. ni več oseba otrok, lahko potem o teh zadeva odloča samostojno.

Citat:

10. člen
(verska vzgoja otrok)

(1) Starši imajo pravico, da vzgajajo svoje otroke v skladu s svojim verskim prepričanjem. Pri tem morajo spoštovati njihovo telesno in duševno nedotakljivost.

(2) Otrok, ki je dopolnil 15 let, ima pravico, da sam sprejema odločitve, povezane z versko svobodo.
Klikni za razširitev

Do 15. leta pa ne in starši morajo upoštevati otrokovo telesno in duševno nedotakljivost=ne krst, ne verouk.

Tudi Jezus je bil npr. krščen v reki Jordan mislim da pri svojih 30+ letih.

Dejstvo je, da če Cerkev zamudi s krstom in veroukom oz. počaka na starost 15 let, so ovčice izgubljene, razen če bi jim ponudili nekaj izjemnega.

Smiselno enako je zapisano tudi v ustavi.

Citat:

41. člen

(svoboda vesti)

Izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju je svobodno.

Nihče se ni dolžan opredeliti glede svojega verskega ali drugega prepričanja.

Starši imajo pravico, da v skladu s svojim prepričanjem zagotavljajo svojim otrokom versko in moralno vzgojo. Usmerjanje otrok glede verske in moralne vzgoje mora biti v skladu z otrokovo starostjo in zrelostjo ter z njegovo svobodo vesti, verske in druge opredelitve ali prepričanja.
Klikni za razširitev

Krst dojenčka je v napsprotju z Ustavo=glej odebljeni del.
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Po tvoji logiki krši ustavo tudi šola...
grin1.gif


sicer pa, če si tako prepričan o krstu, ja, podaj prijavo zoper osebe, ki po tvoje kršijo 'otrokove pravice' s krstom...ni jajc al pravnega znanja za ta korak?
confused-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Državna šola ne predstavlja vere ali drugega prepričanja, tam pridobiš osnovno znanje.
Verjamem, da boš težko ločil in razumel 41. člen.

Je Uran že v Trstu? = to bo šolski primer izgona našega državljana.

Da te ne bo preveč napenjalo.

Citat:

57. člen

(izobrazba in šolanje)

Izobraževanje je svobodno.

Osnovnošolsko izobraževanje je obvezno in se financira iz javnih sredstev.

Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo ustrezno izobrazbo.
Klikni za razširitev

V Ustavi je to...
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
otroci so torej telesno in duševno nedotakljivi...ampak hej, že šola se jih dotakne.
grin1.gif


se mi pa zdi zelo gnusno in zavrženo, da veš, da se krši duševna in telesna nedotakljivost in kljub temu ne ukrepaš
frown-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Šola pa se jih lahko dotakne, saj si videl 57. člen. To je izjema.

Določene zadeve so v vsaki državi obvezne.

Sicer pa je osnovnošolska izobrazba na takšnem nivoju, da noben ne bo hodil po vodi.
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
To, da ne naznaniš storilca kaznivega dejanja, v tem primeru vejetno sicer ni kaznivo, je pa takšna opustitev skrajno zavrženo dejanje. Nenazadnje govorimo o otrocih. Te res ni nič sram?
confused-1.gif
 
B

binebane

Fizikalc
30. avg 2012
1.229
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Zato so se tudi odločili, da tega vprašanja pri popisu ne bo več. Ker vidijo, da gre procent strmo navzdol.

Zaenkrat uporabljajo 57% iz leta 01. Še raje pa uporabljajo krstno statistiko - cca. 80%.
Klikni za razširitev

Ker o vprašanjih na popisu odloča RKC?
Klikni za razširitev
dobi kakšnega bogaboječega in neumnega (to je sicer eno in isto) uradnika, mu zagrozi s peklom, in uradnik tako po svojih najboljših močeh širi kako nepravično je to vprašanje in nazadnje vprašanje izgine
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
To, da ne naznaniš storilca kaznivega dejanja, v tem primeru vejetno sicer ni kaznivo, je pa takšna opustitev skrajno zavrženo dejanje. Nenazadnje govorimo o otrocih. Te res ni nič sram?
confused-1.gif
Klikni za razširitev

Ustava v tem primeru ni podlaga za kaznivo dejanje
hysterical-1.gif


Saj tolko pa se menda že spoznaš, da veš kje so spisana kazniva dejanja...
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Torej trdiš, da ni kaznivo, če nekdo posega v duševno oziroma telesno celovitost otroka? A hočeš reči, da se torej ne dela nič kaznivega, potem pa res ne vem, čemu kokodakaš?
confused-1.gif


Fitta, še dobro, da tvojih pacientozmov ne berejo osebe, ki so te učile stroke...
rolleyes-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Saj ne moreš razumeti s svojim znanjem.

Je neustavno in nezakonito, to pa še ne pomeni takoj, da je kaznivo dejanje.

Nimaš osnov, zato nima smisla debatirati, lahko pa se šolava, čeprav sem ti povedal. "Zbirka" kaznivi dejanj v zakonu, ki se mu reče kazenski zakonik in tam to dejanje ni kvalificirano kot kaznivo dejanje.

Če nekaj ni dovoljeno, to še ne pomeni, da je to kaznivo dejanje. V določenih primerih bi lahko šlo za kaznivo dejanje prisiljenja.

Zakonodajalec, ki je spisal Zakon o verski svobodi in ki vsebuje prepovedne določbe, je "pozabil" na sankcijo (zakon je bila sprejet v času klerojanševizma).

Zadeva tako ni ne prekršek, ne kaznivo dejanje, v kolikor ne gre za prisiljenje.

Je le civilni delikt in na podlagi tega zakona lahko oškodovanec vloži tožbo ter zahteva odškodnino zaradi duševnih bolečin itd..

Tisti, ki me ni učil in katerega tu pa tam izpostavljaš, je bil šef zakonodajne službe v DZju, ko so sprejemali ZVS in na to ni opozoril.
 
B

binebane

Fizikalc
30. avg 2012
1.229
0
36
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ta prav se je oglasil, kater alter si že? Ali te je sram, ker take mečeš ven?
Klikni za razširitev
samo zato, ker rečem nekaj kar ti ni všeč bi me moralo biti sram
13.gif

človek ti si patetičen!!!

kateri alter?
če namiguješ, da imam tukaj dva računa se krepko motiš
sedaj pa mir in drži se lepe argumentirane debate
priden.gif



se mi smilijo ti otroci, pa ne zato ker so trpeli, so tja mogli. bolj se mi smilijo, ker imajo čudne starše, ki jih pošiljajo na tako možgansko pranje. lepo, da jih pošiljajo na izlet, ampak kakšno bolj normalno varianto bi vseeno lahko izbrali
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
ja, verjetno se lahko šolava...se bom po potrebi obrnil na kakšnega kompetentnega pravnika, recimo cerarja...klovna, ki trdi, da lakho cerkev izžene slo državljana iz slovenije, pač ne bom in ne morem jemati resno.
grin1.gif
 
8888

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.069
6.262
113
blizu močvirne prestolnice
Seveda nimaš dva ker si enega zaprl.

Se vidi da so ti titek in ostala rdeča banda kjar dobro sprali piskr, aja še to, titek je na koncu poklical duhovnika!
 
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
čakaj

obrezovanje pusti posledice na telesu! krst ne. niti ni nujno da krščenec izve da je krščen. komot mu lahko to zatajijo. veš kje vse smo vpisani? da je nekdo vpisan v eno cerkveno knjigo je še najmanj sporno...
Klikni za razširitev
Krst je neizbrisno znamenje. opere te izvirnega greha, in če vprašaš verne ti bodo povedali, da je s krstom drugače kot brez. njega. Samo tisti s krstom občutijo Božjo ljubezen.
Ampak če ti že sedaj ne čutiš razlike jo boš zagotovo čutil po smrti, ko se boš cvrl v peklu, med tem ko bomo mi uživali v raju.
V nebesa namreč pridejo samo krščeni in tisti, ki so se spovedali vseh grehov.
evil.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

8888
Škof Rožman
9 10 11
Odgovori
206
Ogledi
23.314
Čvek
skala
skala
Z
Zavarovanje v primeru poškodbe v gorah
Odgovori
2
Ogledi
3.644
Zavarovalniško-pravni kotiček
Hanzi
H
Na vrhu Bottom