V primerih ko obstaja odgovornost in bi zavarovalnica tudi plačala odškodnino, v zadnjem dopisu obvestijo vpletene stranke, da bodo znesek z vsemi stroški regresirali od zavarovanca. To je potem še tista zadnja nategancija, da jih večina (tudi upravičenih oškodovancev) odstopi od zahtevka, čeprav za regres zoper zavarovanca sploh ni osnove in je dejansko niti ne bi poskušali izvesti ... pač proba se kjer je le možno, da folk odstopi od zahtevka.
Zavarovanje odgovornosti doma - ima smisel?
- Ustvarjalec teme B81
- Začetni datum
Kako pa računajo to škodo? Npr. nova streha z vgradnjo 30 jurjev. Dajo 10 jurjev.
Ali kritina 10 jurjev, vgradnja 20 jurjev, dajo 23 jurjev?
A ni načelo zavarovalništva, da vzpostavijo prejšnje stanje. Pač naj najdejo 50 let staro kritino in jo dajo gor. Oz. lastnik doplača za material do nove.
Potem bi nekdo lahko mirno nesel dopis na policijo in Agencijo za karkoli že je za zavarovalništvo, ker bi šlo za lepo dokumentiran poskus goljufanja z očitnim namenom pridobiti protipravno premoženjsko korist. Tako da tako enostavno/čisto pač ne more biti. Slovenci smo radi na sodiščih.
Zavarovalnica ti bo finančno pomagala vzpostaviti oz "plačati" obstoječe stanje pred dogodkom, izboljšave kriješ sam.
Sem si že pred leti shranil zanimiv članek na to temo:
Je pa žal večinoma potrebno iti kar na sodišče.
Po stopnicah se je skotalil zaradi psa
Za dogodek odgovorna lastnika malega kosmatinca, ker ga nista nadzorovala.
www.slovenskenovice.si
Je pa žal večinoma potrebno iti kar na sodišče.
Tudi doma plačajo novo steklo, če razbiješ okno. Nova luč vs. stara ni izboljšava. LED namesto halogenke pa je. Če bi zavarovalnica odobrila popravila z rabljeni,i deli, bi se jim škodni rezultat še poslabšal, ker bi to generiralo več kraj avtomobilov zaradi prekupčevanja z rabljenimi deli.
Aha , ce mi pa toca razbije 10 let star cegu, mj ga bo pa samo pol placala? (Amortizacija itd...)
Ja. Zato je avto zavarovan na nivo vrednost, ker dobis nov nadomestni del pri popravilu. 10 let star avto ti pa popravijo do ekonomske totalke, ali pa dobis denar. Kar je sporno je to, da razbitina ostane tebi in se moras s tem ukvarjat.
Jaz nimam ravno takih izkušenj. Meni so čisto ok povrnili, res pa nisem “kreativen” pri zahtevkih.
Koliko pa ti pa v primeru toče povrnejo škode, ko imaš na strehi pločevino in je vsa prebunkana ampak nič ne pušča.
Po tej logiki ti bodo ob plačilu zavarovanja premijo dvignili, ker se je zdaj vrednost zaradi unikatnega vzorca streh dvignila.
V glavnem, brez odvetnika v primeru velikih škod na žalost ne moreš nič - banda nategunska.
Po tej logiki ti bodo ob plačilu zavarovanja premijo dvignili, ker se je zdaj vrednost zaradi unikatnega vzorca streh dvignila.
V glavnem, brez odvetnika v primeru velikih škod na žalost ne moreš nič - banda nategunska.
Odvisno od zavarovalnice. Nekatere se dejansko izgovarjajo, da streha pač še vedno opravlja svojo funkcijo in posledično zavračajo odškodnino kar je zgrešeno do konca in moraš nasprotovati s splošnim načelom zavarovalništva glede povrnitve stanja v stanje pred škodnim dogodkom, spet druge pa ne komplicirajo popolnoma nič in izplačajo brez problema.
Ja, ja, je že v redu. Pa sloni tudi letijo
Generali je do sedaj plačal vse pošteno.
Je pa res, da ni ravno najcenejši.
Obnova fasade po toči in menjava kritine na garaži.
Ampak na garaži so plačali koliko je vredna ista kritina in delo sami pa smo potem krili razliko do cene opeke, ker gutanit plošče ti preluknja vsaka mala toča in se mi res ne da na vsake toliko časa okvarjati z prekrivanjem strehe.
Je pa res, da ni ravno najcenejši.
Obnova fasade po toči in menjava kritine na garaži.
Ampak na garaži so plačali koliko je vredna ista kritina in delo sami pa smo potem krili razliko do cene opeke, ker gutanit plošče ti preluknja vsaka mala toča in se mi res ne da na vsake toliko časa okvarjati z prekrivanjem strehe.
imam en tak primer. Sicer še ni zaključen, ampak potrjena ponudba.
Streha (nekaj ala Sika folija) stara 14 let, toča naluknjala folijo, izolacija napojena.
Plačali bodo odstranitev, novo izolacijo, obrobe, demontaža/montaža strelovoda (v bistvu celotno obnovo) RAZEN: folija je bila X, ki je sedaj ni več možno dobiti. To so ocenili na neko bi rekel da korektno vrednost. Potem pa sam doplačaš do tega kar bi rad imel sedaj. Je pa dejstvo, da pred poškodbo je streha držala, sedaj pa je z izplačanim zneskom ne moreš popraviti v celoti, ker ni več takšnih materialov, ampak so boljši (nadgradnja pa ne krijejo)...
Nazadnje urejeno: