Zaposleni preprečili rušenje skladišča

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
467716-post_slo.gif
Se strinjam.
V tej zgodbi je nekaj več kot samo "požrešna in zlobna država". Sem 10 let nazaj nekaj časa delal ravno na izdaji lokacijskih informacij za nezahtevne objekte, za katere nisi rabil GD, in se tako velikih skladišč ravno ne spomnim omenjenih.

Sicer pa, če bi novinarji znali uporabljati internet, bi lahko v manj kot petih minutah ugotovili, da se dejansko stanje na terenu in tisto, kar gospod kaže na posnetku v 0:38 sploh ne sklada. Prikazana lokacijska informacija dovoljuje gradnjo pravokotnega silosa za krmo do 160 m2 velikosti 8x20 m, dotični privatnik pa ima eno halo velikosti cca 420 m2 in drugo velikosti cca 300 m2. Glede na vsega boga okoli teh hal se verjetno ne uporablja za krmo.
 

nacek

Guru
13. okt 2012
2.965
613
113
Vse lepo in prav, le to me moti ,da smo eni bolj enaki kot drugi.
Določeni se rušenja rešijo tako ali drugače, rajo pa ko je...e.,čeprav pravijo da je zakon napisan za vse enako.
 

perofero

Pripravnik
27. feb 2013
405
0
16
Dečko očitno s tem dela biznis, daje kruh več zaposlenim in plačuje davke državi... mislim, da bi se morali vsi vpleteni: on, občina in država potruditi kolikor se lahko, da se stvar legalizira oz. najde najmanj boleča rešitev in posel razvija, ne pa ruši. S takšno logiko bomo uničili še tisto kar imamo. Obnašamo se, kot da bi nova uspešna podjetja rasla kot gobe po dežju.

Kaj bo imel kdo od tega, če mu porušijo?
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.624
3.990
113
Tudi nismo videli da bi kdo šel rušit svinjak od tiste sodnice iz ene druge teme.
 

nacek

Guru
13. okt 2012
2.965
613
113
Agropromet, kmetijstvo in trgovina, je sicer uspešno podjetje, ki je lani zabeležilo 4,7 milijona evrov prihodkov in 100.000 evrov čistega dobička. V podjetju je sedem redno zaposlenih in štirje zunanji sodelavci.

http://www.svet24.si/clanek/ne...m-525d3b287593b

Verjetno konkurenca Jakličevi intenzivni kmetiji in Turkovi sušilnici sadja.Kdo od njiju pa več prispeva državi je pa vprašanje.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
No no Keber, saj deloma imaš prav, toda zakaj ne porušijo Rakovo Jelšo, ciganske tabore, vile političnih veljakov?
Sem vse takoj za (dobro veš). Vendar tudi marsikateri uspešni podjetniki so vse kaj drugega kot pošteni. Če sam nisi pošten, se ni treba zgovarjat na druge nepoštenjakarje, tudi če so še bolj lopovski. Tako se Slovenija ne bo nikoli uredila, če bomo odpuščali tako političnim kot gospodarskim kraljem na betajnovi.

Sicer pa kot je bilo omenjeno višje, lahko bi gradnjo legaliziral brez težav in nekih stroškov, pa je očitno ni hotel. Sedaj ima pa probleme, ker je bil prebrihten, so pa drugi krivi - tipično slovensko, da ne rečem kar balkansko.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.624
3.990
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Sicer pa kot je bilo omenjeno višje, lahko bi legaliziral brez težav in nekih stroškov, pa je očitno ni hotel. Sedaj ima pa probleme, ker je bil prebrihten, so pa drugi krivi - tipično slovensko, da ne rečem kar balkansko.
Izbrisani mi pridejo na pamet. Pa neke odškodnine, ker ne moreš kar tako izbrisat nečesa kar je bilo že legalno. Hmm.
 

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
Citat:
Uporabnik nacek pravi:
Agropromet, kmetijstvo in trgovina, je sicer uspešno podjetje, ki je lani zabeležilo 4,7 milijona evrov prihodkov in 100.000 evrov čistega dobička. V podjetju je sedem redno zaposlenih in štirje zunanji sodelavci.

http://www.svet24.si/clanek/ne...m-525d3b287593b

Verjetno konkurenca Jakličevi intenzivni kmetiji in Turkovi sušilnici sadja.Kdo od njiju pa več prispeva državi je pa vprašanje.

Tema dvema verjamem da ni konkurenca, je pa velika konkurenca lokalni kmetijski zadrugi .... pa so ga šli malo prijavit, da bi mu malo pristrigli peruti
rolleyes-1.gif
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.251
9.884
113
Citat:
Uporabnik perofero pravi:
Dečko očitno s tem dela biznis, daje kruh več zaposlenim in plačuje davke državi... mislim, da bi se morali vsi vpleteni: on, občina in država potruditi kolikor se lahko, da se stvar legalizira oz. najde najmanj boleča rešitev in posel razvija, ne pa ruši. S takšno logiko bomo uničili še tisto kar imamo. Obnašamo se, kot da bi nova uspešna podjetja rasla kot gobe po dežju.

Kaj bo imel kdo od tega, če mu porušijo?
Pa koji ku... se bodo trudili, da se legalizira. Tip je imel vse možnosti, da to legalizira. A sedaj bomo pristali na načelo izvršenih dejstev? In zato, ker pač tip daje delo 7-im družinam mu bomo pa vse legalizirali. Potem jaz postavim na svojem dvorišču sredi mesta sežigalnico odpadkov, dam noter 5 delavcev in kaj? Jeb.ite se vsi sosedje, mesto in vse, ej jaz dajem delo 5-im ljudem. Ima, da mi legalizirate.
Je.bo vas vse po vrsti, a vam je jasno, kaj je pravna država? Tistega kurč.iča od Jakliča in Turka bi za jajca obesili in hip hop podrli, tukaj pa ne, je pa ''bogi''. Pravna država bo, ko bo za vse veljala enako.

To ti je isti k. kot tista afera, ko ''bogi'' jemali prodajali bajte in jih jemali na lizing nazaj, ter potem ostali brez vsega. Ne me jeb.at, da je potem država kriva, če sam nisi razumel kaj si podpisal. Tvoj problem, ne moj. Nevednost NE opravičuje. In tale je po moje prekleto dobro vedel, kaj ima. Upam, da se bo počasi začelo kot na Hrvaškem: možnost legalizacije s kaznijo seveda, če ne boš legaliziral, lepo bager in ruši. Pa nima veze ali je lastnik Mujo, Jankoviæ, Janez ali pa Cigo.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.251
9.884
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Potem pa povej zakaj ne velja pravna država za tiste na Rakovi jelši in cigane?
To moraš pa Jankoviča vprašat. Ampak to, da je uni na položaju kradel, ne pomeni, da je to opravičilo, da lahko tudi jaz kradem.
Trdno pa upam, da se bo zadeva znormalizirala in da bo enkrat veljalo za vse enako.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.251
9.884
113
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Za cigote Jankovič ni kriv, prav tako ne za Rakovo, temveč državni organi, aja za tam nimajo jajc.
A ni Jankoviæ bog i batina v LJ.
grims-1.gif
.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.667
3.175
113
v lokalni ostariji
dvomim, da če bi imel prej možnost legalizirat da zadevenebi legaliziral. sploh ker je konc koncev privlekel celo košaro papirjev.

vsekakor pa je izvirni greh v sami zakompliciranosti in stroških pridobivanja dovoljenj. dokler bomo potrebovali XXXXXXX papirjev štemplov itd zato da postaviš zadevo bo tako, da bodo črne gradnje. ker 20.000€ samo za papirčke pri bajti (komunalni prispevki itd itd) ni malo.

ampak vem pa, da se bodo razni "strokovnjaki" takoj pobunili v primeru, da se zadeva poenostavi. ker bi izgubili easy money...

potem pa govorimo da bi radi imeli gospodarsko rast in ne vem kaj še vse...
 

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.369
89
48
po prispevku sklepam, da bi morala občina spremeniti prostorski plan (izjvae župana v prispevku).

Ker v naši državi izdane odločbe (posledica politkov z izjavami "ne priznajem ovaj sud") redko kateri jemlje resno, jih očitno tudi v tem primeru niso jemali resno.

No, sedaj ko pa so bagri na terenu, je pa panika in sodeč po izjavah župana, se da vse rešit v roku enega mesca.

Torej, če bi ŽUPAN se zavzel za sovje očbane bi to uredil preden so prišli bagri.

Aja, pa še to. Možakar je gotovo vedel najmanj mesec dni prej, da inšpekcija pride.

Zato sem mnenja, da bi morala inšpekcija bit non stop na terenu z bagri, pa tudi pri Turku in Jakliču (njemu pa sploh bi moral že zdavnaj podret). Potem pa bi začel vse skupaj bolj resno jemat.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.410
7.522
113
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
dvomim, da če bi imel prej možnost legalizirat da zadevenebi legaliziral. sploh ker je konc koncev privlekel celo košaro papirjev.

vsekakor pa je izvirni greh v sami zakompliciranosti in stroških pridobivanja dovoljenj. dokler bomo potrebovali XXXXXXX papirjev štemplov itd zato da postaviš zadevo bo tako, da bodo črne gradnje. ker 20.000€ samo za papirčke pri bajti (komunalni prispevki itd itd) ni malo.

ampak vem pa, da se bodo razni "strokovnjaki" takoj pobunili v primeru, da se zadeva poenostavi. ker bi izgubili easy money...

potem pa govorimo da bi radi imeli gospodarsko rast in ne vem kaj še vse...
Ma dej... vsak priblizno pismen je sposoben papirje za bajto zrihtat. Sam folk noce placat in pol ne ureja zadev po sistemu "lako cemo"...

Lej mojga soseda npr...dec si papirje rihta in je ful dnarja placal...ampak zavestno se je odlocil da objekta ne bo podrl in dozidal kot mu to doloca gradbeno dovoljenje...vazno da ma papir - da ne zadeva neskladna gradnja pa ga ne zanima...ampak ce se bo cez par let kak inspektor pojavil bo pa cel vik in krik...
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.667
3.175
113
v lokalni ostariji
ni problem o pismenosti ali ne... nočš razumet, da je problem v temu, da moraš namesto enostavnih zadev imeti milion enih papirčkov itd samo zato, da se napaja določene ljudi (od "arhitektov, urabanistov do uradnjikov ).

in da zadeva STANE! folk gre zavestno v črne gradnje v 90% samo zaradi tega, ker nima denarja za papirje (ok imaš tudi indijance ki nameroma nočejo dat € za papirje pač "uporniki")... sej boš reku če nimaš dnarja pa ne deli.. .a dosti je takih da si s črno gradnjo rešuje stanovanjski problem... in v čem je hec da plačaš 20.000€ potem pa še X.000 davkov? samo zato da se napaja že itak preveč požrešno državo...


itak pa... lahko navijamo za še večjo regulacijo še več enih predpisov še dražje vse skupaj in se čudimo zakaj ni gospodarske rasti... in zakaj nič ne uspeva zakaj je vedno več brezposelnih..

v večini podpirajo "prispevke", striktrno regulativo itd tisti ki a) živijo od tega (JU, JS) b) so fouš da bi kaj komu olajšali življenje...

sam podpiram enostavnost! občina naj predpiše kaj se kje lahko gradi (hiša, industrija, kmetijstvo...) ostalo pa poenostavljeno. brez tega, da za eno obično hiško rabiš špeh od 3 fasciklov... ter nizke stroške "komunalnih prispevkov" od katerih nimaš popolnoma ničesar!
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.410
7.522
113
Ja enostavnost in nadzor. Kaj ma to veze da nima denarja? Ne me je.bat no... po tvoji logiki se pravila naj spostuje ampak samo dokler je denar. Ce pa bi nekdo nekaj imel pa pac nima denarja je pa ok ce pravila krsi. To je tko kot da bi nek pepe zelel svoj prvi traktor in bi ga tebi vzel. Ze res da se to ne sme ampak on nima denarja. Svoj prvi traktorski problem tako resuje