Zakaj USA niso (več) najboljša država na svetu

kalbo

Guru
7. okt 2013
20.062
10.319
113
IMO to lih ni bil razlog za brco ker se ve, da pač dela za show in da entertejna publiko. Sprožilec so bolj kot Kirk bli Maga, Trump - in tisto da so morilca oblekli v Maga simpatizerja.

Ampak po drugi strani pa ima Kimmel enak ali še večji vpliv na ljudi (ki ga redno spremljajo) in tudi svoje zveste followerje, kot npr. en profesor, ki bi nujno moral bit pluralen glede vseh političnih tem. Isto kot novinarji, se ne bi smeli osebno vpletat.
V bistvu ga niso oblekli v maga simpatizerja. Prihaja pa iz konzervativne družine, kar je dejstvo in verjetno tudi razlog za njegovo radikalizacijo.
 

B81

22. jul 2007
39.095
11.969
113
V bistvu ga niso oblekli v maga simpatizerja. Prihaja pa iz konzervativne družine, kar je dejstvo in verjetno tudi razlog za njegovo radikalizacijo.
Ne, so ga kar lepo oblekli, samo slisal nisi.
In ne, spet nabijas, nic ni "verjetno" rep familija razlog za radikalizacijo. Razumel bi kontra situacijo, ce ze.
 
  • Haha
Reactions: jest5

kalbo

Guru
7. okt 2013
20.062
10.319
113
Ne, so ga kar lepo oblekli, samo slisal nisi.
In ne, spet nabijas, nic ni "verjetno" rep familija razlog za radikalizacijo. Razumel bi kontra situacijo, ce ze.
Ok, ker debatiraš se bom potrudil. Predstavljaj si da rasteš gor v familiji s stališči kot jih ima recimo 8888, potem začnes pa že v puberteti čutit privlačnost istega spola in se kasneje zaljubiš. Bolj radikalna stališča ima tvoja familija do tega, težje je. In 8888 sem že rekel večkrat, da mora vedno pomislit na kaj pa če.
In Charlie je hodil po tankem ledu, ker je imel zelo radikalna stališča o zelo občutljivih temah, ki jih verjetno sploh ni razumel, s svojimi nastopi je lahko marsikoga užalil. Si je zaslužil metek? Seveda ne, bi mu pa privoščil da mu sin pripelje zeta v hišo.