Glede česa? Da ne bi bilo težav, če bi imeli vsi otroci pištole ali glede tiste mantre, ki jo ponavlja "antigun folk", da je treba orožje prepovedat pa je zadeva rešena?Torej ima ferdo prav?
Glede česa? Da ne bi bilo težav, če bi imeli vsi otroci pištole ali glede tiste mantre, ki jo ponavlja "antigun folk", da je treba orožje prepovedat pa je zadeva rešena?Torej ima ferdo prav?
Ti namiguješ, da bo slabše, če bo težje dobiti orožje.Glede česa? Da ne bi bilo težav, če bi imeli vsi otroci pištole ali glede tiste mantre, ki jo ponavlja "antigun folk", da je treba orožje prepovedat pa je zadeva rešena?
Ne, jaz že od nekdaj namigujem, da se tega problema ne more rešit na hiter način s prepovedjo temveč dolgoročno z vzgojo in izobraževanjem. Kdor hoče priti do orožja bo do tega prišel ne glede na zakone in prepovedi, kaj pa bo počel z njim je pa potem odvisno od mentalitete posameznika.Ti namiguješ, da bo slabše, če bo težje dobiti orožje.
Torej bo bolje, če bi ga imeli vsi?
No to ni glih res.Kdor hoče priti do orožja bo do tega prišel ne glede na zakone in prepovedi,
Če gledaš njena usta, se ujemajo z izgovorjenim. Meni tole deluje legit.Ni variante, da je to original zvočni posnetek tega videa. Res pa deluje zadeva dokaj legitimno, če si pred tem posnetkom gledal kakšne posnetke Bidnovih govorov
Pitch je malo znizan ker v originlnem ni govorila, ko da je na krokodiluKamala, skyhigh !
On samo gre, on samo rine dalje, boli njega patak
To definitivno je res - kdo bo (zares) želel priti do orožja, bo prišel pa naj bo to za lastno zabavo, varnost ali pa za ropanja ter množične poboje. Po mojem mnenju bi v bistvu najprej pri oteženem dostopu med prvimi obupali ravno tisti, ki bi se s tem samo malo igrali, vsi ostali pa bi do tega že prišli na tak ali drugačen način in zato IMHO zakonska prepoved orožja množičnih pobojev in umorov ne bi rešila, ravno to pa je vedno vzrok za pogrevanje teh debat.No to ni glih res.
Hoče marsikdo. Redki pa se dejansko potrudijo in si priskrbijo (legalno ali nelegalno)
Temu pa ne morem ugovarjat, v večji masi imaš nedvomno več debilov in zato je potrebno narediti, da ne more vsak kar tako priti do orožja ampak to omejitev se lahko izvede tudi na kak drug način kot pa z vsesplošno prepovedjo. Zato tu apeliram na splošno vzgojo zaradi katere bi mogoče kdo malo bolj pomislil kaj pomeni nekomu odvzeti življenje ter izobraževanja o rokovanju z orožjem na podlagi česar bi se lahko izognilo kakšni nesreči ali več njim. Kot marsikje tudi tu ni opcija zgolj "1" (prost dostop) ali pa "0" (popolna prepoved) ampak je lahko rešitev tudi kje vmes. Na Finskem recimo imaš relativno visoko število orožja na posameznega prebivalca (seveda gledano na neko povprečje in ne na ameriški ekstrem) pa nimajo nekih težav s tem. Zakaj? Ker imajo na splošno bolj urejeno v glavah in ker je dostop do orožja možen ampak ne kar tako na hojladri.Manj kot je potrebnega truda, več jih bo imelo. In v večji masi imaš tudi več debilov
A dej no dej A potem je tudi tole legit?Če gledaš njena usta, se ujemajo z izgovorjenim. Meni tole deluje legit.
Vsak pes zna skopati luknjo pod ograjo.in potem so se trumpu norca delali, ko je gradil zid... zdaj demokrati pošiljajo 1500 vojakov na mejo.... ker je ušlo.