Voznja v napacno smer!

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Za une, ki ponesreči zapeljejo v napačno smer na uvozu/izvozu, je rešitev simpl: uvoze/izvoze se preuredi na varianto z dvema krožnima in fizično pregrado med pasovi. Ampak pacienti na DARS tega ne bodo naredili še 200 let.

Klikni za razširitev

Rešitev je tudi v zapornicah na uvozih /izvozih (kot po vzeru nekdanjih ABC steze) kjer se zapornica odpre, če pripelješ iz prave strani, če pa iz napačne pa ostane zaprta. Saj ponekot mislim da zapornice še obstajajo iz časov,ko so se plačevale cestnine, samo še senzor rabiš pa enga štromarja da zveže.

Klikni za razširitev

Pa da dela pri orenk hitrosti, 100% brez napak, ker drugače lahko povzroči nesrečo.
Tega ne uporablja nihče, ni potrebe po komplikacijah. S primerno obliko uvoza se nehotene vožnje v nasprotno smer zaradi kiksa pri vožnji na uvoz prepreči 100%. Za nbamerne tudi rampa ne pomaga, pri ostalih oblikah kiksov tudi ne. Zakaj torej komplicirat?

Klikni za razširitev

Abc je delal pri 40km/h, tiloko je tudi omejitev na uvozih. Torej tu nebi smelo bit problemov. Na kakšne oblike uvozov misliš, pa žal ne vem.

Klikni za razširitev

Potem pa na žalost ne moreva debatirat.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Po forumu jamras edino ti

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Po določenem letu bi morali obvezno narest dodaten tečaj vožnje,ker takrat,ko so nekateri delali izpite so naložili dva kandidata v fičota in eden je peljal 2 km,obrnil zadel odbijač,nazaj pa drugi in oba sta neredila ! Seveda ni bilo nobenih semaforjev in zeber,kaj šele krožnih križišč in avtocest.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik ggg pravi:


Ne vem vec na koga se obrniti.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Do zadnjega odstavka lepo argumentirano spisano in lahko rečemo samo:

Potem pa doda zadnji stavek in da dreku focn.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Do zadnjega odstavka lepo argumentirano spisano in lahko rečemo samo:

Potem pa doda zadnji stavek in da dreku focn.

Klikni za razširitev

Da pojasnim. To je samo darilo države avtošoli v znesku 500€+ ki ga plača voznik. Tisti, ki so mu vzeli izpit zaradi alkoholiziranosti, prehitre vožnje, nekajkratne vožnje v rdečo.. niso pili, divjali.. zaradi neznanja ampak zaradi drugih vzrokov. Zato ni nobene potrebe, da bi jim v avtošoli še enkrat povedali, da ne smejo pit, divjat, pa jih učit kako se v klanec speljuje, po tem ko so sami že prevozili par stotisoč km. ker to pač že vedo od prej.
Da bi se pa kdo poglobil, zakaj je nekdo vozil in pil, ali divjal.. čeprav je vedel da ne sme, in skušal odpraviti vzroke za to, to se pa ne bo nihče. Je lažje rečt, "ker si prehitro peljal, sklepamo da ne poznaš predpisov in zato nisi vedel, da ne smeš prehitro peljat, zato morš ponovno v avtošolo". In seveda od njega pokasirat.
Podpiram, da se vzame izpit dokler na zdravniškem in pri psihologu ne dokažejo, da imajo zdrava jetra, da niso odvisni od alkohola, da niso osebnostno moteni agresivni divjaki, da niso odvisni od zdravil ali drog, ki vplivajo na vožnjo. Da se morajo ponovno učit bočno parkiranje pa vožnje v klanec in podobno, pa delat teste ki so jih nekoč že opravili, je pa brez veze, to je samo darilo €€€€ avtošolam.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Do zadnjega odstavka lepo argumentirano spisano in lahko rečemo samo:

Potem pa doda zadnji stavek in da dreku focn.

Klikni za razširitev

Da pojasnim. To je samo darilo države avtošoli v znesku 500€+ ki ga plača voznik. Tisti, ki so mu vzeli izpit zaradi alkoholiziranosti, prehitre vožnje, nekajkratne vožnje v rdečo.. niso pili, divjali.. zaradi neznanja ampak zaradi drugih vzrokov. Zato ni nobene potrebe, da bi jim v avtošoli še enkrat povedali, da ne smejo pit, divjat, pa jih učit kako se v klanec speljuje, po tem ko so sami že prevozili par stotisoč km. ker to pač že vedo od prej.
Da bi se pa kdo poglobil, zakaj je nekdo vozil in pil, ali divjal.. čeprav je vedel da ne sme, in skušal odpraviti vzroke za to, to se pa ne bo nihče. Je lažje rečt, "ker si prehitro peljal, sklepamo da ne poznaš predpisov in zato nisi vedel, da ne smeš prehitro peljat, zato morš ponovno v avtošolo". In seveda od njega pokasirat.
Podpiram, da se vzame izpit dokler na zdravniškem in pri psihologu ne dokažejo, da imajo zdrava jetra, da niso odvisni od alkohola, da niso osebnostno moteni agresivni divjaki, da niso odvisni od zdravil ali drog, ki vplivajo na vožnjo. Da se morajo ponovno učit bočno parkiranje pa vožnje v klanec in podobno, pa delat teste ki so jih nekoč že opravili, je pa brez veze, to je samo darilo €€€€ avtošolam.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Problem synthmana in njegovih alterjev (in žal preveč somišljenikov) je, da sodelovanje v prometu vidijo kot "splošno pravico" in ne razumejo, da je vozniški izpit bolj kot ne potrdilo, da si razumel prometna pravila in obveza, da jih boš spoštoval.
Tako so kazni, ki sežejo tja do časovnega odvzema "roze", prijemi, da se malo zamisliš.

Popolni odvzem in ponovno opravljanja pa pač skrajnost - s katero ti pač dopovejo, da ali boš spoštoval "obvezo" = naredi izpit, ali pa ne hodi na cesto.

In zato pravim, da je s "tretjim stavkom" dal dreku focn - kajti s vsem ostalim se popolnoma strinjam (glede obveze rednega obnavljanja izpita).
Ker pa je dodal svoje kalimerstvo je vse ostalo izvodnelo.

Klikni za razširitev