Volitve 2026
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Mi lahko prosim citiraš kje sem napisal, da je vsebina primerjalnika prirejena? Ali pa da primerjalnik zavaja? Še enkrat - tega namreč ne trdim. Čemu ta ofsajd?Mene vsebina primerjalnika ne zmoti, ker je avtentična (vsi vsebinski deli imajo priložene vire).
Vsebina ni prirejena tako, kot trdiš ti, brez da podaš argumente. Čemu ta ofsajd?
Ko tole razčistiva pa rade volje debatiram dalje o smiselnosti produkta tega cveta slovenskega developerstva in metodologije.
Ti res obvladas vescino generiranja besed brez da bi kaj povedal. Pomoje si praoce AI z ljubkovalnim imenom Lorem IpsumMene vsebina primerjalnika ne zmoti, ker je avtentična (vsi vsebinski deli imajo priložene vire).
Poglej priponko 104146
Poglej priponko 104147
Vsebina ni prirejena tako, kot trdiš ti, brez da podaš argumente. Čemu ta ofsajd?
Poglej priponko 104145
Portal je pogojno uporaben, ker ni ideološko konceptiran (sarcasm alert), ampak samo vleče javno dostopne podatke strank (glavna slabost *), in jih skozi spet pogojno uporaben uporabniški vmesnik tudi predstavi. Očitno bi si ti Matey želel drugačen portal, s svojimi, pravilnimi in točnimi opisi
Iz mojega zornega kota delujete zelo paranoično (whataboutism loading in progress...?).
V skupini Slovenski developerji avtorji portala odprto (javno?) debatirajo o metodologiji in pristopu, nadgradnjah itd.
Recimo, da je detektiv Daniel sposoben narediti takšen politično občutljiv portal, bi zagotovo dalj kljukico na Whois privacy.
Ko boste naslednjič ugotovili, da tonemo, check yourself before you reck yourself.
* glavna slabost političnega prostora in ne portala.
Maš printscreen screenshota citata, če ne najdeš v tekstu. Fokusiraj se na glagole. Zavajajo je glagolska oblika v tretji osebi množine, ki v kontekstu ne govori o primerjalniku, ampak o tistih, ki so "zadaj" in te ne zanima kdo so. Elaboriraj.Mi lahko prosim citiraš kje sem napisal, da je vsebina primerjalnika prirejena? Ali pa da primerjalnik zavaja? Še enkrat - tega namreč ne trdim. Čemu ta ofsajd?
Ko tole razčistiva pa rade volje debatiram dalje o smiselnosti produkta tega cveta slovenskega developerstva in metodologije.
Daj ne seri. Fokusiraj se na to kar sem dejansko zapisal, sem glede tega objavil samo dva kratka posta in sicer #879 ter #881 kjer v enem delu celo nekaj napišem še o tem tvojem primerjalniku ampak nikakor ne to, kar mi ti podtikaš. Zdaj pa O&O dokler ti ne uspe tega sprocesirat, ker je škoda časa za tale bullshit.
Saj razumem, da si pisal o nečem drugem (težko zgrešiš veliko, odebeljeno pisavo), a si obenem pisal tudi o avtorjih portala. Daniel te je dobro razumel
Za 35k uporabnika pa so izgovori o pomanjkanju časa povsem kredibilni...
Ja? A da sem poleg izpostavljenega nerealnega dela opisa stranke pisal tudi o avtorjih, ki so vse skupaj sestavili? Kaj nisem pisal o zavajanju primerjalnika, ki ga mimogrede sploh pogledal nisem ter to tudi jasno zapisal iz česar sledi, da ne morem reči, da nekaj zavaja, če tega ne pogledam? Ah ja...
Za potikanja takšnega kova ga je res zmanjkalo. Nisem na tabli zaradi tega.Za 35k uporabnika pa so izgovori o pomanjkanju časa povsem kredibilni...
Me sploh ne zanima kdo je to dejansko zadaj, dejstvo pa je, da izvajajo dejavnost z željo po vplivu na volitve ter da pri tem zavajajo.
Pobarval, čeprav je bila črno bela varianta dovolj jasna.
Vidiš, da imaš čas.
Heh... Izvoli absolutno zadnji post na to temo:
Očitek zavajanja avtorjev zaradi tega, ker lahkomiselno navajajo/kopirajo/citirajo s strani politične stranke samoizdelanega in absolutno neresničnega opisa svojega delovanja kar meče dvom na resničnost vsega ostalega NI ENAKO kot trditev, da primerjalnik, ki ga sploh pogledal nisem, zavaja. In to slednje je tisto, kar mi ti že ves čas podtikaš.
Očitek zavajanja avtorjev zaradi tega, ker lahkomiselno navajajo/kopirajo/citirajo s strani politične stranke samoizdelanega in absolutno neresničnega opisa svojega delovanja kar meče dvom na resničnost vsega ostalega NI ENAKO kot trditev, da primerjalnik, ki ga sploh pogledal nisem, zavaja. In to slednje je tisto, kar mi ti že ves čas podtikaš.
Hvala.
Saj se zavedaš, da prirejanje opisov (s strani avtorjev portala) odpira pandorino skrinjico? Takšni portali že obstajajo, vendar se jim reče strankarska trobila.
Medtem, ko je ideja dobra, je dejanska uporabnost portala itak omejena s tem, da ni možno dovolj objektivno preverjati uspešnosti stranke (vsaka se hvali po svoje, tudi če je skregano z dejanskim stanjem) in izpolnjevanja programa in obljub. Z AI (mojim pra vnučkom) pa se da krepko približati k bolj jasni sliki o stranki (kako glasujejo, kaj delajo poslanci, ministri,...), preko dostopnih podatkov (API-ja, ki ne obstaja
) državnega zbora, vlade, AJPES itd...
Upam, da bo tudi Apollo8 zelo zadovoljen z mojim komentarjem.
Saj se zavedaš, da prirejanje opisov (s strani avtorjev portala) odpira pandorino skrinjico? Takšni portali že obstajajo, vendar se jim reče strankarska trobila.
Medtem, ko je ideja dobra, je dejanska uporabnost portala itak omejena s tem, da ni možno dovolj objektivno preverjati uspešnosti stranke (vsaka se hvali po svoje, tudi če je skregano z dejanskim stanjem) in izpolnjevanja programa in obljub. Z AI (mojim pra vnučkom) pa se da krepko približati k bolj jasni sliki o stranki (kako glasujejo, kaj delajo poslanci, ministri,...), preko dostopnih podatkov (API-ja, ki ne obstaja
) državnega zbora, vlade, AJPES itd...Upam, da bo tudi Apollo8 zelo zadovoljen z mojim komentarjem.
Predvsem s potrditvijo druzinskega drevesaHvala.
Saj se zavedaš, da prirejanje opisov (s strani avtorjev portala) odpira pandorino skrinjico? Takšni portali že obstajajo, vendar se jim reče strankarska trobila.
Medtem, ko je ideja dobra, je dejanska uporabnost portala itak omejena s tem, da ni možno dovolj objektivno preverjati uspešnosti stranke (vsaka se hvali po svoje, tudi če je skregano z dejanskim stanjem) in izpolnjevanja programa in obljub. Z AI (mojim pra vnučkom) pa se da krepko približati k bolj jasni sliki o stranki (kako glasujejo, kaj delajo poslanci, ministri,...), preko dostopnih podatkov (API-ja, ki ne obstaja
Upam, da bo tudi Apollo8 zelo zadovoljen z mojim komentarjem.
Niso je hoteli vzet baje. Ceprav je en oddelek klinike direkt za take, imajo vseeno nek ugled, pac zaradi subvencij.
Reveži, so morali AI slikice pripopat, ker ni gradbišč.ja pa iii....
visek_izobrazbe
Guru
vpraš tistega ki je to prvi pripopal notri. Sicer pa ta primer, poleg milijarde drugih, kaže kako miselnost ima povprečn Janez ali pa Mojca.
visek_izobrazbe
Guru
to so še zadnje bilke, da splavajo na površje, ker kot kaže jim ne kaže najboljše..... Oni dole pravijo bolje išta nego ništa in tile gredo zelo lepo po tejle poti, samo dvomim da bo to neki hudga popravilo rezultat.
saj ne vem ali se norčuješ ali resno misliš, ampak ok, ker ravno imam 5 minut časa: če SDS s 15.9.21 ne bi uvedel strogega PCT pri čemer jih je bilo mnogo, med drugim tudi Katja, ki jim je bil dostop do "T" vse prej kot na peš-razdalji pa še 12€ za testiranje vsak drugi dan ali koliko je že bila cena , si ne bi "izbrala" nobenega cepiva, ne Jansen, ne Pfizer, ker ga ni rabila; tako pa je ukrep, vsiljen s strani SDS, mnoge stal zdravja in/ali življenja; NIJZ ima konkretne podatke, nima pa, tudi v času levičarske vlade ne, "kadra in sredstev" da bi jih objavil
