Vojna v Ukrajini 2

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.645
5.301
113
Če je to legalno, potem se tudi Rusija lahko legalno brani na ukrajinskem ozemlju. Če misli, da jo kdo tam ogroža.
Lepo da priznaš, da je Rusija na Ukrajinskem ozemlju, agresor, posiljevalec in morilec...

Torej po tvojem tudi velja, da če gre nekdo v Mozzkvo in se tam počuti ogroženega, lahko začne pobijat morit in posiljevat vse naokoli
dokler se počuti ogroženega, enako kot delajo Rusi v Ukrajini?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in 8888

damirj

Guru
9. maj 2012
5.604
2.590
113
Tile naborniški poskusi v ukrajini so na trenutke že prav smešni, če jih ni dovolj da enega odpeljejo z ulice jih ponavadi fašejo od mimoidočih.


Neč hudga. Imaš podobne scene tudi pri naborništvu ruskotov. Samo da tam se ponavadi ne konča tako veselo kot tukaj... In to kljub temu, da ponujajo bajne vsote rubljev za prostovoljce. Ki jih nekako kar ni. Na koncu izgleda ruska scena še bolj bedna in uboga.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.293
3.317
113
Neč hudga. Imaš podobne scene tudi pri naborništvu ruskotov. Samo da tam se ponavadi ne konča tako veselo kot tukaj... In to kljub temu, da ponujajo bajne vsote rubljev za prostovoljce. Ki jih nekako kar ni. Na koncu izgleda ruska scena še bolj bedna in uboga.

Še vedno čakam kako zbirko njihovih posnetkov pa ih do sedaj še nisem dobil.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.604
2.590
113
Še vedno čakam kako zbirko njihovih posnetkov pa ih do sedaj še nisem dobil.

In kaj točno sedaj želiš? Sej pa lahko sam poiščeš, če hočeš. Če nočeš, je pa to povsem tvoja odločitev, ki pa ne pomeni, da tudi v rusiji ni prislinih mobilizacij. Pred kratkim je krožil en posnetek, kako se to počne na ruski način v moskovski diskoteki. Mislim, da boš znal tudi sam najt. Je celo na youtubeu, ni treba po Xiču iskat.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.945
-5.111
113
Lepo da priznaš, da je Rusija na Ukrajinskem ozemlju, agresor, posiljevalec in morilec...

Torej po tvojem tudi velja, da če gre nekdo v Mozzkvo in se tam počuti ogroženega, lahko začne pobijat morit in posiljevat vse naokoli
dokler se počuti ogroženega, enako kot delajo Rusi v Ukrajini?
Nič ni Rusija agresor, in tudi ni na ukrajinskem ozemlju. Si prespal, da so se nekatere regije od Ukrajine odcepile.
Je pa agresor na teh ozemljih Ukrajina, vključno s Kursk regijo.

Ko so 1962 na Kubi Sovjeti začeli postavljati lansirne rampe, so se Američani počutili tako ogrožene, da so zagrozili z jedrskim napadom, če se Sovjeti ne spokajo od tam. In so se diplomati pogovorili in Sovjeti spokali od tam.
Torej bo držalo tisto o ogroženosti.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.604
2.590
113
Nič ni Rusija agresor, in tudi ni na ukrajinskem ozemlju. Si prespal, da so se nekatere regije od Ukrajine odcepile.
Je pa agresor na teh ozemljih Ukrajina, vključno s Kursk regijo.

Ko so 1962 na Kubi Sovjeti začeli postavljati lansirne rampe, so se Američani počutili tako ogrožene, da so zagrozili z jedrskim napadom, če se Sovjeti ne spokajo od tam. In so se diplomati pogovorili in Sovjeti spokali od tam.
Torej bo držalo tisto o ogroženosti.
No no, ne širi ruske laži. Si ti prespal zgodovino, da najprej je rusija ozemlja Ukrajine agresorsko prevzela.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in 8888

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.645
5.301
113
Nič ni Rusija agresor, in tudi ni na ukrajinskem ozemlju. Si prespal, da so se nekatere regije od Ukrajine odcepile.
Je pa agresor na teh ozemljih Ukrajina, vključno s Kursk regijo.
Seveda psihič Ruzzki bo zanikal resnico, da so bili referendumi prirejeni...

Najprej zbombardiraš mesta da polovico prebivalstva zbeži, ostanje pa samo še peščica in tiste s puškami "prepričajo" kako morajo volit...






Ko so 1962 na Kubi Sovjeti začeli postavljati lansirne rampe, so se Američani počutili tako ogrožene, da so zagrozili z jedrskim napadom, če se Sovjeti ne spokajo od tam. In so se diplomati pogovorili in Sovjeti spokali od tam.
Torej bo držalo tisto o ogroženosti.
Zadeva nikakor ni primerljiva....

Je bila USA ali NATO vojska z jedrskimi konicami v Ukrajini? Ne ničesar od tega ni bilo tam,
je pa res da si Rusija ne bi mogla privoščit okupacije Ukrajine, čim bi bila ta enkrat v NATU.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N
2. okt 2007
3.984
2.520
113

eh, nič ne bo. Je bil že velik pomp, kako bo UA v mesecu končala vojno, ko so bili najprej HIMARS, potem Lepoardi in Abramsi, potem F-16 in rakete dosega 300km pa se na fronti ni nič kaj pomebnega spremenilo in se tudi ne bo.

Tudi 17. svežnjev sankcij ni prineslo nekega napredka, ne vem, kako nekdo misli, da 18. sveženj pa bo odločilen. Me spominja na tisto "naslendjih 14 dni je odločilnih".

Slej ko prej, se bodo morali usest, drugega ne bo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.945
-5.111
113
Seveda psihič Ruzzki bo zanikal resnico, da so bili referendumi prirejeni...

Najprej zbombardiraš mesta da polovico prebivalstva zbeži, ostanje pa samo še peščica in tiste s puškami "prepričajo" kako morajo volit...







Zadeva nikakor ni primerljiva....

Je bila USA ali NATO vojska z jedrskimi konicami v Ukrajini? Ne ničesar od tega ni bilo tam,
je pa res da si Rusija ne bi mogla privoščit okupacije Ukrajine, čim bi bila ta enkrat v NATU.

Nima veze, ali si bili referendumi prirejeni ali niso, oz jih ni bilo, EU opazovalci tudi niso na referendumih odkrili nobenih nepravilnosti.
Pokrajine, in tudi Kosovo in Slovenija, so se odcepili s sklepom njihovih skupščin, in ne z referendumom. Tako da referendum ni noben faktor. Je samo za izgovor politikov, češ "glasovali smo tako, kot so ljudje hoteli", nima pa referendum nobene pravne teže, ni to akt o odcepitvi.

Zadeva s Kubo ni primerljiva samo v tem, da je od Kube do Washingtona skoraj 2000km, od Ukrajine do Moskve pa samo 500. Pa so se počutili Američani vseeno tako ogroženi, da so bili pripravljeni sprožit nuklearno vojno, če se rusi ne odstranijo iz njihove bližine.

Nato vojska je v Ukrajini (pod krinko) bila in je tudi še danes, ni pa tam jedrskih konic. Ne še. Bi jih pa hitro lahko postavili, ko bi UA prišla v Nato.
Tudi Sovjeti na Kubi niso imeli jedrskih konic. Ne še. So šele rampe postavljali. Bi morali Amerilani z grožnjami počakat, da jih Sovjeti postavijo in tja pripeljejo jedrske rakete? ker šele takrat bi lahko bili ogroženi- tako kot Rusi, če bi prišla UA v Nato.

Je pa dejstvo, da so Američani že vrgli atomsko bombo na nasprotnikovo civilno prebivalstvo, Sovjeti pa še nikoli.

Praviš da si Rusi nebi mogli privoščit okupacije Ukrajine, če bi bila UA v Natu. Nebi se strinjal in tudi ni pomembno. Bi rekel, in tudi ukrajinci so že to izjavili, da je Ukrajina de facto v Natu, samo na papirju še ni. Kaj pa bi bilo pa drugače, će bi UA 2022 bila tudi uradni v natu? Saj ima vso podporo nata. Prav nič.

Kaj pa Sovjeti, bi lahko privoščili da bi iz Kube napadli ZDA? Torej zakaj so bili v ZDA tako panični, da so pod grožnjo jedrske vojne zahtevali umik Sovjetov iz Kube? Ali ni Kuba samostojna in suverena država, ki se lahko sama odloča, s kom bo sklepala vojaške pakte in katero vojsko bo povabila na svoje ozemlje?

 

resnica

Majstr
9. feb 2013
602
678
93
Nima veze, ali si bili referendumi prirejeni ali niso, oz jih ni bilo, EU opazovalci tudi niso na referendumih odkrili nobenih nepravilnosti.
Pokrajine, in tudi Kosovo in Slovenija, so se odcepili s sklepom njihovih skupščin, in ne z referendumom. Tako da referendum ni noben faktor. Je samo za izgovor politikov, češ "glasovali smo tako, kot so ljudje hoteli", nima pa referendum nobene pravne teže, ni to akt o odcepitvi.

Zadeva s Kubo ni primerljiva samo v tem, da je od Kube do Washingtona skoraj 2000km, od Ukrajine do Moskve pa samo 500. Pa so se počutili Američani vseeno tako ogroženi, da so bili pripravljeni sprožit nuklearno vojno, če se rusi ne odstranijo iz njihove bližine.

Nato vojska je v Ukrajini (pod krinko) bila in je tudi še danes, ni pa tam jedrskih konic. Ne še. Bi jih pa hitro lahko postavili, ko bi UA prišla v Nato.
Tudi Sovjeti na Kubi niso imeli jedrskih konic. Ne še. So šele rampe postavljali. Bi morali Amerilani z grožnjami počakat, da jih Sovjeti postavijo in tja pripeljejo jedrske rakete? ker šele takrat bi lahko bili ogroženi- tako kot Rusi, če bi prišla UA v Nato.

Je pa dejstvo, da so Američani že vrgli atomsko bombo na nasprotnikovo civilno prebivalstvo, Sovjeti pa še nikoli.

Praviš da si Rusi nebi mogli privoščit okupacije Ukrajine, če bi bila UA v Natu. Nebi se strinjal in tudi ni pomembno. Bi rekel, in tudi ukrajinci so že to izjavili, da je Ukrajina de facto v Natu, samo na papirju še ni. Kaj pa bi bilo pa drugače, će bi UA 2022 bila tudi uradni v natu? Saj ima vso podporo nata. Prav nič.

Kaj pa Sovjeti, bi lahko privoščili da bi iz Kube napadli ZDA? Torej zakaj so bili v ZDA tako panični, da so pod grožnjo jedrske vojne zahtevali umik Sovjetov iz Kube? Ali ni Kuba samostojna in suverena država, ki se lahko sama odloča, s kom bo sklepala vojaške pakte in katero vojsko bo povabila na svoje ozemlje?


Še umetna inteligenca te ima za bebčka

Deepseek Zaključek
Ta izjava meša zgodovinske kontekste, zanemarja suverenost Ukrajine in poskuša opravičiti rusko agresijo z napačnimi analogijami. Ključni problemi so:
1. **Nelegitimni referendumi** v Ukrajini so bili izvedeni pod rusko okupacijo.
2. **Razlika med Kubo in Ukrajino**: Kuba je bila dejansko jedrska grožnja za ZDA, medtem ko Ukrajina ni grožnja Rusiji.
3. **NATO ni ofenzivna grožnja**, Ukrajina pa ima pravico do samostojnih odločitev.

izjava je rusofilsko naravnana in se kaže v zanikanju ukrajinske suverenosti in racionaliziranju ruskega imperializma z izkrivljenimi zgodovinskimi primerjami.


Chatgpt SKLEP:
Zgornje trditve so kombinacija polresnic, selektivnih interpretacij in logičnih zmot, pogosto uporabljenih v propagandnih narativih.

Gemini sklep
Navedena izjava, združuje selektivna dejstva in zavajajoče interpretacije, značilne za rusofilsko retoriko. Ključne trditve o referendumih, naravi Natove podpore in vzporednicah s Kubansko raketno krizo so netočne ali izkrivljene, saj ignorirajo mednarodno pravo, demokratične standarde in kritične kontekstualne razlike. Izjava učinkovito služi cilju relativizacije ruske agresije in opravičevanja njenih dejanj, pri čemer se manipulativno sklicuje na zgodovinske dogodke in napačne primerjave.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
43.023
5.166
113
 
  • Haha
Reactions: Gatto in jonny77