Je treba pripomnit, da ti je zagotovo jasno, da za vsakim zaseženim tankerjem sledi povračilni napad.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
2006 eno je nekaj reči, drugo pa za to urediti cel sporazum. verjamem pa, da je podpora NATO s strani članic bila velika. Verjetno tudi zaželjena.
2008 beri zgoraj. bi rekel, da nekoč bo tudi Zemlja prenehala obstajati, ko bo sonce izgorelo in se napihnilo v rdečo orjakinjo.
2010 tako so tudi vse javnomnenjske raziskave pokazalo in prav je tako. S tega stališča je torej tvoje pisanje samo blodenje, NATO ni imel realne šanse se razširiti v Ukrajino, saj kot več, NATO ne aneksira članic, pač pa članice zaprosijo za članstvo. To je neka prostovoljnost in ne prisila.
V teh tvojih letnicah si pozabil omeniti leto 2014.
2014 Zaradi ruske invazije je podpora Natu je šla iz 25 % na 50–70 %. Ukrajina ni hotela v NATO, saj si to že sam potrdil. Po ruski invaziji pa se je to seveda spremenilo.
Vse kasnejše dogajanje je izključno posledica dogodkov v 2014 in kasneje.
Malo ti mešaš vzroke in posledice. Predlagam, da se o tem bolj pozanimaš ali pa vsaj začneš pisati dejstva, kot grejo.
Vprašal sem : kdo točno je bil l. 2008 tisti, ki mu pravite " Ukrajina ", ki je podprl vstop v Nato, Nato pa je na njegovi želji ustregel in sklenil, da bodo Ukrajino sprejeli v Nato?????
Ker praviš da je Ukrajina hotela v Nato in ne Nato v Ukrajino, je torej UA že pred 2008 UA hotela v Nato, ker kot vemo je nato 2008 ustregel tem pobožnim željam in sklenil, da bo Ukrajino sprejel v Nato.
Praviš vzroki in posledice. Je najprej Ukrajina zaprosila za vstop v nato in potem je Nato 2008 sklenil, da bo ukrajino sprejel , al kako gre to?
Te tvoje podpore Natu po 2014 so bile najvišje na Krimu in v Donbasu, tam so namreč najbolj trpeli po okupacijo, si še pozabil omenit. Je tako? A to je bil tam kak referendum, za vstop v nato?
Ker praviš da je Ukrajina hotela v Nato in ne Nato v Ukrajino, je torej UA že pred 2008 UA hotela v Nato, ker kot vemo je nato 2008 ustregel tem pobožnim željam in sklenil, da bo Ukrajino sprejel v Nato.
Praviš vzroki in posledice. Je najprej Ukrajina zaprosila za vstop v nato in potem je Nato 2008 sklenil, da bo ukrajino sprejel , al kako gre to?
Te tvoje podpore Natu po 2014 so bile najvišje na Krimu in v Donbasu, tam so namreč najbolj trpeli po okupacijo, si še pozabil omenit. Je tako? A to je bil tam kak referendum, za vstop v nato?
Takratna vlada Ukrajine.
Nato ni ustregel. Ali živiš v vzporednem vesolju?
Nobenega takšnega sklepa ni bilo.
Ne ene drugo, ali kaj točno si sedaj zaružil?
Ne, ni tako. Tudi pred 2014 je bilo na Krimu in v vzhodnih delih ukrajine daleč najnižja podpora članstvu NATO, tam okoli 10%, medtem ko na zahodu okoli 25%, še vedno pa nizka oz lahko rečemo da so bili zelo proti NATO. Po invaziji rusije na Krim, pa podatka za Krim jasno ni, sigurno pa ni zrasla na 80%, kot drugje po državi. Razumljivo?
Mora biti?
Seveda. ZDA imajo že par pogorelih mest od povračilnih ukrepov.
Je putana kar tiho kot miš. Na šibkejše se upa spravljati, močnejše pa ne. Saj se vsi spomnimo, kako je kakšni dve leti nazaj Šiju lizal rit, sedaj mu pa ozemlje prepušča.
Ali bo morda kaznoval Američane tako, da jim bo Kamčatko v hrbet vrgel?
No če ste skupaj z ukrajinci zadovoljni, potem ni problema. Čeprav sem zadnjič nekje bral (ne trdim, da je res) da se ukrajinci zavzemali, da bi se ponovno dogovorili da Rusi nebi obstreljevali energetske infrastrukture, ukrajinci pa nebi napadali ruske (vključno s tankerji).
Ja, na šibkejše se je lahko spravljati, sploh če je to neoborožen tanker tisoče km stran od Rusije.
Ali bomo za mejo med rusijo in kitajsko tudi rekli, da se jih ne da spreminjat, al je tam drugače?
-- A takratna vlada ukrajine, se je že 2008 zavzemala za v natu, kljub samo 20% podpori za Nato? Ja potem pa ni čudno, da je počilo.
-- Ni res. 2008 V glavnem mestu Romunije je Nato leta sprejel odločitev, da bosta Gruzija in Ukrajina nekega dne članici zavezništva.
-- Ne vem, kaj ružimo, povej al je prva Ukrajina že pred 2008 hotela v nato (kar priznavaš v 1 točki, v 3 pa zanikaš), ali se je prvo Nato spomnil, da želi Ukrajino hkrati z Gruzijo? že l. 2008, ko je bila podpora natu v ukrajini pod 20%, oz že l 2006 je Appathurai rekel, da podpirajo čimprejšnji vstop UA v Nato.
-- Zakaj pa ko govorite "ukrajina se je odločila" ne upoštevate mnenja prebivalcev Krima in Donbasa,? A ne pravite, da so oni tudi ukrajinci? Njihovo mnenje ne šteje? Kakorkoli z državnim udarom od ZDA nastavljena vlada, se je res zavzemala za vstop v Nato, Se pa prejšnja zato ni. - 2010 Ukrajina se je uradno odrekla članstvu v zvezi Nato. "Ukrajina bo še naprej razvijala svoje odnose z zavezništvom, vendar je vprašanje članstva umaknjeno z dnevnega reda," je dejal zunanji minister Grišenko. Po njegovih besedah članstvo v Natu nima podpore večine državljanov in ima razdiralne učinke na državno politiko. Zakaj pa nikoli ne poveš, da se je Ukrajina 2010 odpovedala zvezi Nato?
-- Ni treba da je referendum za vstop v Nato, ampak če ga ni, ne moremo govorit, kako si ukrajinci želijo v Nato. Lahko rečemo samo, da si z državnim prevratom nastavljena vlada želi spraviti UA v Nato v nasprotju z željemi ukrajincev.
Kaj sedaj tankerje 1000km stran, ki jih zasedejo ZDA vlečeš v temo o Ukrajini? Oranžemanu napiši, pa jokcaj.
50 tis. ogledov · Št. odzivov: 979 | FRONTLINE Russian troops filmed the moment an FPV drone struck their “Bukhanka.” The footage shows the drone closing in on a UAZ-452 van—commonly used by Russian units to move personnel and supplies near the f
FRONTLINE Russian troops filmed the moment an FPV drone struck their “Bukhanka.” The footage shows the drone closing in on a UAZ-452 van—commonly used by Russian units to move personnel and...
www.facebook.com
visek_izobrazbe
Guru
golaž, al mleto mešano? vsekakor bravo UA50 tis. ogledov · Št. odzivov: 979 | FRONTLINE Russian troops filmed the moment an FPV drone struck their “Bukhanka.” The footage shows the drone closing in on a UAZ-452 van—commonly used by Russian units to move personnel and supplies near the f
FRONTLINE Russian troops filmed the moment an FPV drone struck their “Bukhanka.” The footage shows the drone closing in on a UAZ-452 van—commonly used by Russian units to move personnel and...
Zakaj to meni pišeš?
Tankerje je sedaj v to temo privlekel Kameleon, ko ni mogel skriti navdušenja nad napadi na neoborožene tankerje, piratstvom, in povračilnimi napadi na ukrajinsko energetsko infrastrukturo, ki pridejo v paketu.
Da smo čisto točni, ti si napisal:
Torej Ukrajina ni o tem nič odločala, kot si kasneje napisal, moja napaka pa je bila, da sem ti dal odogovor na tvoj citat, ki je vseboval še drugi stavek.
Kar sem želel napisati, bi moralo biti tako:
Takratna vlada Ukrajine.
Ker dejstvo ostaja, da nekega sklepa v Ukrajini, da si želijo članstva v NATO niti ni bilo, kot piše potem tretja točka. Če upoštevaš to, potem točki 1. in 3. nista v nasprotju.
Kasneje si utaknil zraven Ukrajina se je odločila vstopiti v NATO, kar je mimosun.
Nato si zadevo zapletel, kot tebi podobno:
že l 2006 je Appathurai rekel, da podpirajo čimprejšnji vstop UA v Nato. Torej še vedno nobenega sklepa, nobenega akta, nobene časovnice, nobene zaveze. Očitno vse kar nekdo reče, 100% drži. V tem primeru tiskovni predstavnik NATO, ki je po tvojem izgleda kar odločevalec vsega
Saj jaz trdim, da Ukrajina ni imela želje vstopa v NATO
vse do prelomnega leta 2014. Kaj se je takrat zgodilo, veš, razlogov za spremembo mnenja večine poznaš. Če jih ne, krivca najdeš v rusiji.No, torej referendum ni potreben. Hvala, ker si končno potrdil. Ampak kakorkoli, nimaš nikakršne informacije ne da si Ukrajinci ne želijo v NATO, niti da si želijo. Čeprav to da si želijo, raziskave bolj ali manj nakazujejo in očitno je takšnega mnenja več kot 50% ukrajincev, upoštevajoč tudi tiste dele ukrajine, kjer so proti temu. Ampak proti ne more zmagati, če niso v večini in očitno niso v večini. Tudi če bi upopšteval da so vsi na Krimu in v Donbasu proti, je to samo 1/5 vseh glasov in utežnostno ne prevagajo.
energetska infrastruktura je oborožena? Sploh ta v Ukrajini?
134 tis. ogledov · Št. odzivov: 534 | Dok se borbe oko Pokrovska nastavljaju, ruske snage dronovima gađaju ukrajinsku logistiku u pokušaju da preseku linije snabdevanja. Ekipa Current Timea bila je svedok obaranja jednog drona i posetila ukrajinski
Dok se borbe oko Pokrovska nastavljaju, ruske snage dronovima gađaju ukrajinsku logistiku u pokušaju da preseku linije snabdevanja. Ekipa Current Timea bila je svedok obaranja jednog drona i...
www.facebook.com
Kam je izginilo 1.5Mio pripadnikov mirovnih sil, ki so bile napotene v Ukrajino,
da niso bili tudi vsi oni na tisti humanitarni ladji ki se je potopila v Črnem morju?
Morda je pa čas da se v Russiji začnejo počasi malo spraševati o tem
da niso bili tudi vsi oni na tisti humanitarni ladji ki se je potopila v Črnem morju?
Morda je pa čas da se v Russiji začnejo počasi malo spraševati o tem
Ko Mosskva dela dobro, dobro za Moskvite, a bože nedaj da si kje iz periferije...
Tiho etnično čiščenje manjšin...
beefeaterresearch.substack.com
These links collectively provide quantitative evidence on recruitment patterns, per capita fatalities, and regional/ethnic disparities that support critical analysis of how Russia’s wartime mobilisation affects remote and minority populations differently from central urban centres like Moscow and St. Petersburg.
Tiho etnično čiščenje manjšin...
Russia’s Peripheral Sacrifice and Structural Violence
Ethnic Genocide in Russian Military Conscription and Losses in the War Against Ukraine
beefeaterresearch.substack.com
These links collectively provide quantitative evidence on recruitment patterns, per capita fatalities, and regional/ethnic disparities that support critical analysis of how Russia’s wartime mobilisation affects remote and minority populations differently from central urban centres like Moscow and St. Petersburg.
visek_izobrazbe
Guru
uzala jih magla.....magla suda, magla oko nas....Kam je izginilo 1.5Mio pripadnikov mirovnih sil, ki so bile napotene v Ukrajino,
da niso bili tudi vsi oni na tisti humanitarni ladji ki se je potopila v Črnem morju?
Poglej priponko 103759
Morda je pa čas da se v Russiji začnejo počasi malo spraševati o tem
Denar, svoboda in potni list: Kako Rusi vabijo nove vojake?
Za povprečnega delavca bogastvo, za kaznjenca svoboda, za migranta državljanstvo. Kremelj se na vse pretege trudi zapolniti bojne vrste brez splošne mobilizacije, pri čemer se poslužuje tudi prevar.
vecer.com
Lahko primerjaš nekako številčno primerljive regije ne pa take s takšno statistično razliko. Npr iz Tatarstana jih je veliko umrlo napram Moskvi. Ampak za 3 jurje na mesec je njim pol letna plača in se jim splača, v Moskvi se pa za tak denar ne bo noben boril.Ko Mosskva dela dobro, dobro za Moskvite, a bože nedaj da si kje iz periferije...
Tiho etnično čiščenje manjšin...
Poglej priponko 103760
Russia’s Peripheral Sacrifice and Structural Violence
Ethnic Genocide in Russian Military Conscription and Losses in the War Against Ukraine
Poglej priponko 103761
These links collectively provide quantitative evidence on recruitment patterns, per capita fatalities, and regional/ethnic disparities that support critical analysis of how Russia’s wartime mobilisation affects remote and minority populations differently from central urban centres like Moscow and St. Petersburg.