Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
5.046
2.226
113
Ostala 2% so repuplikanski ali neodvisni. Vidim koliko si bralno pismen.
Res je ni za primerjavo, smo pa po neodvisnosti medijev od covida na prej na ruskem nivoju.

Neka grda debela izraelka je bila na otvoritvi OI.
Misli tožit vse po vrsti. Razumem da tiste, ki so ji grozili s smrtjo, ostale pa?....

Jah, napisal si, da je 98% demokratskih. Zanimalo me je kaj pade pod ostala 2%. Zagotovo niso samo republikanski in neodvisni, mora biti še kaj, ker tudi v USA niso samo te tri politične opcije. In ta procent 98 se mi zdi vseeno pretirano visok.

Zakaj zdaj tu mešaš covid? Covid je ena taka scena, ki se je zgodila in mediji so pograbili na vse možne načine. Neizpodbitno dejstvo pa je, da v splošnem gledano, cepljenje pomaga bolj, kot če se ne cepimo.

Tista izraelka pa naj toži kogar hoče, ima pravico za to. Važno da ne bo porivala ljudi po stopnicah in skozi okno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.074
2.343
113
Pomurje
Spet tvoje bralno razumevanje.
Od Covida naprej nima povezave s cepljenjem in cepivi. Tega se je dalo ognit.
Ne pa nesramnega zavajanja in laži vsaki dan po skoraj vseh medijih.

Za medije v usa si sam porihtaj mnenje. Vsekakor ni demokratično porazdeljeno.

Kaj bo tožla, če je res?
ITM ima takšen, da je po vseh kriterijih debela.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.046
2.226
113
Spet tvoje bralno razumevanje.
Od Covida naprej nima povezave s cepljenjem in cepivi. Tega se je dalo ognit.
Ne pa nesramnega zavajanja in laži vsaki dan po skoraj vseh medijih.

Za medije v usa si sam porihtaj mnenje. Vsekakor ni demokratično porazdeljeno.

Kaj bo tožla, če je res?
ITM ima takšen, da je po vseh kriterijih debela.

Jah prej si napisal:
".. od covida na prej na..."

Zdaj pa:
"... Covida naprej ..."

Sej vidim, si se zatipkal, ampak bere se pa različno, pač ne krivit mene sedaj tu :) Covid debatiramo lahko dalje v covid temi, sej obstaja.

Glede medijev v USA nimam drugačnega mnenja kot verjetno tvoje. Porazdelitev zagotovo ni demokratična.

Svoboda govora je tudi odraz kulture ljudi. Lahko to narediš na lep način, lahko pa tudi na idiotski. Večina pade potem pod to drugo...
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.022
4.938
113
Nuku`Alofa
Seveda ni OK, da so Janukoviča odrezali nelegalno, In vi nimate jajc, da bi to priznali...ja v Maliju so naredili enako in nikjer nisem napisal, da je to Ok. (ker ni).

Tisti islamisti, (povezani z Al Kaido), pa nimajo veze z odstavitvijo vlade, ker borili so se tudi proti prejšnji bolj legalni vladi. V bistvu so separatisti, tako kot rusi v Donbasu.

Js sm samo vprašal, za katero stran navijamo, in dobil odgovor, da podporniki Zelenskega podpirate Islamiste iz enega in edinega vzroka, ker pobijajo Ruse.
Odgovor, ki ne preseneča.
Ti si napisal legalno izvoljene vlade, torej si potrdil njihovo neobstoječo legitimnost. In zato navijamo za nasprotnike nelegitimne vlade. Zelenski in Ukrajina se razlikuje od situacije v Maliju toliko kot kamen od hruške. Ampak tvoje proruSSko stališče nikogar ne preseneča.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.022
-1.085
113
Ti si napisal legalno izvoljene vlade, torej si potrdil njihovo neobstoječo legitimnost. In zato navijamo za nasprotnike nelegitimne vlade. Zelenski in Ukrajina se razlikuje od situacije v Maliju toliko kot kamen od hruške. Ampak tvoje proruSSko stališče nikogar ne preseneča.
Saj nikoli nisem zanikal, da sedanja oblast v Maliju ni legitimna. Povsem enako pa velja tudi za oblast v Kijevu, ki je na oblast tudi prišla z državnim udarom.

In po tvoji logiki, da navijaš za nasprotnike nelegitimne vlade, bi moral podpirat separatiste iz Donbasa.

Sam je ena razlika, islamisti v Maliju se borijo proti sedanji nelegitimni vladi in so se borili tudi proti prejšnji izvoljeni, medtem ko se separatisti v Donbasu borijo proti nelegitimni vladi, proti prejšnji izvoljeni vladi, se pa niso borili.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: damirj

sajkek

Guru
16. mar 2008
34.363
9.853
113
Časiv Jar
1722503093434.png


Očitno atomska ni potrebna
 
  • Žalosti me
Reactions: Kamele0N
Časiv Jar
Poglej priponko 90020

Očitno atomska ni potrebna
tam okrog Moskve ne bi škodila, če ne zaradi drugega kot povračilni ukrep za Černobil in za pi*****e ki smo jih meli iz tega naslova. Tu ne mislim samo na UA, mislim tudi na dobršen del EUja ki je mel težave s sevanjem iz tega naslova

ja to so pač Rusi, kaj dobrega d njih pričakovat je utopija.....mrbit bi Mirsi kaj več vedel povedati zakaj je mesto v takem stanju?
 
  • Objave ne odobravam
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in jest5

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.109
62
113
tam okrog Moskve ne bi škodila, če ne zaradi drugega kot povračilni ukrep za Černobil in za pi*****e ki smo jih meli iz tega naslova. Tu ne mislim samo na UA, mislim tudi na dobršen del EUja ki je mel težave s sevanjem iz tega naslova

ja to so pač Rusi, kaj dobrega d njih pričakovat je utopija.....mrbit bi Mirsi kaj več vedel povedati zakaj je mesto v takem stanju?

to je pa res upravičen vzrok za atomsko!
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.022
-1.085
113
tam okrog Moskve ne bi škodila, če ne zaradi drugega kot povračilni ukrep za Černobil in za pi*****e ki smo jih meli iz tega naslova. Tu ne mislim samo na UA, mislim tudi na dobršen del EUja ki je mel težave s sevanjem iz tega naslova

ja to so pač Rusi, kaj dobrega d njih pričakovat je utopija.....mrbit bi Mirsi kaj več vedel povedati zakaj je mesto v takem stanju?
Kot povračilni ukrep za Černobil bi bile bolj primerna bomba na Kijev. Ta je namreč bližje Černobilu, pa elektrarna je tudi ukrajinska.
Če bi šlo v Krškem kaj narobe, za to bolj krivi v Ljubljani ali v Beogradu? da ne rečem v Bruslju?????

Ko že men sprašuješ, zakaj je mesto v takem stanju - najbrž zato, ker smo v Ukrajino pošiljali močne bombe, granate, strelivo......, s katerimi ukrajinci ciljajo stavbe. Razen če seveda ne misliš, da tisto, kar pošiljamo v Ukrajino eksplodira samo na odprtem polju ali pa sploh ne.

Če nebi tja nič pošiljali, bi bilo mesto zagotovo še celo.
 
Kot povračilni ukrep za Černobil bi bile bolj primerna bomba na Kijev. Ta je namreč bližje Černobilu, pa elektrarna je tudi ukrajinska.
Če bi šlo v Krškem kaj narobe, za to bolj krivi v Ljubljani ali v Beogradu? da ne rečem v Bruslju?????

Ko že men sprašuješ, zakaj je mesto v takem stanju - najbrž zato, ker smo v Ukrajino pošiljali močne bombe, granate, strelivo......, s katerimi ukrajinci ciljajo stavbe. Razen če seveda ne misliš, da tisto, kar pošiljamo v Ukrajino eksplodira samo na odprtem polju ali pa sploh ne.

Če nebi tja nič pošiljali, bi bilo mesto zagotovo še celo.
majko moja...bi komentiral pa takih jajc se niti prebrat ne da, odgovr nanje pa sploh ni mogoč
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N
Kot povračilni ukrep za Černobil bi bile bolj primerna bomba na Kijev. Ta je namreč bližje Černobilu, pa elektrarna je tudi ukrajinska.
Če bi šlo v Krškem kaj narobe, za to bolj krivi v Ljubljani ali v Beogradu? da ne rečem v Bruslju?????

Ko že men sprašuješ, zakaj je mesto v takem stanju - najbrž zato, ker smo v Ukrajino pošiljali močne bombe, granate, strelivo......, s katerimi ukrajinci ciljajo stavbe. Razen če seveda ne misliš, da tisto, kar pošiljamo v Ukrajino eksplodira samo na odprtem polju ali pa sploh ne.

Če nebi tja nič pošiljali, bi bilo mesto zagotovo še celo.
mirsi mesto bi blo tud še vedno celo če bi rdečkraji spod kavkaza ostali znotraj svojih 9 časovnih pasov..o tem ništa?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N