Vojna v Ukrajini 2

damirj

Guru
9. maj 2012
4.943
2.156
113
Ko že nevemkaterič danes omenjaš to 3-dnevno operacijo, daj nam osveži spomin, kaj že je tisti ameriški general misli, ko je govoril o 3-dnevni vojaški operaciji? Da bodo Ukrajinci v treh dneh pregnali ruse iz Ukrajine, da bo Putin po treh dneh v prevratu umaknjen s položaja, da bo rusija po 3 dneh klecnila pod težo sankcij , ali kaj?

A niso to najprej ruski mediji raztrosili naokoli, nakar smo se vsi hihitali, vključno z USA generali.. In še zdaj se hihitamo, rusofili pa v jok in na drevo, da kako to ruskoti pa že res niso rekli.
 

ngc2392

Majstr
4. okt 2007
2.124
490
83
kranj
zmagovalec te vojne bo (samo) amerika. ker jo je po eni strani tudi sama zakuhala, z nenehnimi vlaganji v ukrajino...in podpiranjem določenih skupin. rusija si po enem scenariju niti ne želi osvojiti vse ukrajine, ker ji to niti ni v interesu. nevtralnost in pa seveda krim, ki naj bo ruski. ampak...kaj čmo, nečimrnost in ponos in kaj še na eni strani, sanje o neki veliki državi izpred xxx let na drugi...in se zadeva ne bo nikamor premaknila. eu bo na žalost povsem izčrpana, gospodarsko in vojaško. un čez lužo se pa smeji...(ajde, tudi kitajc se hihita...)
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
5.957
4.463
113
Slovenska zgodba je enaka ukrajinski, Slovenija se je odcepila, Donbas, Krim se je odcepil. JNA je branila ustavno in ozemeljsko celovitost države, ukrajinska vojska tudi.
Ali je Slovenija kriva za vojno, ker se je odcepila oz,ali je JNA kriva, ker je napadla, in ali se za napad na JNA šteje tudi, če je TO obkolila vojašnice.....se pa zmeni sam s sabo - in isto bo veljalo tudi za ukrajino.
Ok Trol...

Slovenija se je odcepila od Jugoslavije, Jugoslavija se ni strinjala in je takratna JNA napadla Slovenijo, potem pa se vmeša Italija in napade celotno Jugoslavijo,
zavazame del Slovenije do Ljubljane, Istro, Dalmacijo, pa magari še Albanijo in Grčijo, ker je bil leta 213 to del Rimskega imperija, samo zato ker se je Italija odločiti zaščititi narodnostno manjšino v Trstu.

Napad Italije na celo Jugoslavijo je po tvoji logiki legitimna zadeva?

Ruski tanki v Luhansku 2014
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
503
475
63
to je pac cena vojne. ne mores se it vojne brez zrtev in gospodarskih posledic, ampak to je bilo vse planirano in pricakovano, nobeno presenecenje ni tole.

ua nima vec nobenih šans da zavzame nazaj odvzeto. ru pa samo se gricka po malem ozemlje. dlje ko bo trajalo, manj ozemlja bo ostalo ua. ua zmanjkuje sape, podpore in ideje kako se resiti rusov.

pac se je zahod spet opekel. trenutno razmisljajo le se, kako jim pokrast zasezeno premozenje, ker denarja jim je ocitno zmanjkalo. ko pride dump, bo pa itak precej okrnjena pomoc prihajala iz usa, ce bojo sploh zdrzali do takrat.

ne vem, zakaj je tezko priznat dejstva, ceprav nam ne disijo.
Edino dejstvo je, da ti pojma nimaš o čem govoriš
zakaj tak beden sarkazem?

Zaenkrat je več kot jasno, da nimajo namena iti dlje in so se zabarikadiral tam v UA.

Dej raje povej, kako si predstavljaš, da bi jih UA lahko porinila nazaj v Rusijo? Ker z vojsko očitno ne gre.
Več kot očitno nisi nikoli odprl kakšnega zgodovinskega učbenika in gledaš stvari samo iz danes na jutri.
Misliš, da so ljudje ob blietzkriegu nemške vojske pomislil na možnost njihove kapitulacije, ali pa ob npr. napadu velesile Zda na mravljice kot so Afganistan, Irak, Vietnam, da se bodo na koncu primorani umakniti.
Kako si predstavljaš konec vojne v Ukrajini?
Je za ruse dolgoročno vzdržno, govorimo o obdobju 10 let, da se jim množično uničuje vojaško opremo in na bojišču na tujem dnevno umre toliko mladih ljudi, da ne omenim vplivov na ekonomijo, od česa bodo običajni ljudje živeli v teh mestih
Tudi če, bi ukrajinska prešla v gverilo v zavzetih krajih nikoli ne bo miru, saj dlje traja vojna večje je sovraštvo Ukrajincev.
Kdo si sploh želi živeti v teh porušenih mestih, kjer nikoli ne veš kdaj in kje ti bo pod nogami počila kakšna raketa?
Kdo bo na vzhod Ukrajine dal denar za obnovo mest in infrastukurne naložbe, če je še na domačem ozemlju v mati rusiji tričetrt ozemlja težka vukojebina kjer se nič ne vlaga?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.902
37
113
Edino dejstvo je, da ti pojma nimaš o čem govoriš

Več kot očitno nisi nikoli odprl kakšnega zgodovinskega učbenika in gledaš stvari samo iz danes na jutri.
Misliš, da so ljudje ob blietzkriegu nemške vojske pomislil na možnost njihove kapitulacije, ali pa ob npr. napadu velesile Zda na mravljice kot so Afganistan, Irak, Vietnam, da se bodo na koncu primorani umakniti.
Kako si predstavljaš konec vojne v Ukrajini?
Je za ruse dolgoročno vzdržno, govorimo o obdobju 10 let, da se jim množično uničuje vojaško opremo in na bojišču na tujem dnevno umre toliko mladih ljudi, da ne omenim vplivov na ekonomijo, od česa bodo običajni ljudje živeli v teh mestih
Tudi če, bi ukrajinska prešla v gverilo v zavzetih krajih nikoli ne bo miru, saj dlje traja vojna večje je sovraštvo Ukrajincev.
Kdo si sploh želi živeti v teh porušenih mestih, kjer nikoli ne veš kdaj in kje ti bo pod nogami počila kakšna raketa?
Kdo bo na vzhod Ukrajine dal denar za obnovo mest in infrastukurne naložbe, če je še na domačem ozemlju v mati rusiji tričetrt ozemlja težka vukojebina kjer se nič ne vlaga?

o sorry, ti zgodovinar.

primerjaš jabolka in hruške, pa tudi časovno obdobje se je precej spremenilo. In ne gledam iz danes na jutri, ampak že 2 leti trajajočo vojno.

Lažje bo rusija zdržala 10 let kot pa ukrajina + evropa. V 10 letih bo Ukrajincev že zdavnaj zmanjkalo.

Koga briga, kdo si želi tam živeti in kdo bo dal denar za obnovo, govorimo o fronti in uspehih enih in drugih. (drugač kitajc verjetno ne bi imel nič proti, če bi oni obnavljali tam na vzhodu - ali bo EU ali pa Kitajska z Rusijo)
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
503
475
63
o sorry, ti zgodovinar.

primerjaš jabolka in hruške, pa tudi časovno obdobje se je precej spremenilo. In ne gledam iz danes na jutri, ampak že 2 leti trajajočo vojno.

Lažje bo rusija zdržala 10 let kot pa ukrajina + evropa. V 10 letih bo Ukrajincev že zdavnaj zmanjkalo.

Koga briga, kdo si želi tam živeti in kdo bo dal denar za obnovo, govorimo o fronti in uspehih enih in drugih. (drugač kitajc verjetno ne bi imel nič proti, če bi oni obnavljali tam na vzhodu - ali bo EU ali pa Kitajska z Rusijo)
Ne nasedaj ruski propagandi, raje pusti času čas.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.921
-790
113
Ok Trol...

Slovenija se je odcepila od Jugoslavije, Jugoslavija se ni strinjala in je takratna JNA napadla Slovenijo, potem pa se vmeša Italija in napade celotno Jugoslavijo,
zavazame del Slovenije do Ljubljane, Istro, Dalmacijo, pa magari še Albanijo in Grčijo, ker je bil leta 213 to del Rimskega imperija, samo zato ker se je Italija odločiti zaščititi narodnostno manjšino v Trstu.

Napad Italije na celo Jugoslavijo je po tvoji logiki legitimna zadeva?

Ruski tanki v Luhansku 2014
Takole bo boljš.
Slovenija se je odcepila od Jugoslavije, Jugoslavija se ni strinjala in je takratna JNA napadla Slovenijo, jo napada nekaj časa, in potem Slovenijo sprejmejo v NATO, slovenija aktivira 5.čl. in potem Italija =nato pride v Slovenijo, jo brani in nato napade z raketami celotno Jugoslavijo, .....

Napad Italije na celo Jugoslavijo je po tvoji logiki legitimna zadeva? Al do kje lahko streljajo?

A misliš a v Kijevu pa 2014 niso imeli ruskih tankov?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.921
-790
113
ja, sej cakamo... ze 2 leti... bomo pa se mal...
Počakaj še malo. Samo še javeline pošljemo, pa zmagamo. aja pa Himarse, pa Patriote, pa leoparde pa abramse, pa rakete daljšega dosega..., pa F16, ... Tako razmišljanje ima oddvisnik v Kazinoju, še enkrat vržem kocko, pa dobim vse, pa samo še enkrat...in tako do bankrota.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

Garfildd

Guru
24. jul 2007
5.957
4.463
113
Takole bo boljš.
Slovenija se je odcepila od Jugoslavije, Jugoslavija se ni strinjala in je takratna JNA napadla Slovenijo, jo napada nekaj časa, in potem Slovenijo sprejmejo v NATO, slovenija aktivira 5.čl. in potem Italija =nato pride v Slovenijo, jo brani in nato napade z raketami celotno Jugoslavijo, .....

Napad Italije na celo Jugoslavijo je po tvoji logiki legitimna zadeva? Al do kje lahko streljajo?

A misliš a v Kijevu pa 2014 niso imeli ruskih tankov?
Mirsi, kot ponavadi ali lažeš ali pa obračaš odgovor tako da ne odgovoriš...
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
503
475
63
ne berem ruske propragande...

ja, sej cakamo... ze 2 leti... bomo pa se mal...
Očitno je dovolj da bereš mirsija in ytbda:)
Izjave v smislu zmanjkalo jim bo, pa naj gre tu za ruske tanke in orožje, ali pa ukrajinske vojake in eu sredstva itd, so izključno propaganda, ki ji ne smeš nasedati.
V vojni stvari niso črno bele, nič ni tako kot trenutno izgleda in zadeve se vedno spreminjajo, večkrat na tudi na zelo nepričakovane načine.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.902
37
113
sta oba na ignoru.

aha, torej se upaš, da se bo rešilo na "nepričakovan način"...

tudi jest. ampak reala trenutno kaže drugače.
 

resnica

Majstr
9. feb 2013
503
475
63
sta oba na ignoru.

aha, torej se upaš, da se bo rešilo na "nepričakovan način"...

tudi jest. ampak reala trenutno kaže drugače.
Se strinjam, trenutno Ukrajini ne kaže najbolje. Pomembno je, da jim ostaja upanje, zato jih ne glede na vse moramo podpirati pri njihovem boju, ker za njihovo moralo ni slabšega kot občutek, da so jih “zavezniki” pustili na cedilu, kar je nedolgo nazaj storila Zda s svojim oklevanjem.
Verjetno si dovolj star in se spomniš vojne na Balkanu v začetku 90tih, kjer je številčnejša in na sploh močnejša srbska vojska na bojišču dolgo dominirala in je kazalo, da so Hrvati in Bošnjaki v popolnoma brezupnem položaju, na koncu pa se je vse obrnilo.
 
Dvomim, da se bo še dolgo nadaljevala. UA ne bo zmogla, EU pa tudi ne. Od kje pa ti, da je UA interes počasna in dolga vojna? Sam praviš, da ni toliko zaloge v UA, niti drugje, v drugem stavku pa že praviš, da jim je v interesu dolga in počasna vojna - izčrpavanje. Komu bo prej zmanjkalo opreme in kadra? RU s Kitajci ali UA z EU?

Lahko se edin jahajo po frontni črti in oboji umirajo. Dvomim pa, da bo UA dlje zdržala kot RU.

hja, seveda bo vojna trajala do konca. samo čigavega?
ti kar dvomi
 
aja? EU ima dovolj orožja, da zalaga UA v nedogled? Da imamo več orožja kot RU in Kitajska?

Lej, ne mi o propagandnem stroju, ker ne berem nič tega. Pa tudi nikjer nisem trdil, da je na strani EU vse v razsulu.

Le malo bolj razsodno sem ocenil stanje na fronti. Vam pa sovraštvo do RU megli pogled in razum. Ker tipkanje po forumih in obračanje statistik ne bo pregnalo rusov iz ukrajine.

Pa že 15x, preden me popredalčkate za rusofila, sem močno proti ruski invaziji, ves čas sem upal, da bojo poraženi, ampak žal očitno ne bojo.
najprej bi ti svetoval da si poglej intervju S Romanom Prodije, tam je zelo lepo razložil zakaj tako mlačen odziv EUja na na vojno v UA in pomoči. Nekje omenjaš USA in njihovo pomoč, pa EU pomoč. Kar se USA tiče so odobirle paket 60 milijard pa še sm in tja primaknejo kako pokalico. Bi te pa tu spomnil na nekaj pomembnejšega in sicer EU volitve....EU je trenutno velik jajc, zelo, zelo verjetno bo naslednja garnitura precej bolj desno usmerjena, vsaj kar ankete kažejo, to pa pomeni bolj poenoteno zunanjo politiko in drugo, konec lizanja šupaka vladotu in pihat na dušo ljudem s poceni energenti in podobnim sranjem. Zelo zelo dober primer takega politika je Melonijeva, ki je svojega strankarskega kolega zelo hitro utišaka, ukrotila, sama pa napovedala konkretno pomoč. Kom ša dovolj takih ljudi, ljudi s takim načinom razmišljanja in s takim pristopom, taka vojna ni več problem.
 
o sorry, ti zgodovinar.

primerjaš jabolka in hruške, pa tudi časovno obdobje se je precej spremenilo. In ne gledam iz danes na jutri, ampak že 2 leti trajajočo vojno.

Lažje bo rusija zdržala 10 let kot pa ukrajina + evropa. V 10 letih bo Ukrajincev že zdavnaj zmanjkalo.

Koga briga, kdo si želi tam živeti in kdo bo dal denar za obnovo, govorimo o fronti in uspehih enih in drugih. (drugač kitajc verjetno ne bi imel nič proti, če bi oni obnavljali tam na vzhodu - ali bo EU ali pa Kitajska z Rusijo)
sej se hecaš..RU po 2 letih razn štancanja municije nima nič, poslujejo po nekih bypassih, npr s Severno Korejo celo v žitu, začeli so porabljati denarne rezerve, denar od nafte se takoj porabi za nakup orožja (preberi si, kakšno pravilo so imeli okrog tega in kako je s tem sedaj) torej ne gre nič v druge proračune. Nasprotno ostale proračune je oklestil da je več za vojsko rezultati pa bog pomagaj. zahodnh podjetij tam ni prostonih, rubelj pa tudi ni več kaj dosti vreden. Pa ne na način kot juan ali pa jen kateri je bil umetno nižan

RU še kako leto da takole laufa svojo operacijo utegnejo biti tudi lačni