Valovi izredne utrujenosti?

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
Pri "normalnem" dandanes, vsekakor so. Ker kdo je samo kruh, testenine, ipd, sigurno nima primernega vnosa vseh mikrohranil, vitaminov in mineralov.

Če pa nekdo je normalno oz pravilno, da verjetno ni potrebe. ampak potem imaš spet določene skupine..kaj pa športniki, tisti ki so zelo fizično aktivni, fizični delavci, etc etc...ali pa če nekdo hujša, takrat poje manj hrane, torej tudi manj dobi not hranil z hrano...
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Pri "normalnem" dandanes, vsekakor so. Ker kdo je samo kruh, testenine, ipd, sigurno nima primernega vnosa vseh mikrohranil, vitaminov in mineralov.
Po lem to sklepaš? Nekako ne vidim nekih večjih zdravstvenih opozoril, da ljudjem primanjkuje nujno potrebnih mikrohranil.

Citat:
Če pa nekdo je normalno oz pravilno, da verjetno ni potrebe. ampak potem imaš spet določene skupine..kaj pa športniki, tisti ki so zelo fizično aktivni, fizični delavci, etc etc...ali pa če nekdo hujša, takrat poje manj hrane, torej tudi manj dobi not hranil z hrano...
V nekih drugih časih so tudi zelo fizični delavci, torej rudarji, šlosarji, građevinarji in podobni, ki po kondiciji in moči vsekakor z naskokom prekašajo današnje napumpane mladce, živeli ob hudo skromni prehrani glede na današnje čase. Pa jim ni bilo hudega. Zbolevali ali umirali so predvsem zaradi raznih strupov ter nesreč, nikakor pa zaradi slabše hrane.

Enako velja za športnike. Kolikor poznam profesionalne športnike, ki športajo za denar, nimajo neke težke potrebe po futranju z miljon kapsulami in praški, ki so se pojavili v zadnjih letih. Seveda, imaš izjeme, ki se dopingirajo, ampak večina pa je dokaj normalno hrano in po njej ne požre še kupa tabletov, raznih burnerjev in stvari, ki vprašanje, če bolj ne škodijo kot koristijo. Industriji praškov pač ni za verjeti preveč, niso nič boljši kot farmacevtski lobiji.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Hm, raziskava na ameriških otrocih je res relevantna za običajnega odraslega Slovenca.
rolleyes-1.gif

Kot pravim, če ješ normalno in si normalno zdrav, ti tudi ne manjka mikrohranil v tej meri, da bi MORAL jemati dodatke. To je neumnost. Kako neki so ljudje do sedaj preživeli?
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.648
6.704
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Pri "normalnem" dandanes, vsekakor so. Ker kdo je samo kruh, testenine, ipd, sigurno nima primernega vnosa vseh mikrohranil, vitaminov in mineralov.
Po lem to sklepaš? Nekako ne vidim nekih večjih zdravstvenih opozoril, da ljudjem primanjkuje nujno potrebnih mikrohranil.

Citat:
Če pa nekdo je normalno oz pravilno, da verjetno ni potrebe. ampak potem imaš spet določene skupine..kaj pa športniki, tisti ki so zelo fizično aktivni, fizični delavci, etc etc...ali pa če nekdo hujša, takrat poje manj hrane, torej tudi manj dobi not hranil z hrano...
V nekih drugih časih so tudi zelo fizični delavci, torej rudarji, šlosarji, građevinarji in podobni, ki po kondiciji in moči vsekakor z naskokom prekašajo današnje napumpane mladce, živeli ob hudo skromni prehrani glede na današnje čase. Pa jim ni bilo hudega. Zbolevali ali umirali so predvsem zaradi raznih strupov ter nesreč, nikakor pa zaradi slabše hrane.

Enako velja za športnike. Kolikor poznam profesionalne športnike, ki športajo za denar, nimajo neke težke potrebe po futranju z miljon kapsulami in praški, ki so se pojavili v zadnjih letih. Seveda, imaš izjeme, ki se dopingirajo, ampak večina pa je dokaj normalno hrano in po njej ne požre še kupa tabletov, raznih burnerjev in stvari, ki vprašanje, če bolj ne škodijo kot koristijo. Industriji praškov pač ni za verjeti preveč, niso nič boljši kot farmacevtski lobiji.
Bravo
90% prebivalstva danes ni toliko aktivnih kot so bili povprecno aktivni pred 50 leti.
Sem imel priliko videti kaj naredi napumpan mulc pri premetavanju hobukov. Na zalost samo do malice. Po malici ga ni bilo več. Ze pred malico je bil cisto kaput. Dedki pri 60 so mu z lahkoto parirali, razen prvo uro.
 

B81

22. jul 2007
36.888
10.455
113
Včasih so delavci (in kmetje) jedli zdravo visokokalorično hrano, danes pa sendviči, kjer ima kruh polno dodatkov, da o klobasah ne govorimo. Pa ni bilo nekih intoleranc pa alergij pa vseh ostalih pizdin materin. Tudi kosila, ki so včasih vsebovala žgance, kislo zelje in podobne zadeve, so danes prave pisane kulinarične pisane jedi, ki spet vsebujejo polno dodatkov. In če kdo reče, da je to OK za človeka, je prismojen. Na kmetih je zdravo samo domače meso in zelenjava.

Se lepo vidi isto pri kravah
smile-1.gif

Leta nazaj je živinozdravnik prišel k hiši dvakrat letno, dandanes pa vsak teden. Ampak danes imajo tudi polno krmil in vsakojakih dodatkov in kmetov krave crkujejo tako, da shira v mesecu dni in nobeno zdravljenje ne pomaga.

In ne enačim današnjih krav z našimi dodatki ampak enačim prehrano današnjih krav z današnjo hrano ljudi, ki je polna kemije. In zato nismo zdravi, sam skor ne poznam človeka, ki bi bil čisto čisto ok in jedel vse po vrsti in imel čist nič težav. Pa recimo da jemo majčkeno bolj zdravo, kot meščani, ki kupujejo ponoči špricano bio zelenjavo na tržnici.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.663
1.482
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Škoda, da se pri takih stvar moramo odločati "komu verjamemo", namesto da bi veljala absolutna resnica.

Sine, absolutne resnice ni nikjer v življenju.

Zdrava pamet pa je na strani Ihanovih argumentov. Tudi zato, ker približno normalne zdrave hrane, ki jo pri nas še lahko kupiš v Mercatorju, v ZDA ne poznajo že 2 generaciji.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
To verjetno res, čeprav imajo recimo t.i. "grass fed" govedorejo, ki je pri nas sila redka, gre pa se za najbolj kvalitetno hrano, tako da kdor hoče lahko tam je bolj zdravo hrano.

Pa tudi najbolj zdrava, oz najbolj bogata hrana iz mikrohranil, je ravno živalskega izvora in ne meso, drobovina, srce, ledvice, jetra...prava zakladnica hranil, ta živila pa imamo redko na jedilnikih. Povečina večina ljudi tolče neko prilogo ki je ponavadi "čisti" OH (kruh, testenine, beli krompir), poleg štikl pustega mesa in pa zelenjavo, kar pa je daleč od optimuma.
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.663
1.482
113
Gotovo se potem lahko strinjava, da je za zdravega človeka prava rešitev bolj raznolika prehrana in ne jemanje dodatkov?
zmaga.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
Vsekakor, z manjšim dodatkov
smile-1.gif
Raznolika primerna prehrana.

Kar recimo jagode sredi decembra niso, ipd
wink-1.gif
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.692
556
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Tudi zato, ker približno normalne zdrave hrane, ki jo pri nas še lahko kupiš v Mercatorju, v ZDA ne poznajo že 2 generaciji.

to pa niti priblizno ne drzi, ne vem od kod vam fix ideja, da je slovenska hrana najboljsa, najbolj zdrava,.....
poglej naprimer transmascobe, tega je na policah ogromno,
poguglaj mal tut global food security index in primerjaj
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
Ko si se že oglasil tule, lahko nekaj razložiš
smile-1.gif


Kako to, da se EU ni odločila za obvezno označbo izdelkov z vsebnostjo trans maščob, tako kot so recimo to storile USA pred kratkim?

PS, saj vem da so trans maščobe tudi zdrave, tiste naravno prisotne v določeni hrani, ampak problem so tista v predelani. upam da ne zaradi tega
wink-1.gif
 

B81

22. jul 2007
36.888
10.455
113
Isto je bilo s poreklom izdelka.

Predlog je bil drzava porekla, zdaj pa je le: Proizvedeno izven EU. Imo so tu imeli kitajci milijone/prste vmes.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
me zanima ker lobij je tu v ozadju, saj v eu pa ja ni velikih globalnih prehranjevalskih multikorporacij, ki bodo najbolj najebale okoli tega: coca cola, mars, mcdonalds, ipd
smile-1.gif
Kaj pa so Unilever, Nestle, Danone, Asociated British Foods, in kup drugih manjših, ki pa imajo še vedno več letnega prometa kot slovenski proračun? Manjši obrtniki?
wink-1.gif

Nestle ima več prometa kot vsi trije tvoji američani skupaj. Verjemi, Evropejci so v prehrambeni industriji globalno močnejši od Američanov, ti imajo v tretjem svetu več ali manj samo Coca Colo
wink-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
No ja: Mars, Incorporated is an American global manufacturer of confectionery, pet food, and other food products with US$ 33 billion in annual sales in 2015

Twenty-nine of Nestlé’s brands have annual sales of over CHF1 billion (about US$1.1 billion),[

Vseeno pa si nisem mislil, da je nestle tako močan..oz niti tega ne, da je "evropski"..sem mislil da ga je katera multinacionalka pojedla...

Banda, spet švicarji drek mešajo...
 

spenstar

Fizikalc
2. sep 2007
966
119
43
Nestle je ze v ameriski lasti. Razlika je v tem da je US prehrambena industrija dosti bolj koncentrirana kot pa v Evropi. Tam imajo eno, dve tovarni za snack food (kokice, smokije, cips ipd). Na policah pa vidis, kot da bi jih 30, v bistvu pa samo druga pakunga. Isto velja za sportne dodatke in marsikaj drugega.
V Evropi ima vsaka drzava svoje proizvajalce za vsak drek, kar pa ne pomeni da je to slabo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Pojdi na Wikipedijo, kjer boš zvedel, da ima samo Nestle okoli 90 milijard CHF prometa letno. Preveri še druge, ki sem jih naštel.
Snemi te ameriške plašnice in bedaste vure, boš še kaj koristnega zvedel. Pa kaj po svetu pojdi, se vidi da nisi še nikjer bil. Nestle Milo pa Nido, to so svetovno znani izdelki, tudi s transmaščobami, ne pa Big Mac in Snickers.

Celo milijardo letno, koji smeh ...
grin1.gif