v največji demokraciji ni huawei

erikson

Guru
25. avg 2007
22.370
6.153
113
Osnovni problem trgovinskega primanjkljaja med državama je, da ZDA nimajo veliko stvari, ki bi jih Kitajci potrebovali (razen hrane).

Sedaj zaradi tarif ameriški kmetje ne morejo več prodajati na Kitajsko, država jim izplačuje odškodnine, za katere si denar sposodi od Kitajcev.

Kot je povedal Jack Ma (Alibaba), so ameriška podjetja zadnje desetletje lepo zaslužila na račun poceni Kitajske (Apple je naredil telefon na Kitajskem za 200 evrov in ga prodal za 1000 evrov, 800 evrov je ostalo njim).

Foxconn sicer sedaj proizvodnjo seli ven iz Kitajske, vendar ne v ZDA, kot si želi Trump.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.061
4.253
113
optiplex

Daj si tole preberi.

Sicer vem, da je brezupno, ampak bom še enkrat poskušal: kitajski način razvoja, predvsem nespoštovanje intelektualne lastnine, skrb za okolje in izkoriščenja dela, tudi otrok, je treba ustaviti. To se da doseči z različnimi prijemi:
  1. vsak bojkotira nakup kitajskega blaga / proizvodov ali blaga / proizvodov "zahodnega" "porekla", ki uporabljajo kitajske surovine
  2. države uvedejo carine na kitajske izdelke, izplen se porablja za osveščanje lastnih prebivalcev (glej točko 1)
  3. namesto, da dajemo delo kitajski preusmerimo vse v Indijo ali centralno Afriko in se čez 50 let gremo enak špil kot sedaj s Kitajsko
Način kakor se ga je lotil Trump je napačen - predvsem, ker temelji na laži (vsaj večina tako meni - trdnega dokaza o vohunski opremi v Huawei izdelkih ni).

In še enkrat - v takem prepucavanju potegnemo ta kratko vsi ostali uporabniki. Dražji bod kitajski izdelki, dražji bo jabuk, držaje bo vse ...

Jaz sem od sedaj O&O - ti si ga pa še kar naprej na USA meči.

Problem je večplasten. Noben si ga ne upa tako reševat. Mogoče je Trump prvi, ki je premaknil Kitajsko prestavo v ler.
Pusti ti uporabnike, če se že tako sekiraš, potem ne vem kako si prenesel dokapitalizacijo našega srebrnega bešteka, kot pravi Mesec..

Mal preveč filozofiranja o nekemu drastični podražitvi. Huawei je samo en vendor izmed mnogih, ki je šele v zadnjem času prišel na nivo konkurence (če gledamo telefon).

Skratka močno pragmatiziraš zadevo.

Me veseli, da je Trumpa podprlo toliko firm, kar je presenetilo pokrovke v slabem smislu. In to je še en opomin, da glavni razvoj more ostati na Zahodu in ne dopuščati karkoli drugega.

Samo develop nas bo pripeljal sam po sebi z avtomatizacijo iz tega problema kot ga omenjaš ti. Mislim, da se pokrovke to začele dojemati bolj resno in to vidijo kot napad na njihovo suverenost.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.061
4.253
113
Osnovni problem trgovinskega primanjkljaja med državama je, da ZDA nimajo veliko stvari, ki bi jih Kitajci potrebovali (razen hrane).

Sedaj zaradi tarif ameriški kmetje ne morejo več prodajati na Kitajsko, država jim izplačuje odškodnine, za katere si denar sposodi od Kitajcev.

Kot je povedal Jack Ma (Alibaba), so ameriška podjetja zadnje desetletje lepo zaslužila na račun poceni Kitajske (Apple je naredil telefon na Kitajskem za 200 evrov in ga prodal za 1000 evrov, 800 evrov je ostalo njim).

Foxconn sicer sedaj proizvodnjo seli ven iz Kitajske, vendar ne v ZDA, kot si želi Trump.

No ja po tvoji teoriji potem ne vidim problema z umikom googla iz kitajskih ceglov. Saj Kitajci ne potrebujejo več ničesar.
Sem pa že omenil, da je Kitajska z višanjem lastnega standarda (čeprav je ta še zmeraj smešen za nas) povzročila precej povišan strošek dela (deloma energenti, narava) predvsem pa dražja delovna sila.

Vse to Kitajska dojema precej, precej nejevolno. Garancija, ki jo ima v najslabšem primeru pa jalova, saj papir ni vreden nič in to je vse kar imajo od ZDA. Zato se tudi Kitajci bolj bojijo recesije kavbojcev kot kavbojci sami.

Ni bil čisti pure pleasure, kupovati tone obveznic kr za brezveze, temveč so bolj kot ne reševali tudi svoj trg.

Stvar je dost komplexna, fact pa ta, da ZDA ima superiornost na tehnološkem področju, ki je tako močno vpeta v naše življenje in to je dokazal samo nek google. Da o drugih tehnoloških firmah ZDA ne govorim.

Kitajci so le črnci, k nam delajo utopično blaginjo, vendar ima ta stran velik račun, kot jo je imel komunajzerstvo pri nas. Ko pride do te točke preloma bomo dojeli napisano.
 

dentex

Guru
20. sep 2007
2.758
649
113
Osnovni problem trgovinskega primanjkljaja med državama je, da ZDA nimajo veliko stvari, ki bi jih Kitajci potrebovali (razen hrane).Tole ti bom okepil, hrana na Kitajskem je še najmanjši problem, jo je dovolj. Problematični zajec je v drugem grmu, nažalost so loji, ki drugače kot pod strogo komunistično roko ne funkcionirajo. Še rit jim je premaknit težko, je pa res, da denarja je na pretek, poreklo kot pri nas “tuje investicije” skladi družbe......

Sedaj zaradi tarif ameriški kmetje ne morejo več prodajati na Kitajsko, država jim izplačuje odškodnine, za katere si denar sposodi od Kitajcev. Odgovor na to vprašanje je enak tvoje,u oziroma mojem podanem v prejšnji in naslenji težnji

Kot je povedal Jack Ma (Alibaba), so ameriška podjetja zadnje desetletje lepo zaslužila na račun poceni Kitajske (Apple je naredil telefon na Kitajskem za 200 evrov in ga prodal za 1000 evrov, 800 evrov je ostalo njim). Posledice tržnega gospodarstva, prodajaš zato, da zaslužiš, ker drugače zakaj bi prodajal, lahko bi šenkavali eni drugim.

Foxconn sicer sedaj proizvodnjo seli ven iz Kitajske, vendar ne v ZDA, kot si želi Trump.
interes poslovanja, z čim manj vložka narediti čim več imapckta in RVC. Kaj so nas učili utopični socialisti ???? Z povečanjem količine proizvedenega in ponudenega na trg bo cena proizvoda nižja.
Je pa res da je nižja samo za koga???
 

Luce

Fizikalc
3. sep 2018
406
60
28
A lahko izvem kateri od naših nesposobnih moderatorjev je brisal moj komentar in ga označil za žaljenje itd...
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
sej bi bilo brisat vse ki vsebujejo razne sopomenke - pokrovke, kura, ekstremni levičarji, janseviki, jajcevci, siptarji, beli, rdeci, opranoglavci, itn... itn... itn... kar zadnje case precej pogosto zasledimo na alterju, ki tone v temah, ki se ukvarjajo samo s prikritim pluvanjem po nasprotni skupini.
 

Luce

Fizikalc
3. sep 2018
406
60
28
zakaj bi se kdo opraviceval? ti bi se moral, sej si ti pisal zaljivke.
Ti se ne oglašaj, ker sploh ne veš zakaj se gre.
OK izgleda tega junaka ni ali pa spet kot ponavadi nima časa. Našel pa je mene tukaj jebat v glavo. No kdorkoli že si.
Kje si bil do sedaj. Drkal krščen duš!
Tema je ČVEK in nedolgo tega mi je eden od VAS moderatorjev rekel sam, da se v tem delu foruma dopušča malo več svobode. Ravno na podlagi žaljenja določenih uporabnikov. In sedaj si se ti našel tukaj mene jebat v glavo.
Zakaj potem nisi že prej naredil red in brisal optizakoplexa in njegovo žaljenje z debili in podobne stvari. Zakaj ne brišeš našega tovariša 123 in njegove debilizme po celem forumu. Verjeten si ga mal vlečete med sabo zato pa je tako.
Zakaj nisi naredil red v temi P30PRO in dopuščal SPAManje in žaljenje, ki nima nobene veze z temo.
Samo pober se nesposobnež, da te ni sram, da se sploh oglašaš. Če nimaš časa oziroma si nesposoben urejat forum se pober iz foruma.
Zdej me pa hiter zbriši in banaj, da boš lahko upravičil svoj status nesposobnega moderatorja.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
Ti se ne oglašaj, ker sploh ne veš zakaj se gre.
OK izgleda tega junaka ni ali pa spet kot ponavadi nima časa. Našel pa je mene tukaj jebat v glavo. No kdorkoli že si.
Kje si bil do sedaj. Drkal krščen duš!
Tema je ČVEK in nedolgo tega mi je eden od VAS moderatorjev rekel sam, da se v tem delu foruma dopušča malo več svobode. Ravno na podlagi žaljenja določenih uporabnikov. In sedaj si se ti našel tukaj mene jebat v glavo.
Zakaj potem nisi že prej naredil red in brisal optizakoplexa in njegovo žaljenje z debili in podobne stvari. Zakaj ne brišeš našega tovariša 123 in njegove debilizme po celem forumu. Verjeten si ga mal vlečete med sabo zato pa je tako.
Zakaj nisi naredil red v temi P30PRO in dopuščal SPAManje in žaljenje, ki nima nobene veze z temo.
Samo pober se nesposobnež, da te ni sram, da se sploh oglašaš. Če nimaš časa oziroma si nesposoben urejat forum se pober iz foruma.
Zdej me pa hiter zbriši in banaj, da boš lahko upravičil svoj status nesposobnega moderatorja.

sm dal prov v citat, k tole bo zihr zbrisano...

kako ti ves, kaj jest vem o cem se gre?

sicer nisem mod. Dvojna merila pa so odkar se je pojavil nov mod in 123. prej se tako zaljenje ni pojavljalo v taki kolicini. sploh na osebnem nivoju...

sicer pa tud tale tvoj post je precej beden, na nivoju kaksnega prepotentnega dvajsetletnika.

kako pa kej huawei? cist tko, btw...
 
  • Všeč mi je
Reactions: erikson

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.061
4.253
113
interes poslovanja, z čim manj vložka narediti čim več imapckta in RVC. Kaj so nas učili utopični socialisti ???? Z povečanjem količine proizvedenega in ponudenega na trg bo cena proizvoda nižja.
Je pa res da je nižja samo za koga???

Utopični socialisti (komunajzerji, ki niso socialisti - samo na papirju) so nas učili samoupravljanje.
v realnosti pa je to nekonkurečnost, nerantabilnos, monopolizem, nedostopnost, pomanjkanje.

Na koncu še pred razpadom, sami dojeli nebulozo v katero so verjeli.

Edina sreča YU je bil ameriški vpliv, da nismo imeli ukrajinski scenarij. Kar je Ironija.