sej najbolje kar takoj roko na tnalo pa fertik a ne?
nekako ne morejo preko reda delat. [cenzura] ga.
nekako ne morejo preko reda delat. [cenzura] ga.
uporabljali motilec daljinskih upravljalcev
- Ustvarjalec teme Mare2
- Začetni datum
ja ima sjtv prav. dobili so jih z roko v kozarcu, kaj imajo tukaj za preizlskovat??? sej je vse jasno kot beli dan.
v cuzo za 2 meseca ob kruhu in vodi.
mene bl zanima kako so jih dobil, oz. kako je nekdo opazil da uporabljata to napravo in jih je prijavil?
v cuzo za 2 meseca ob kruhu in vodi.
mene bl zanima kako so jih dobil, oz. kako je nekdo opazil da uporabljata to napravo in jih je prijavil?
Tako je, kadar je zadeva kristalno jasna, po hitrem postopku v čuzo. Sedaj že lepo pijeta kavico v Novem Beogradu .... j.ebote naše sodstvo ...
Citat:
Uporabnik stankozaspanko pravi:
Tako je, kadar je zadeva kristalno jasna, po hitrem postopku v čuzo. Sedaj že odpirata avte v Ljubljani .... j.ebote naše sodstvo ...
fixed
na žalost obstaja neki red... očitno za ta dva ni bilo razlogov za podaljšanje pripora (beg, ponovitvena nevarnost)...
ja lepo bi bilo da nebi bilo zaostankov na sodniji in da bi zadeve tekle hitreje a...
ja lepo bi bilo da nebi bilo zaostankov na sodniji in da bi zadeve tekle hitreje a...
Pa kaj zdaj tebi ni jasno?!?! Pri teh dveh se zadeva uredi ruk-cuk - prsti v marmeladi, pred sodnico, v pripor (izhod samo ob veliki varščini), država jim da odvetnika - čez 3 dni narok, sodnica opali kazen, sedet, konec. Dela za vsega skupaj 3 ure (vključena čik pavza in malca).
Sedaj sta zunaj - razpisan bo narok, njiju ne bo - šla bo ura, dve, novi narok - spet 2 urci adijo, tretjio narok itd. Dodatno seveda še čas, ko se sodišče pripravlja na narok.
Dela kukr češ.
Sedaj sta zunaj - razpisan bo narok, njiju ne bo - šla bo ura, dve, novi narok - spet 2 urci adijo, tretjio narok itd. Dodatno seveda še čas, ko se sodišče pripravlja na narok.
Dela kukr češ.
kaj tebi ni jasno?
imaš X sodnikov ki uspe sprocesira Y zadev. za vsako zadevo potrebuje Z časa. Če "vrivaš" postopke se pač stari zamaknejo (A misliš da na dan najdejo samo 2 barabi?)..
seveda lepo se sliši da bi barabe takole na hitro zaprli alpa roke posekal da ne rečemo še kaj hujšega...
imaš X sodnikov ki uspe sprocesira Y zadev. za vsako zadevo potrebuje Z časa. Če "vrivaš" postopke se pač stari zamaknejo (A misliš da na dan najdejo samo 2 barabi?)..
seveda lepo se sliši da bi barabe takole na hitro zaprli alpa roke posekal da ne rečemo še kaj hujšega...
Ja, seveda pa je treba tudi zagotovit, da do se do sojenja ne vlečejo meseci in meseci.
In seveda ne za vsako KD, logično. Lahko tudi rečemo, da to velja le za tiste, ki že imajo vsaj eno ovadbo/obsodbo podobnega tipa.
tukaj se pa strinjam seveda tda se vleče vse skupaj ko jara kača je mučenje vseh. žrtev, oškodovancev...
saj najbrz so ju spustili ker sta bila prvic dobljena...
saj najbrz so ju spustili ker sta bila prvic dobljena...
uffff - vem, da se je treba držati "zakona" - zato pa bil počasi čas, da se "zakon" spiše tako, da bo deloval.
Pa nisem pristaša USA pristopa - samo tam, kjer se dajo stvari hitro urediti naj se pač hitro uredijo.
Sem pred leti hodil kot priča v MB na sodišče - v 9 mesecih bil 8 x tam - pobral potne stroške in šel nazaj - vsakič je namreč manjkal en obtoženi (od 5tih) - reveži so imeli "zdravstvene težave" - vsi pa sicer v priporu. Šele pri 9 naroku je sodnica prišla na idejo, da je itak odvetnik tam - nas vse zaslišala, ruknila v zapisnik, da ima obtožena stran ponovno poklicati priče, če se ne strinja z "pričavanem" - po 3 mesecih je bila zadeva zaključena in "banda" obsojena. Komu na čast je bilo treba 8 vmesnih izletov v MB?
Aja - pa glede na to, da je bila "velika zadeva" sodnica za tisti dan ni imela predvidenih drugih narokov.
Pa nisem pristaša USA pristopa - samo tam, kjer se dajo stvari hitro urediti naj se pač hitro uredijo.
Sem pred leti hodil kot priča v MB na sodišče - v 9 mesecih bil 8 x tam - pobral potne stroške in šel nazaj - vsakič je namreč manjkal en obtoženi (od 5tih) - reveži so imeli "zdravstvene težave" - vsi pa sicer v priporu. Šele pri 9 naroku je sodnica prišla na idejo, da je itak odvetnik tam - nas vse zaslišala, ruknila v zapisnik, da ima obtožena stran ponovno poklicati priče, če se ne strinja z "pričavanem" - po 3 mesecih je bila zadeva zaključena in "banda" obsojena. Komu na čast je bilo treba 8 vmesnih izletov v MB?
Aja - pa glede na to, da je bila "velika zadeva" sodnica za tisti dan ni imela predvidenih drugih narokov.
Verjamem, da so ju spustili, ker tako predvideva zakon. Če bi ju pridržali in bi na koncu to pridržanje plačali davkoplačevalci kot odškodnino, verjetno ne bi bilo prav velike koristi. Zakone daje v postopek vlada, potrdijo pa jih poslanci z dvigom šapic. Ne potrdijo jih sodniki.
Kolikor vem, ne vem kako dolgo ne pridržijo niti ljudi, kjer so bile smrtne žrtve. Na primer Romuna, ki je lani na avtocesti na odstavnem pasu pri Bistrici povozil tri policiste. Tu pa gre za kraje iz vozil, kjer tako ali tako noben razumen človek ne pušča ničesar, kar ima neko resno vrednost. Vsaj ne na vidnem mestu. V Italiji pa baje plačaš kazen, če so ti iz vozila ukradli torbico ali denarnico, ker je tam ne smeš pustiti. Vsaj tako mi je pravila ena primorka italijanske narodnosti, ki dela v Trstu. Ona se je sicer na mrtvo skregala s policisti in kazni po vlomu v vozilo na koncu ni dobila. Je pa pustila torbico lepo vidno na sovoznikovem sedežu.
Kolikor vem, ne vem kako dolgo ne pridržijo niti ljudi, kjer so bile smrtne žrtve. Na primer Romuna, ki je lani na avtocesti na odstavnem pasu pri Bistrici povozil tri policiste. Tu pa gre za kraje iz vozil, kjer tako ali tako noben razumen človek ne pušča ničesar, kar ima neko resno vrednost. Vsaj ne na vidnem mestu. V Italiji pa baje plačaš kazen, če so ti iz vozila ukradli torbico ali denarnico, ker je tam ne smeš pustiti. Vsaj tako mi je pravila ena primorka italijanske narodnosti, ki dela v Trstu. Ona se je sicer na mrtvo skregala s policisti in kazni po vlomu v vozilo na koncu ni dobila. Je pa pustila torbico lepo vidno na sovoznikovem sedežu.
Včasih izgleda stvar kristalno jasna, pa se potem izkaže drugače.Citat:
Uporabnik stankozaspanko pravi:
Tako je, kadar je zadeva kristalno jasna, po hitrem postopku v čuzo. Sedaj že lepo pijeta kavico v Novem Beogradu .... j.ebote naše sodstvo ...
Denimo ko je Vilfan povzročil prometno nesrečo, (nekoga težko poškodoval) je lepo napihal 0,35 in je bilo še njemu kristalno jasno da je kriv in pijan in je odstopil. Ko so mu po več kot eni uri, (ko se je že deloma streznil le odvzeli kri, in je v krvi po večih testih le pokazalo samo še 0,49, je bilo tudi vsem kristalno jasno, da mu bodo naračunali da je bil takrat v času nesreče pijan čez mejo. (upoštevali čas med nesrečo in odvzemom)
Pa smo se zmotili, na koncu je obveljalo, da ni bil pijan čez mejo, tako da bo vso škodo (poškodbe ki jih je povzročil) krila zavarovalnica.
Nazadnje urejeno:
Ne vem, če bi se javno s tem hvalil.Citat:
Uporabnik Cash pravi:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Zakaj bi se, če ti ''bipne''.
Ne vem....moram, drugače sem živčen. Tudi stanovanje zaklenem, pa podrkam vedno kljuko.
