Umetna inteligenca
- Ustvarjalec teme Peror
- Začetni datum
Kaj točno misliš z "analizo igre prvakov"? Libratus (poker) je drugače sam proti sebi odigral na milijarde handov in tako sam sestavil strategijo.
ksz
Umetne inteligence se ne rabimo bati. Tu ni nič strašnega in nevarnega. Nevarni so lahko le ljudje, ki "stojijo" za njo. Torej problem je lahko še zmeraj človeška napaka, ki povzroči napako v algoritmu.
Ker pa ima vsak nek svoj strah, bi rekel, da se jaz precej bolj bojim, da bomo zaradi uporabe čedalje več strojev zakrneli mišično in v možganih, kot pa, da nas bodo stroji iztrebili. Že v našem okolju nastane prava mala katastrofa, če je en kraj en teden odrezan od sveta. Ljudje so v zadnjih stoletjih postali precej nesposobni preživeti na osnovi virov v okolici. Že čez dobro desetletje bo lahko problem malo večji električni mrk ali razelektritev v atmosferi, ki bo ustavila del strojev.
Umetne inteligence se ne rabimo bati. Tu ni nič strašnega in nevarnega. Nevarni so lahko le ljudje, ki "stojijo" za njo. Torej problem je lahko še zmeraj človeška napaka, ki povzroči napako v algoritmu.
Ker pa ima vsak nek svoj strah, bi rekel, da se jaz precej bolj bojim, da bomo zaradi uporabe čedalje več strojev zakrneli mišično in v možganih, kot pa, da nas bodo stroji iztrebili. Že v našem okolju nastane prava mala katastrofa, če je en kraj en teden odrezan od sveta. Ljudje so v zadnjih stoletjih postali precej nesposobni preživeti na osnovi virov v okolici. Že čez dobro desetletje bo lahko problem malo večji električni mrk ali razelektritev v atmosferi, ki bo ustavila del strojev.
Če se navežem na temo:za večino šahovskih računalnikov (oz.programov) bi rekel da ne spadajo v področje umetne inteligence,ampak v področje matematike.
Obstajajo pa tudi taki,ki tja spadajo,torej v področje umetne inteligence,če te zanima za kaj gre ti našel link o tem. Me pa zanima če igraš šah (imaš kategorijo,naziv,uradni rating...?),ker če ga ne,boš težko razumel za kaj točno gre tukaj...
Nazadnje urejeno:
Klasični oz. tri/bi-gate algoritmi obstajajo na nivoju vse strojne opreme pri klasičnih računalnikih (ker je osnovna enota strojnega procesa vedno tranzistor) - to je tudi ena ob omejitev AI, ker naravna inteligenca ne deluje na digitalnem (binarnem) modelu ampak na analognem. Imaš pa na ravni programske kode t.i. samoučljive algoritme in pa hardcoded algoritme, za AI se vedno več uporablja prve z grobo osnovo drugih ki postavljajo meje, so pa te stvari strojno zelo zahtevne in kaj resnega deluje samo na superračunalnikih (pa še tam ne v real-time).
Druga stvar so kvantni računalniki, tam pa dejansko lahko govorimo o naravnih algoritmih. Je pa tu jeba ker je tole težko programirat, ker človek že z I/O operacijami ki so mu na voljo ni več sposoben pisanja kompleksnih algoritmov za kvantne računalnike. Tako da tudi v ozadju tega je trenutno resnaa omejitev, čeprav sama tehnologija kvantnih računalnikov že obstaja.
Glede pozicijskih iger kot so go, šah in tudi poker gre v ozadju samo za kombinatoriko ... računalnik je tu v prednosti ker lahko izračuna v neki točki VSE možne konce igre in izbere v danem trenutku najboljšo potezo. Je pa tu tako da morabit v ozadju vseeno nek algoritem ki ima "smisel", tu gre predvsem za to da človek v teh igrah dela dokaj predvidljive poteze in računalnik računa na tole (hkrati pa človek ne računa na "čudne" poteze računalnika ki pa se dogajajo).
Recimo ravno v igri GOja je računalnik igral dokaj nekonvencionalno in so prve zmage samo posledica tega da se je človek moral učiti, medtem ko je računalnik že imel vse človeške poteze naučene. Tako da vprašanje kaj bi bilo z istim SW ko bi računalnik igral na par turnirjih kjer bi ga "pogruntali".
Prvi (mislim da trenutno edini) šahovski računalnik,ki igra sam proti sebi in s tem izboljšuje svoj nivo igre:
https://www.technologyreview.c...ational-master/
http://www.sciencealert.com/this-ai-can-beat-almost-anyone-at-chess-after-72-hours-of-learning
zdaj je samo vprašanje,ali je to že AI ali ne? (glede na to da vsaka AI potrebuje neke začetne algoritme za svoje delovanje)
http://www.forbes.com/sites/be...g/#23079a46687c
https://www.technologyreview.c...ational-master/
http://www.sciencealert.com/this-ai-can-beat-almost-anyone-at-chess-after-72-hours-of-learning
zdaj je samo vprašanje,ali je to že AI ali ne? (glede na to da vsaka AI potrebuje neke začetne algoritme za svoje delovanje)
http://www.forbes.com/sites/be...g/#23079a46687c
Nazadnje urejeno:
še en solidn film na to temo http://www.imdb.com/title/tt1059786/
ameriška policija že uporablja neke vrste AI.
Računalnik glede na neke parametre sam določi kdo je lahko nevaren.
Na yt je en posnetek, kjer jim je računalnik povedal, da se določena oseba giblje v xy območju in potem so imel tako akcijo, kot da je pol al kaide v avtu
šoferja ven, na cesto uležt, aretirat, ene 10 policajev oreng oboroženih, vsi pripravljeni na strel...
ameriška policija že uporablja neke vrste AI.
Računalnik glede na neke parametre sam določi kdo je lahko nevaren.
Na yt je en posnetek, kjer jim je računalnik povedal, da se določena oseba giblje v xy območju in potem so imel tako akcijo, kot da je pol al kaide v avtu
šoferja ven, na cesto uležt, aretirat, ene 10 policajev oreng oboroženih, vsi pripravljeni na strel...moje mnenje glede AI in iger in strojev;
Ko bo AI se zavedala sebe oz znala sama razmišljat, mislite, da se ne bo vprašala ZAKAJ?
Če jo boš dal igrat šah, se bo morda vprašala zakaj bi sedaj igrala šah, zakaj ne bi raje sama sebe učila nekaj drugega...
Ko je nek "sistem" sposoben svobodnega razmišljanja, lahko kmalu pride do težav. Recimo otroci se mi zdijo taki. Ker se še učijo razmišljat, ko enkrat vidjo, da znajo, znajo to tudi izkoriščat, seveda sebi v prid - jokanje pred spanjem, da bi še kako risanko pogledal in podobno. Seveda imajo tudi obdobje zakaj to, zakaj ono...
Kot je že nekdo omenil, si AI predstavljamo preveč človeško in če jo tako programiramo je to po moje samo dobro, ker se jo bo dalo naučit, da ne dela slabih stvari in da posluša svojega gospodarja.
Podivjana AI pa bi lahko bila tist pijani fant iz sosednje teme, ker bi ona predvidela, da če naredi pizdarijo in jo javno objavo, bo to imelo veliko ogledov, veliko ogledov je pa ja itak fajn za rejtinge...
mojih 5centov
Ko bo AI se zavedala sebe oz znala sama razmišljat, mislite, da se ne bo vprašala ZAKAJ?
Če jo boš dal igrat šah, se bo morda vprašala zakaj bi sedaj igrala šah, zakaj ne bi raje sama sebe učila nekaj drugega...
Ko je nek "sistem" sposoben svobodnega razmišljanja, lahko kmalu pride do težav. Recimo otroci se mi zdijo taki. Ker se še učijo razmišljat, ko enkrat vidjo, da znajo, znajo to tudi izkoriščat, seveda sebi v prid - jokanje pred spanjem, da bi še kako risanko pogledal in podobno. Seveda imajo tudi obdobje zakaj to, zakaj ono...
Kot je že nekdo omenil, si AI predstavljamo preveč človeško in če jo tako programiramo je to po moje samo dobro, ker se jo bo dalo naučit, da ne dela slabih stvari in da posluša svojega gospodarja.
Podivjana AI pa bi lahko bila tist pijani fant iz sosednje teme, ker bi ona predvidela, da če naredi pizdarijo in jo javno objavo, bo to imelo veliko ogledov, veliko ogledov je pa ja itak fajn za rejtinge...
mojih 5centov
to me spomne na ta film
http://www.imdb.com/title/tt3263904/?ref_=fn_al_tt_1Kjer so pilotu hotel dokazat, da je narobe reagiral, niso pa upošteval reakcijskega časa in pač človeškega faktorja.
Tako so vsi testni poiskusi odletel perfektno, ker so seveda točno poznal scenarij
No potem so priznal tudi, da niti testni niso vsi prvo rešli letala
Tako, da je kar smiselno, da bi se v določenih primerih računalnik bolje odločil, ker pač lahko hitreje reagira.
Saj se je isto dokazalo že pri avtu Tesli, kjer so na yt posnetki, da avto reagira še predno ljudje sploh zaznamo, da gre nekaj narobe.
