Tržni delež (31.12.2011)
- Ustvarjalec teme SvetIdej
- Začetni datum
Vidim, da ima kar lep delež ljudi 2 telefonski številki. Če gledaš samo podatke o št. naročnikov, jih je v enem letu 48.700 več.
Najbolj zanimiv pa je Debitel, ki cenovno ni nič kaj konkurenčen, tudi telefone imajo po podobno 'ugodnih' cenah kot Mobitel, pa so vseeno še pridobili na št. naročnikov. Pa tudi glede reklamiranja so daleč za vodilno trojico.
Najbolj zanimiv pa je Debitel, ki cenovno ni nič kaj konkurenčen, tudi telefone imajo po podobno 'ugodnih' cenah kot Mobitel, pa so vseeno še pridobili na št. naročnikov. Pa tudi glede reklamiranja so daleč za vodilno trojico.
@SvetIdej; Popravi tiste spremembe, ki so zapisane v rdečem, zelenem oz. rumenem okvirju. Mislim pa na tiste okvirčke, ki so zapisani v %, kar je velika napaka. Sprememba pri M@ ni bila -3,1% ampak 3,1 odstotne točke. Sprememba v % iz 56% na 52,9% pride točno 5,5%. Mislim da je kar razlika med 3,1% in pa 5,5%.
evo tabelceCitat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Zanimivo bi bilo tudi pogledati verjetnosti stečaja po mobilnih operaterjih.
Sam ti veš kolk je 10% od letnega prihodka ki ga ustvari Mobitel?... Itak da ga ne more uničit sam je velik znesek ki ga more plačat..ki se bo poznalo na končnem dobičku opareterja Mobitel oz Telekoma Slovenije..
Ne, sploh ne. Samo praktični niso. Če so že toliko časa čakali s to odločitvijo, bi lahko še nekaj časa.
Drugače se pa s takimi odločitvami dela škoda uporabnikom. TS očitno ne sme biti poceni. S tem se favorizira konkurenco. Ko ima TS tega dovolj, ponudi nekaj poceni. Konkurenca se pritoži. Regulator ji prikima in kaznuje TS. Konkurenca na podlagi te odločitve na sodišču pobere milijone. TS ostane brez dobička, z drago ponudbo in vedno manj uporabniki. Če zadeva uide nadzoru, se TS kaj lahko znajde v težavah. Ga bomo dokapitalizirali iz proračuna?
Upam, da je zgornje znanstvena fantastika. Ker odločba regulatorja ne pije vode.
Citat:
Uporabnik ChaoRen pravi:
Ne, sploh ne. Samo praktični niso. Če so že toliko časa čakali s to odločitvijo, bi lahko še nekaj časa.
Drugače se pa s takimi odločitvami dela škoda uporabnikom. TS očitno ne sme biti poceni. S tem se favorizira konkurenco. Ko ima TS tega dovolj, ponudi nekaj poceni. Konkurenca se pritoži. Regulator ji prikima in kaznuje TS. Konkurenca na podlagi te odločitve na sodišču pobere milijone. TS ostane brez dobička, z drago ponudbo in vedno manj uporabniki. Če zadeva uide nadzoru, se TS kaj lahko znajde v težavah. Ga bomo dokapitalizirali iz proračuna?
Upam, da je zgornje znanstvena fantastika. Ker odločba regulatorja ne pije vode.
Se strinjam s tistim v poudarjenem. Seveda da se bo krilo iz proračuna...potem pa se bodo isti ljudje, ki so zagovarjali kazen Mobitelu oz. TS pritoževali kaj neki dokapitaliziramo TS.
Ko bo imel 40% tržni delež bo bil enak po pravicah in dolžnostih drugim dvema operaterjema. Potem bodo veljala pravila za vse 3 enako. Kar je tudi prav.
Če je nad 40% tržni delež se pa zagotovo mora dodatno regulirati. Ker se Mobitel ni reguliral s strani APEKa in UVK-ja se je v preteklosti zgodil SI.mobil životarih na 20%, Mobitel pa je lagodno živel na 80%. Če ima operater tak tržni delež pomeni, da je nekaj narobe s trgom in neregulacijo. Že to govori, da je GG v zadnjem hipu dosegel, da se Si.mobilu ne da nacionalnega roaminga leta 1999. In to ni bilo dobro za trg.
Če je nad 40% tržni delež se pa zagotovo mora dodatno regulirati. Ker se Mobitel ni reguliral s strani APEKa in UVK-ja se je v preteklosti zgodil SI.mobil životarih na 20%, Mobitel pa je lagodno živel na 80%. Če ima operater tak tržni delež pomeni, da je nekaj narobe s trgom in neregulacijo. Že to govori, da je GG v zadnjem hipu dosegel, da se Si.mobilu ne da nacionalnega roaminga leta 1999. In to ni bilo dobro za trg.
Podobne teme
