Pa se je tudi meni zgodilo, zato bi prosil za malo pomoči, kaj se da doseči.
V zadek avtomobila mi je priletel avtomobil, policijski zapisnik je bil, krivda priznana in vsa birokracija.
Zapletlo pa se je pri cenitvi...
Avto je Honda Civic l.98. ... poškodavana je zadnja vezna stena, hauba prtljažnika, zadnji odbijač in neki majhni plehi med blatnikom in prtljažnikom. Cenilec je ocenil da bo zavarovalnica dala 1000 eur z ddv-jem za popravilo. ve se, da ni variante, da se za tak denar vse to popravi, vključno z barvanjem. Naj omenim, da je bil avto pred tem nepoškodovan in max ohranjen.
V bistvu sta dve možnosti ali vzeti ta denar ali pa da priznajo totalko, za katero se bo pa po vsej verjetnosti dobilo še manj kot 1000 €, če se gre po eurotaxu, ne glede na to, da je tržna vrednost vozila cca 3.000 eurov.
kako doseči, da se za popravilo dobi več in da avto popravim, brez da se sam plačujem za stvar, za katero nisem kriv.
Cenilec se je skliceval na zakon, mogoče kdo ve kateri člen zakona je, ki tako ščiti zavarovalnice?
našel sem tudi 164. člen obligacijskega prava, ki pravi:
Vzpostavitev prejšnjega stanja in denarna odškodnina
164. člen
(1) Odgovorna oseba je dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo, preden je škoda nastala.
(2) Če se z vzpostavitvijo prejšnjega stanja škoda ne odpravi popolnoma, je odgovorna oseba dolžna plačati za ostanek škode denarno odškodnino.
(3) Kadar vzpostavitev prejšnjega stanja ni mogoča ali kadar je sodišče mnenja, da ni nujno, da bi to storila odgovorna oseba, odloči, da mora ta izplačati oškodovancu ustrezno denarno odškodnino.
(4) Sodišče prisodi oškodovancu denarno odškodnino, če jo ta zahteva, razen če okoliščine danega primera opravičujejo vzpostavitev prejšnjega stanja.
Je sklicevanje na ta člen možno?
Se da doseči da priznajo višjo odškodnino, po možnosti brez odvetnikov in tožb, ker se mora avto čimprej popraviti?
Že vnaprej se zahvaljujem za odgovore!
V zadek avtomobila mi je priletel avtomobil, policijski zapisnik je bil, krivda priznana in vsa birokracija.
Zapletlo pa se je pri cenitvi...
Avto je Honda Civic l.98. ... poškodavana je zadnja vezna stena, hauba prtljažnika, zadnji odbijač in neki majhni plehi med blatnikom in prtljažnikom. Cenilec je ocenil da bo zavarovalnica dala 1000 eur z ddv-jem za popravilo. ve se, da ni variante, da se za tak denar vse to popravi, vključno z barvanjem. Naj omenim, da je bil avto pred tem nepoškodovan in max ohranjen.
V bistvu sta dve možnosti ali vzeti ta denar ali pa da priznajo totalko, za katero se bo pa po vsej verjetnosti dobilo še manj kot 1000 €, če se gre po eurotaxu, ne glede na to, da je tržna vrednost vozila cca 3.000 eurov.
kako doseči, da se za popravilo dobi več in da avto popravim, brez da se sam plačujem za stvar, za katero nisem kriv.
Cenilec se je skliceval na zakon, mogoče kdo ve kateri člen zakona je, ki tako ščiti zavarovalnice?
našel sem tudi 164. člen obligacijskega prava, ki pravi:
Vzpostavitev prejšnjega stanja in denarna odškodnina
164. člen
(1) Odgovorna oseba je dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo, preden je škoda nastala.
(2) Če se z vzpostavitvijo prejšnjega stanja škoda ne odpravi popolnoma, je odgovorna oseba dolžna plačati za ostanek škode denarno odškodnino.
(3) Kadar vzpostavitev prejšnjega stanja ni mogoča ali kadar je sodišče mnenja, da ni nujno, da bi to storila odgovorna oseba, odloči, da mora ta izplačati oškodovancu ustrezno denarno odškodnino.
(4) Sodišče prisodi oškodovancu denarno odškodnino, če jo ta zahteva, razen če okoliščine danega primera opravičujejo vzpostavitev prejšnjega stanja.
Je sklicevanje na ta člen možno?
Se da doseči da priznajo višjo odškodnino, po možnosti brez odvetnikov in tožb, ker se mora avto čimprej popraviti?
Že vnaprej se zahvaljujem za odgovore!
