Tožbe Apple vs Samsung

R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Pišite mnenja o tem kaj se vam zdi, ko Apple stalno tožari Samsung.

Najnovejša tožba:
http://www.gsmarena.com/apple_..._-news-4733.php

Še to za info: Apple je zmagal samo v ZDA, na Japonskem, v Koreji, Nemčiji, na Nizozemskem ter v VB je izgubil tožbe!
Pa tožbe so po večini iste stvari v vseh državah, temeljijo na istih patentih. Torej ne vem kako so lahko v petih državah odločili drugače kot v ZDA.
Kaj se vam zdi? Pa kako komentirate to, da tožijo izključno in samo Samsung in hočejo prepovedat prodajo samo top telefonov in tablic (SGS, SGS22, SGS3, vse Tabe).
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Apple je cmerav,ker izgublja tržni delež in ga hočena vsak način dvignit, magari s prepovedjo prodajedrugih telefonov. Njihovi telefoni so le še sivo povprečje, iOS pa je več ali manj enak, ne prinaša svežine.

Če pogledaš podrobnosti sojenja v ZDA in izjave porotnikov in sodnika, ti je takoj jasno, da gre za zrežiran proces in da Samsung ni imel niti minimalne proložnosti za zmago že v štartu. Ko so pokazali sliko podobnosti med iPhone 3 in SGS1 so takoj vsi opazili kopiranje, nato pa so pokazali sliko ene Nokie, ki je imela touchscreen, grid layout in zaobljene vogale, pa je sodnik prekinil in rekel, da nimajo toliko časa in da naj nadaljujeo s procesom... In takih dogodkov je ogromno...

Ampak Samsung ima novega aduta - v kolikor bo iPhone 5 uporabljal tehnologijo LTE, lahko Samsung takoj prepove prodajo,ker si lasti pravice za patent (ki ga mislim da ima Nokia)...

Zanimivo, da Apple moti samo Samsung, medtem ko vsi ostali uporabljajo iste stvari in oblike...Ampak tisti jih ne ogrožajo...
 
Dekster

Dekster

MOBITEL PR
8. apr 2009
995
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Pišite mnenja o tem kaj se vam zdi, ko Apple stalno tožari Samsung.

Najnovejša tožba:
http://www.gsmarena.com/apple_..._-news-4733.php

Še to za info: Apple je zmagal samo v ZDA, na Japonskem, v Koreji, Nemčiji, na Nizozemskem ter v VB je izgubil tožbe!
Pa tožbe so po večini iste stvari v vseh državah, temeljijo na istih patentih. Torej ne vem kako so lahko v petih državah odločili drugače kot v ZDA.
Kaj se vam zdi? Pa kako komentirate to, da tožijo izključno in samo Samsung in hočejo prepovedat prodajo samo top telefonov in tablic (SGS, SGS22, SGS3, vse Tabe).
Klikni za razširitev

Apple je zmagal v svoji državi, zmagal je tam, kjer ima tudi svoj sedež. Odločali so tisti, ki nimajo pojma, ampak so se delali, da vejo o čem odločajo, odločali so se na podlagi občutka in ne dejstva.

Patentna politika v ZDA je enaka patentu na zrak, zato so lahko "zmagali" samo tam.

Sicer pa, kaj bi bilo od Appla, da so vsi na začetku začeli težiti za svoje patente?

"Picasso had a saying. Good artists copy. Great artists steal. And we have always been shameless about stealing great ideas."


Če niso do sedaj bodo pa po vsej verjetnosti v bodoče začeli mu zavijati vrat do onemoglosti, toliko časa dokler njemu in podobnim ne pade več na pamet, da pomislijo na patent "zraka"

KLIK


Kar se tiče zaobljenosti kvadrata in podobno ter touch-a, bi lahko LG tudi lahko sprožil, kakšno tožbo KLIK


Skratka za moje pojme ameriški apsurd ter vsekakor kliče na spremembo ameriške patentne zakonodaje ali pa na njeno omejitev
v ostalem delu sveta, kar se tudi lepo kaže v tožbah, kjer Apple lepo pade prej ali slej. Enako se na drugi strani gre podjetje Oracle, vendar tudi njim, kakor slednjem počasi bodo zmanjkali ideje za absurdnost, potem pa si lahko dajo samo še vrv okoli vratu v dobesednem pomenu besede.


Lp.


 
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Meni se zdi tudi zanimivo to, da se kakih drugih modelov od Samsunga (Galaxy Mini, Xcover itd itd) sploh ne neki obtožuje.
Pa kolikor vem so recimo v 2.3 verziji androida vsi imeli iste fore...odkler zaslona, pa tisti "bounce.back", ko prideš do konca zaslona.
Zakaj se ne spravijo še na tiste telefone?

Se pa strinjam z obema...Applu močno močno upada delež in to hočejo spremeniti.
 
tomi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.595
9.813
113
40
MB
Citat:
Uporabnik Gargy pravi:
Apple je cmerav,ker izgublja tržni delež in ga hočena vsak način dvignit, magari s prepovedjo prodajedrugih telefonov. Njihovi telefoni so le še sivo povprečje, iOS pa je več ali manj enak, ne prinaša svežine.

Če pogledaš podrobnosti sojenja v ZDA in izjave porotnikov in sodnika, ti je takoj jasno, da gre za zrežiran proces in da Samsung ni imel niti minimalne proložnosti za zmago že v štartu. Ko so pokazali sliko podobnosti med iPhone 3 in SGS1 so takoj vsi opazili kopiranje, nato pa so pokazali sliko ene Nokie, ki je imela touchscreen, grid layout in zaobljene vogale, pa je sodnik prekinil in rekel, da nimajo toliko časa in da naj nadaljujeo s procesom... In takih dogodkov je ogromno...

Ampak Samsung ima novega aduta - v kolikor bo iPhone 5 uporabljal tehnologijo LTE, lahko Samsung takoj prepove prodajo,ker si lasti pravice za patent (ki ga mislim da ima Nokia)...

Zanimivo, da Apple moti samo Samsung, medtem ko vsi ostali uporabljajo iste stvari in oblike...Ampak tisti jih ne ogrožajo...
Klikni za razširitev

tebi se res zdi da je applova namera prekinit prodajo ?
hysterical-1.gif


tu se gre samo za $ ki jih apple želi izsilit od vsakega prodanega telefona, kaj bi pa meli od tega da ustavijo prodajo ? android sekta itak ne bi pol iphona kupla
grin1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Apple je že vložil zahtevo za prepoved prodaje 20 modelov Samsunga na USA tržišču, gre pa za starejše modele (SGS2, Note, SGS1, Ace...), pripravlja pa še prepoved prodajeS3 in Note II...

Tako da resnično upravičeno mislim, da je cilj Appla izrinit Samsung iz področja USA...
 
D

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Prepoved prodaje je samo orožje v borbi, ni cilj. Tudi applu je jasno, da dolgoročno nobena prepoved prodaje ne bo zdržala. Lahko pa Samsungu povzroči velike izgube. Cilj je pa licenčnina od vsakega prodanega modela. Tako microsoft že mastno služi s prodajo androida, svoj del pogače pa hoče še apple.

Če imajo patent za LTE, ga ne morejo uporabiti v tožbi preden ga ne ponudijo applu pod FRAND pogoji, ker je LTE standardiziran. Vse patente, ki so del standarda pa so primorani ponuditi pod razumnimi pogoji. Sicer mora licenčnino itak plačati že proizvajalec čipa.

Sicer applu ne pada prodaja, ampak je prodaja androida nesorazmerno večja, zato zgleda, da izgubljajo tržni delež. Sicer je vsako podjetje, ki ima več kot 20-30% delež nevarno. Takoj ko ima eno podjetje monopol, se inovacije ustavijo. Najbolj očiten primer je internet explorer, ki je za 5-6 let zavru razvoj interneta. IE6 je za svoj čas bil zelo dober produkt. Ker pa je netscape propadel, je ostal brez konkurence in microsoft je celo razpustil ekipo, ki ga je razvijala.
 
R

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Citat:
Uporabnik Gargy pravi:
Apple je cmerav,ker izgublja tržni delež in ga hočena vsak način dvignit, magari s prepovedjo prodajedrugih telefonov. Njihovi telefoni so le še sivo povprečje, iOS pa je več ali manj enak, ne prinaša svežine.

Če pogledaš podrobnosti sojenja v ZDA in izjave porotnikov in sodnika, ti je takoj jasno, da gre za zrežiran proces in da Samsung ni imel niti minimalne proložnosti za zmago že v štartu. Ko so pokazali sliko podobnosti med iPhone 3 in SGS1 so takoj vsi opazili kopiranje, nato pa so pokazali sliko ene Nokie, ki je imela touchscreen, grid layout in zaobljene vogale, pa je sodnik prekinil in rekel, da nimajo toliko časa in da naj nadaljujeo s procesom... In takih dogodkov je ogromno...

Ampak Samsung ima novega aduta - v kolikor bo iPhone 5 uporabljal tehnologijo LTE, lahko Samsung takoj prepove prodajo,ker si lasti pravice za patent (ki ga mislim da ima Nokia)...

Zanimivo, da Apple moti samo Samsung, medtem ko vsi ostali uporabljajo iste stvari in oblike...Ampak tisti jih ne ogrožajo...
Klikni za razširitev

samo v ameriki ane: http://edition.cnn.com/2012/07/24/tech/gaming-gadgets/samsung-tablet-sale-ban-europe/index.html
pac samsung je kopiru zasciteno obliko in zato nej placa...
 
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Kako v ZDA, če pa piše v tistem članku, ki ga je prilepil @R0KY, da velja prepoved za EU?
confused-1.gif
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Pardon, nisem bral tega drugega članka.

Glede tožb - so zadaj kakšne zamere od prej, glede na to, da sedaj njihove produkte ne dela več Samsung ampak Foxconn? Potem bi prej razumel, da Samsung toži Apple, ker je ob dohodek.
 
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Aja.
Mah...kot je napisal @Gargy. Apple izgublja tržni delež in tu mu je največja konkurenca Samsung, ki močno pridobiva, predvsem s temi Galaxy modeli (Note, ter S serijo) in to jih moti. Saj vidiš, da se niso spravili na HTC recimo ali pa Sony, Motorolo, LG.
Jaz upam, da Samsungu uspe zmagat v vseh tožbah in jih potem zminirat s svojimi. Pa naj Google začne uporabljati Motoroline patente. Baje da jih je nekje okrog 11.000.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom