Tajvan

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.352
14.750
113
kod Džej-Zija
V svojem wall of text-u si naštel kup manipulacij, ampak tale je pa najboljša od vseh.
In Nato se ne širi se zato, ker imajo ukrajinci takšno željo, ali pa ker bi želeli, da ukrajinci bolje živijo ampak zato, da bi Rusijo še malo bolj obkolili in oslabili, za kasnejši prevzem.
Uboga Rusija, vsi jo sovražijo in jo hočejo prevzeti, uničiti, izbrisati. Zato so napadli Ukrajino… WTF, kakšna logika?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.796
-7.906
113
V svojem wall of text-u si naštel kup manipulacij, ampak tale je pa najboljša od vseh.

Uboga Rusija, vsi jo sovražijo in jo hočejo prevzeti, uničiti, izbrisati. Zato so napadli Ukrajino… WTF, kakšna logika?
2006 april je na srecanju zunanjih ministrov Nata predstavnik generalnega sekretarja Nata James Appathurai dejal, da vse clanice zavezništva podpirajo cimprejšnjo vkljucitev Ukrajine v Nato. Rusija je po drugi strani izrazila zaskrbljenost zaradi tega razvoja dogodkov.
2008 V glavnem mestu Romunije je Nato leta sprejel odločitev, da bosta Gruzija in Ukrajina nekega dne članici zavezništva.
2010 Janukovicev prihod na oblast. Prednostna naloga ukrajinske zunanje politike je ponovno postal status neuvršcene države. Sprejet je bil zakon "O temeljih notranje in zunanje politike".
2010 april Janukovic je ukinil medresorsko komisijo za pripravo države na clanstvo v Natu in nacionalni center za evroatlantske integracije.
2010 Ukrajina se je uradno odrekla članstvu v zvezi Nato. "Ukrajina bo še naprej razvijala svoje odnose z zavezništvom, vendar je vprašanje članstva umaknjeno z dnevnega reda," je dejal zunanji minister Grišenko. Po njegovih besedah članstvo v Natu nima podpore večine državljanov in ima razdiralne učinke na državno politiko.
2018 Arestovič izjavi, da je 99,9% verjetno, da pride do vojne, če Ukrajina vstopi v Nato. Cena za vstop v Nato je vojna je rekel.

Referenduma o vstopu ukrajine v nato ni bilo.
Anketa FOM-Ukraine iz septembra 2008 je pokazala, da bi 23,6 % Ukrajincev podprlo članstvo v Natu, 57,5 % pa bi bilo proti, ostali so bili neodločeni.
Pew Research Center je v anketi „Global Attitudes“ jeseni 2009 ugotovil: 28 % Ukrajincev se je strinjalo ali podpiralo vstop Ukrajine v Nato
Leta 2010 nadalje podatki kažejo podobno sliko kot konec 2009: Pew poroča, da je 28 % Ukrajincev podprlo vstop Ukrajine v Nato.

Kdo se pravzaprav skriva pod vašo mantro, da si ukrajina želi v Nato - in to že l.2008, ko je nato objavil, da bo Ukrajino sprejel v Nato?
-referenduma ni bilo, ankete pravijo, da večina ukrajincev v tistem času ni podpirala vstopa v nato, Janukovič kot (proruski) predsednik tudi ne...

Pa smo pri vzrokih, zakaj so američani zrežirali državni udar, postavili marionetno oblast, ki je po njihovem dikratu podprla vstop v nato.

Torej kdo je bil l. 2008 tisti, ki mu pravite " Ukrajina ", ki je podprl vstop v Nato, Nato pa je na njegovi želji ustregel in sklenil, da bodo Ukrajino sprejeli v nato?????
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.900
1.841
113
Še enkrat:
Ni se NATO širil proti Rusiji.
Ampak so se Ruske sosede prostovoljno pridružile v NATO.
Verjetno zaradi "super" zgodovinskih izkušenj s samo Rusijo.

Na isti način, kot so okrog leta 1990 Poljska, Vzhodna Nemčija, Madžarska, hotele, da Rusi počasi spokajo nazaj domov.

Opaziš vzorec?
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
18.766
6.929
113
Kdaj se bodo kavbojci spokali iz okupirane Nemčije in Japonska ?


Larryclay
Ni se NATO širil proti Rusiji
Ivan, si to ti ?

Gospod sodnik, njegova denarnica se je sama znašla v mojem žepu.


moossero
Zadnje čase si postal še posebej tup.

Nato v Ukr je nekaj takega kot Ruska/Kitajska vojska v Mehiki/Kanadi.
Not gonna happen.

Še ob sovjetski vojaški prisotnosti na Kubi, majhen otoček v Karibih, se je kavbojcem dvignil pritisk na 250.

In preko ozemlja današnje Ukr so Rusi v zadnjih 200 let večkrat dobili nepovabljene oborožene goste iz Zahoda.
Tako da so več kot upravičeno postali nezaupljivi in paranoični.

Putin je 2008 ob konferenca v Munchen-u lepo povedal, kako stvari stojijo, a so se Zahodnjaki smejali.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in jonny77

MrDaco

Guru
11. sep 2007
14.767
8.897
113
Še enkrat:
Ni se NATO širil proti Rusiji.
Ampak so se Ruske sosede prostovoljno pridružile v NATO.
Verjetno zaradi "super" zgodovinskih izkušenj s samo Rusijo.

Na isti način, kot so okrog leta 1990 Poljska, Vzhodna Nemčija, Madžarska, hotele, da Rusi počasi spokajo nazaj domov.

Opaziš vzorec?
Zadnjič sem gledal oddajo o Hitlerjevem vdoru proti Rusiji. Ukrajinci so ga dejansko sprejeli odprih rok. Verjetno, kot praviš zato, ker se jim je pod Rusijo cedillo med in mleko.
Seveda za današnje dni to tudi potrjuje zakaj je še nacizem tako zakoreninjen v Ukrajini. Saj ne vem ali bi tak način kolaboracije kritiziral ali pohvalil.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.796
-7.906
113
Še enkrat:
Ni se NATO širil proti Rusiji.
Ampak so se Ruske sosede prostovoljno pridružile v NATO.
Verjetno zaradi "super" zgodovinskih izkušenj s samo Rusijo.

Na isti način, kot so okrog leta 1990 Poljska, Vzhodna Nemčija, Madžarska, hotele, da Rusi počasi spokajo nazaj domov.

Opaziš vzorec?
Saj pravim,. tudi Rusi se niso širili, ampak so se pokrajine prostovoljno pridružile Rusiji. opaziš vzorec?
Prebivalci so hoteli, da se ukro spoka na zahod in so se odcepili.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.796
-7.906
113
Zakaj so pa potem morali priti "zeleni" možici iz Rosije? :)
Zeleni možici so bili kar bivša ukrajinska vojska, stacionirana na Krimu, ki je zamenjala stan in odstranila oznake.
In kakorkoli, nobenih bojev, tankov, upora ni bilo, za kar praviš da bi pri okupaciji moralo bit.
Torej se po tvojem rusi niso širili, saj so se prebivalci sami želeli priključit rusiji. (vključno z bivšimi ukrajinskimi vojaki, ki so živeli tam.)
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

sixpower

Guru
22. sep 2011
3.916
3.777
113
Lublana
www.facebook.com
Kaj sem pa rekel v imenu ZDA?
Japonska in Nemčija nista izrazile ne želje, ne zahteve po umiku ZDA vojske. Zakaj bi se torej umaknile in kdo si ti, da v njihovem imenu pišeš neumnosti?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.796
-7.906
113
Kaj sem pa rekel v imenu ZDA?
Japonska in Nemčija nista izrazile ne želje, ne zahteve po umiku ZDA vojske. Zakaj bi se torej umaknile in kdo si ti, da v njihovem imenu pišeš neumnosti?
Vidiš, Ameriška vojska je tam zato, da Japonska in Nemčija niti slučajno ne upata izrazit želje po umiku ameriške vojske.
Ko je romuski presedniški kandidat samo namignil nekaj v tej smeri, je bil takoj diskvalificiran in volitve razveljavljene.
 

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.900
1.841
113
Saj Trump bi že umaknil. Problem je potem, da se mora Nemčija vojaško ojačat. In pridemo spet v "spor" z Rusijo (pa z Francijo in Veliko Britanijo, pa verjetno še kom).
 
  • Všeč mi je
Reactions: sixpower

Rekreacija

Guru
7. avg 2019
2.213
1.374
113
Vidiš, Ameriška vojska je tam zato, da Japonska in Nemčija niti slučajno ne upata izrazit želje po umiku ameriške vojske.
Ko je romuski presedniški kandidat samo namignil nekaj v tej smeri, je bil takoj diskvalificiran in volitve razveljavljene.
Dokler bo nemško zlato zloženo v ameriških trezorjih morajo biti čisto tiho.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
18.766
6.929
113
ZDA trezorji z zlatom so prazni.
Zadnji audit so delali 1970 (nekje tam).


Kaj sem pa rekel v imenu ZDA?
Japonska in Nemčija nista izrazile ne želje, ne zahteve po umiku ZDA vojske. Zakaj bi se torej umaknile in kdo si ti, da v njihovem imenu pišeš neumnosti?
Okupirani nima pravic karkoli izražati.
Mora biti tiho in delati, kakor gospodar ukaže.

Ko je recimo Biden na tiskovni konferenci povedal, kaj se bo zgodilo s severnim tokom, je bil Scholz zraven dobesedno tiho.
Ko je Snowden razkril, da so prisluškovali Angelci, ni bilo nobene reakcije, torej se hlapci zavedajo svojih vlog.

Sedanji Merz je lutka Blackrocka (Larry Fink), za časa njegovega mandata lahko ameri znukajo Berlin ko bo ob nekje drugje, in ne bo tip niti pisnil kaj proti njim.Mogoce bo rekel, da so bili Rusi.
 
2. okt 2007
4.303
3.095
113
Mislim, da so USA s to potezo v Venezueli dali jasen znak Kitajcem, naj kar skočijo na Tajvan. In verjamem, da se slej ali prej to bo zgodilo. Posledic ne bo, ker je Kitajska žal prevelik igralec v svetovnbem trgovinskem prostor. Čipe iz Tajvana pa bomo še vsi kako rabili, tudi če bo kor Made in china
 

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.900
1.841
113
Kitajska, razen za pumpanje internega ega, dejansko nima razloga, da bi napadla Tajvan.
Zunanje-politično pa globalno itak že skoraj 50 let velja, da Kitajsko prestavlja Peking, enako ima Peking sedež v Združenih narodih.

Če bodo napadli Tajvan, se jim mora v glavah bolj kisati, kot onemu v Kremlju.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mistique