Supervizor
- Ustvarjalec teme blazko
- Začetni datum
Ta primer je bil včeraj v medijih. Je pa zanimivo, kdo je modni strokovnjak in kdo kvazi modni strokovnjak? Kdo o tem odloča? Najbrž Snecer
Pri tem primeru je zanimivo, da imajo pri > 300.000 prometa z RTV v 5-ih letih samo dve transakciji nad 4000€ in se ne da kar tako sklepati zakaj je šlo. Če so dobavljali kake obleke za oddaje, ki so tedensko na sporedu, se zneski meni ne zdijo pretirani. Od 1000 do malo manj kot 9000€ mesečno. V Sloveniji obstajajo ženske, ki za sebe zapravijo toliko na mesec za obleke in makeup.
Problem RTV se ne reši s temi nakupi ali nenakupi, temveč da se zmanjša število programov. Dva mio prebivalcev si težko privošči tolikšno število javnih radijskih in tv programov.
Po mojem tudi ni valilnica tračev; se lepo pove, zakaj je bil nakazan denar, pa je vse razčiščeno. Tako kot venera shop na primer.
Ta Futura Kanal pa je zanimiva ja, ker menda niso hoteli komentirati tako visokih prejetih zneskov novinarju. Potem pa jasno da ljudi začne zanimat
Ta Futura Kanal pa je zanimiva ja, ker menda niso hoteli komentirati tako visokih prejetih zneskov novinarju. Potem pa jasno da ljudi začne zanimat
I
Izbrisan uporabnik #488
To so zneski za oddajo Bleščica. Tehnika in ostalo je bilo itak od rtvja, le "program" je oblikovala.
Problem je rtv prispevek kot redni vir prihodkov, zato lahko takšne bedarije financirajo. Na modo se pa spozna tako kot vsaka ženska, kateri je hobi nakupovanje, nima ustreznih strokovnih podlag.
RTV ima 4000 zaposlenih in ni nobenega razloga, da tile ne bi mogli delati programa in da je potrebno imeti zunanje "sodelavce".
Problem je rtv prispevek kot redni vir prihodkov, zato lahko takšne bedarije financirajo. Na modo se pa spozna tako kot vsaka ženska, kateri je hobi nakupovanje, nima ustreznih strokovnih podlag.
RTV ima 4000 zaposlenih in ni nobenega razloga, da tile ne bi mogli delati programa in da je potrebno imeti zunanje "sodelavce".
To, da je firma ustanovljena zgolj za poslovanje z državo je razvidno že potem, da po 20 letih delovanja še niti svoje spletne strani nima, prav tako na spletu nikjer ne boš našel podatkov o tem s kakšno robo posluje. V poslovnem svetu v glavnem povsem neznana firma, še stric google nič ne ve o njej, država pa od takšne nepoznane firme nabavlja robo v milijonskih zneskih.
Bo kar drzalo, kot je predhodnik napisal - sredstva, ki jih placuje sklad (za zaposlitev invalida nad zaukazano kvoto) so res navedena tam. Verjamem, da bo na spisku se kup drugih podjetij in predvsem samozaposlenih. Ker izplacujejo 25% od minimalne place, lahko izracunas za kako dolgo obdobje je slo (ocitno za 4 mesece).
Odklonilnih mnenje do Supervizorja - zapis je postal izredno popularen pri mačkah, ki jim Supervizor po repih skače.
http://dbulat.blogspot.com/2011/08/normal-0-false-false-false.html
http://dbulat.blogspot.com/2011/08/normal-0-false-false-false.html
Čeprav v primeru, ki ga je dal sistemik se vidi, da je z aplikacijo nekaj narobe:
1 Čisti prihodki od prodaje 2.697.258 3.015.006 2.127.345
2 Nakazila iz sektorja država 3.227.054 3.542.284 2.491.633
3 Razmerje 100 % 98 % 98 %
Meni se že tele številke ne sestavijo.
Ampak gremo naprej:
Nakazali so (prva dva)
MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE 12.031.703,10
MINISTRSTVO ZA OBRAMBO REPUBLIKE SLOVENIJE 3.155.152,56
Ker pred leto 2008 promet ni bil omembe vreden (po nekaj 10 K EUR na mesec) kje je mankajočih cca 6 mio EUR? Kdo jih je nakazal?
Tako da, namen je bil dober, ampak zaradi slabe izvedbe bo nadaljna uporaba trpela.
1 Čisti prihodki od prodaje 2.697.258 3.015.006 2.127.345
2 Nakazila iz sektorja država 3.227.054 3.542.284 2.491.633
3 Razmerje 100 % 98 % 98 %
Meni se že tele številke ne sestavijo.
Ampak gremo naprej:
Nakazali so (prva dva)
MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE 12.031.703,10
MINISTRSTVO ZA OBRAMBO REPUBLIKE SLOVENIJE 3.155.152,56
Ker pred leto 2008 promet ni bil omembe vreden (po nekaj 10 K EUR na mesec) kje je mankajočih cca 6 mio EUR? Kdo jih je nakazal?
Tako da, namen je bil dober, ampak zaradi slabe izvedbe bo nadaljna uporaba trpela.
Tiste številke, ki si jih navedel, so za leto 2008, 2009, 2010. Teh 12+ mio eur pa je seštevek vseh nakazil od leta 2003 do 2010.
Klikni spodaj na "prikaži mesečne vsote transakcij", pa boš videl, da se ujemajo... Samo marca letos so dobili skoraj 1,5 mio eur nakazanih sredstev.
edit:
sem videl, da si omenil obdobje pred 2008
Sem pa na grafu opazil, da se ukvarjajo s popravili helikopterjev. En zaposlen popravlja helikopterje za celotno vojsko in policijo... V nasprotnem primeru se mi zdi to precej neokonomično...
Klikni spodaj na "prikaži mesečne vsote transakcij", pa boš videl, da se ujemajo... Samo marca letos so dobili skoraj 1,5 mio eur nakazanih sredstev.
edit:
sem videl, da si omenil obdobje pred 2008
Sem pa na grafu opazil, da se ukvarjajo s popravili helikopterjev. En zaposlen popravlja helikopterje za celotno vojsko in policijo... V nasprotnem primeru se mi zdi to precej neokonomično...
Nazadnje urejeno:
Število zaposlenih, ki je zapisano, je itak nerelevanten podatek. Podjetje ima morda 5 ali 10 mehanikov, ampak pač niso redno zaposleni. Imajo svoje sp-je, delajo na podjemno, možnosti je veliko ...
Vsekga tega kupa podatkov se brez dodatnega poznavanja stvari itak ne splača gledat, ker ne veš, ali gre za plačilo, povrnjena sredstva, subvencije, ali so redstva od države, evropska ...
Vse skupaj je le dober orientir za nadalnje raziskovanje.
ZAkaj recimo POP in Kanal A vsak januar dobita od države po 100 oz 70 tisoč evrov?
Ni nujno. Si oddajo kdaj gledal? Kaj pa, ko je treba v tujini najeti snemalca? Stroški poti (letala, hoteli)? Se hitro nabere jurja ali dva ali tri na mesec ... Tudi če sta kamera, senemalec in montaža sicer od RTV.
I
Izbrisan uporabnik #488
Ni logike, da bi imelo podjetje, ki edino v državi skrbi za ves helikopterski vozni park le enega zaposlenega... Če pa je le posrednik, ki dela samo z s.p.-ji ali podobn, pa še toliko slabše. Ampak brezveze je debatirat o ekonomičnosti ipd., za to so pristojne druge službe...
Podobne teme
