Strupeni med

roCkY · 22. dec 2015

Registracije zdravil in FFS (škropiv) so lokalne. Torej SLO sama odloča kaj in kako se uporablja pri nas. V tujini lahko uporabljajo kar imajo registrirano. Produkte pa se lahko prosto prodaja po EU neglede na to ali so bile tekom proizvodnje uporabljene substance kjer v državi potrošnje niso dovoljene.
Pri FFS so recimo v zadnjem času zadeve še nekoliko bolj zamotane ker so določeni pripravki v nekaterih državah prosti in se pri nas lahko prodajajo tudi tistim, ki nimajo tečaja za uporabo FFS. Karence pa so bistveno krajše. Skratka v EU ni skupnega imenovalca pri tej stvari. No v bistvu je. To je MRL= ostanek substance, ki je v produktu dovoljen. Nikakor ni higienično, da novinanrji zaradi iskanja škandalznosti dajo v prvi intervju sogovornika, ki se spravi na te EU norme. Kako je ko imamo nekje 0 se je pokazalo s primerkom kloranfenikola pred leti. Problem nastane vsak najmanjši polutant tekom transporte, pretovora... kjer pridelovalec sploh nima vpliva. Skratka za prako je pomoje MRL 0 nesprejemljiv dokler bo kemija pomagala pridelovati/rediti hrano.
Se mi pa tu postavlja vprašanje kako, da čebelarska zveza ni zaznala uporabe nedovoljenih substanc? Je malo zamižala na obe očesi, ker enostavno druge rešitve za problem ni?
Tega področja ne poznam. Kdo ve koliko se te substance še uporabljajo drugod po svetu? Po logiki iz analognih zadev bi rekel da kar precej.

SJTV1 · 22. dec 2015

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ja pač za kakšnga sjtv1 je najbolje da se uvaža... samo da tukaj malo zajebe proizvajalce...
zanimivo bi bilo videt analize tujega medu...

Tuje domače tule nima veze. Enako bi napisal če bi našli v kakem kitajskem medu, ap se ne bi točno vedelo, v katerem. Ustavit prodajo vseh kitajskih.

SJTV1 · 22. dec 2015

Citat:
Uporabnik miha72 pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Za začetek naj, dokler ni jasno, kateri med je OK in kateri ne, odredijo da se iz prodaje začasno umakne ves v SLO pridelan med.
Škodo zaradi tega naj seveda plača uni kljukec, ki je te strupene zvarke prodajal.

Klikni za razširitev

To zgleda tako, kot če bi prepovedali prodajo vseh avtomobilov, ker je VW goljufal s testi.

Ni res. Te je ekvivalento ustavit prodajo vseh VW, dokler se ne ugotovi kateri modeli/različice so zgoljufani.

yahel · 22. dec 2015

Eno vprašanje, nisem bral cele teme:

Ali je bil/bo objavljen kakšen seznam kateri čebelarji so uporabljali to prepovedano sredstvo? In če še niso objavili, zakaj NE?

Ganesh · 22. dec 2015

Pod črto:
Noben od testiranih vzorcev ni pokazal nedovoljenih snovi.
Vzorci so bili izbrani ciljno - torej tam, kjer so pričakovali, da se bo kaj pokazalo.

Kaj želijo doseči s tem blatenjem?

In pa predlog, da je najbolj zdrav med iz trgovskih centrov ... bullshit. Gre čez enake teste kot gor omenjeni vzorci in dobi enake kljukice. Kako lahko trdijo, da je bolj zdrav?

Hanzi · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik yahel pravi:
Eno vprašanje, nisem bral cele teme:

Ali je bil/bo objavljen kakšen seznam kateri čebelarji so uporabljali to prepovedano sredstvo? In če še niso objavili, zakaj NE?

Zato ker teh evidenc ni noben delal. Veterinarska uprava svetuje potrošnikom, da ob nakupu medu pri čebalarju pregleda veterinarski dnevnik

Kot bi ob nakupu zrezka v gostilni zahteval veterinarski dnevnih bika iz kateega je nastal zrezek

zakon · 23. dec 2015

Sprijaznite se že enrat, da so vse agencije v SLO sam sebi namen. Služijo zgolj za zaposlovanje znancev.

Pepe · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:Veterinarska uprava svetuje potrošnikom, da ob nakupu medu pri čebalarju pregleda veterinarski dnevnik

V ozadju je mogoče tudi skrb za kolikor toliko udobno preživetje veterinarjev. Sedaj sicer z njimi več nimam opravka, ampak dokler sem šel k njim po ampule za psa s sredstvom proti klopom in bolham, se je na računčku zmeraj znašla postavka "nasvet kupcu" ali nekaj podobnega, v višini kakih dveh €. Čedno, očitno marža ni dovolj. Nikoli pa mi ni dal kakega nasveta. Včasih je edino vprašal, če sem že uporabljal...
Če so čebele pripravek res preživele in je deloval, v medu pa sledu ni, ker se uporablja v delu leta, ko medu v panjih več ni, je stvar podobna, kot da bi v gostilniški kuhinji uporabljal čistila in razkužila, ki so strupena (kar verjetno so kar vsa po vrsti), mediji pa bi zgodbo napihnili, da je zaradi tega hrana oporečna.

miha72 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik miha72 pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Za začetek naj, dokler ni jasno, kateri med je OK in kateri ne, odredijo da se iz prodaje začasno umakne ves v SLO pridelan med.
Škodo zaradi tega naj seveda plača uni kljukec, ki je te strupene zvarke prodajal.

Klikni za razširitev

To zgleda tako, kot če bi prepovedali prodajo vseh avtomobilov, ker je VW goljufal s testi.

Klikni za razširitev

Ni res. Te je ekvivalento ustavit prodajo vseh VW, dokler se ne ugotovi kateri modeli/različice so zgoljufani.

Ni res. Niso ustavili prodaje vseh proizvajalcev avtomobilov ( ali pa medu ), če nekdo goljufa.

miha72 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Pod črto:
Noben od testiranih vzorcev ni pokazal nedovoljenih snovi.
Vzorci so bili izbrani ciljno - torej tam, kjer so pričakovali, da se bo kaj pokazalo.

Kaj želijo doseči s tem blatenjem?

In pa predlog, da je najbolj zdrav med iz trgovskih centrov ... bullshit. Gre čez enake teste kot gor omenjeni vzorci in dobi enake kljukice. Kako lahko trdijo, da je bolj zdrav?

Se strinjam

Žal nekateri bu.....i namerno želijo razvrednotiti najbolj kvaliteten med, medtem pa forsirajo cenen in nekvaliteten uvoz iz tujine. To se ponavadi nahaja v trgovskih centrih. Poleg tega so iz tujine pridelani na intenzivnih kmetijskih površinah, kjer se veliko škropi in je izpostavljen velikemu številu strupov.

Slovenski med pa je pridelan v zelo veliko primerih na skoraj ne kmetijskih površinah ( velikokrat povsem proč od njiv oz. škropljenja ) zaradi geografskih značilnosti Slovenije oz. veliko gozdov in sorazmerno zelo malo kmetijstva. Velikokrat so to razni gozdni medovi , ki nikoli niso bili izpostavljeni škropivom oz. praktični niso bili izpostavljeni ničemer.
Poleg neizpostavljenosti škropivom je ta med zaradi paše čebel na veliko vrstah cvetlic, ostalih rastlin,... daleč najbolj kvaliteten zaradi vsebnosti veliko večjega števila zdravilnih snovi in sploh ni primerljih s cenenim uvozom pri veletrgovcih.

Zanimivo je, da v Švici tak med cenijo nekajkrat višje kot pri nas. Pri nas se pa zdaj zaradi nekaj nesposobnih novinarjev in določenih interesov dela ravno obratno.

Sicer sem še zmeraj mnenja naj takoj dajo seznam ven, če je kaj narobe. Če ga ne dajo nekaj skrivajo in hkrati uničujejo ugled poštenim.

miha123 · 23. dec 2015

Nop, klorfenvinfosa niso našli v medu, našli pa so amitraz, ki je bil v dovoljenih mejah. O tem sem se ravno pogovarjal z gospo je na čebelerski zvezi, ki skrbi za te zadeve...
Seveda, ča pa pač verjemeš vsem novinarjem, ki so lansirali neko zgodbo, da bi pridobili malo na gledanosti je pa druga...

Če že govorimo o hormonskih motilcih. Aspirin jejo praktično vsi, zdravniki ga calo sedaj priporočajo pri zdravljenuju raka, pa čeprav je dokazano, da je hormonski motilec, pa se o tem nič ne govori!

miha123 · 23. dec 2015

Čebelarska zveza ni zaznala tega, ko so že pred leti preverjali tole zdravilo iz Vrhnike, ker enostavno niso imeli za to testa, kakor sem jaz razumel...

SamSvoj · 23. dec 2015

Čebelarska zveza ni zaznala nič ne takrat ne zdaj, ker ne testira. Res pa je, da veterinarji dolgo niso vedeli kako dokazat možakarju, da ga lomi. Je pa tudi čebelarska zveza vedela, da ga fant lomi. Nima to kaj veliko veze s ščitenjem veterinarskega lobija. Tako kot je delal on se enostavno ne dela. In ja, ČZS je mižala na obe očesi!
Bi bil pa počasi čas, da malce odnehaš s to patetiko okoli slovenskega medu. Žal so čebelarji, ki delajo po zdravi pameti in v dobro čebel prej redkost kot pravilo!

miha123 · 23. dec 2015

Ne, čebelarska zveza da vsako leto testira ogromno medu, ne dobesedno, vendar gre vse preko njej in so oni naročniki. Lej sem čebelar in vem o čem govorim, ker vsako leto dam k njim testirati med in gre iz sredstev, ki so jih oni dobili iz EU.

Koliko čebelarjev pa ti poznaš, predvsem koliko se ti spoznaš na delo čebelarja, da jim lahko sodiš?

SamSvoj · 23. dec 2015

Torej čebelarska zveza ne testira, ampak daje testirat. Fino, da sva razčistila. (no, veterinarji počno isto, le da oni lahko aktivno sodelujejo pri metodologiji testiranja)

Par jih poznam. In ne sodim. Samo opažam.

ferdo · 23. dec 2015

Dekan veterinarske fakultete Andrej Kirbiš in predsednik veterinarske zbornice Borut Zemljišč sta glede tega zelo jasna. V včerajšnjem sporočilu za javnost sta v imenu veterinarske stroke med drugim izpostavila: »Z vso strokovnostjo in odločnostjo lahko ocenimo, da so med ali izdelki iz medu, če so v njih dokazane katere koli koncentracije prepovedanih snovi, kot sta klorfenvinfos in rotenon, neuporabni in zdravstveno neustrezni za prehrano ljudi. Strokovno ustrezno mnenje o varnosti medu pa bo mogoče postaviti le na podlagi temeljite analize, ki bo vključevala večje število kot le dvajset vzorcev medu slovenskih čebelarjev.«
Čebelarjev je več tisoč, testirali 20 vzorcev?
Glede satja pa so inšpektorji v svojem poročilu sami zapisali: »Izdelki medu s satjem, ki se pojavljajo na trgu, lahko predstavljajo tveganje za zdravje ljudi, saj bi ostanki klorfenvinfosa v satju lahko prešli tudi v telo, če bi posameznik skupaj z medom zaužil nekaj tega satja.«
Očitno nekaj so našli.

miha72 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Čebelarska zveza ni zaznala nič ne takrat ne zdaj, ker ne testira. Res pa je, da veterinarji dolgo niso vedeli kako dokazat možakarju, da ga lomi. Je pa tudi čebelarska zveza vedela, da ga fant lomi. Nima to kaj veliko veze s ščitenjem veterinarskega lobija. Tako kot je delal on se enostavno ne dela. In ja, ČZS je mižala na obe očesi!
Bi bil pa počasi čas, da malce odnehaš s to patetiko okoli slovenskega medu. Žal so čebelarji, ki delajo po zdravi pameti in v dobro čebel prej redkost kot pravilo!

Tu se kaže nesposobnost inšpekcije in to ni edini primer. Žal so v veliko primerih neučinkoviti oz. nemočni in ne naredijo nič kljub očitnim in hudim kršitvam.

Slovenski med je dokazano vrhunski, tvoje pisanje laži je žal patetično. Ali poznaš kakšen primer, da čebelar dela narobe ? Če ne , potem raje zbriši tvoj prejšnji komentar, kjer na splošmo obtožuješ praktično vse čebelarje !

Poznam vsaj 20 čebelarjev in vsi zdravijo z oksalno kislino. To pa lahko kupi v prvi lekarni ali v nekaterih kmetijskih trgovinah. Po televiziji pa govorijo laži, da jih 22 % kupi registrirana zdravila. Kaj pa tisti, ki kupijo povsem bio v lekarni in kmetijskii trgovini ? Ti iamjo povsem bio med in ti imajo manj kontaminiran med kot tisti , ki zdravijo z uradno dovoljenimi in registriranimi zdravili. Meče se jih pa v koš z 78 % in trdi da delajo narobe.

Ti prispevki so povsem nestrokovni in s kupom laži.In v veliko škodo poštenim in dobrim čebelarjem.
Kaj še poslušamo od nesposobnih novinarjev ? Danes je novinarka celo rekla, da je v trgovini samo en od petih kozarcev medu ustrezen. Kje ima dokaze o tem in ali morda namerno dela škodo ?? Preden naredi prispevek se mora dovolj strokovno podkovati in ne, da stvari sporoča povsem nestrokovno in narobe.

miha72 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Dekan veterinarske fakultete Andrej Kirbiš in predsednik veterinarske zbornice Borut Zemljišč sta glede tega zelo jasna. V včerajšnjem sporočilu za javnost sta v imenu veterinarske stroke med drugim izpostavila: »Z vso strokovnostjo in odločnostjo lahko ocenimo, da so med ali izdelki iz medu, če so v njih dokazane katere koli koncentracije prepovedanih snovi, kot sta klorfenvinfos in rotenon, neuporabni in zdravstveno neustrezni za prehrano ljudi. Strokovno ustrezno mnenje o varnosti medu pa bo mogoče postaviti le na podlagi temeljite analize, ki bo vključevala večje število kot le dvajset vzorcev medu slovenskih čebelarjev.«
Čebelarjev je več tisoč, testirali 20 vzorcev?
Glede satja pa so inšpektorji v svojem poročilu sami zapisali: »Izdelki medu s satjem, ki se pojavljajo na trgu, lahko predstavljajo tveganje za zdravje ljudi, saj bi ostanki klorfenvinfosa v satju lahko prešli tudi v telo, če bi posameznik skupaj z medom zaužil nekaj tega satja.«
Očitno nekaj so našli.

Se strinjam, zato je potrebna analiza in ne trditi po TV, da je 80 % medu zagotoov slabega.

miha72 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik miha123 pravi:
Ne, čebelarska zveza da vsako leto testira ogromno medu, ne dobesedno, vendar gre vse preko njej in so oni naročniki. Lej sem čebelar in vem o čem govorim, ker vsako leto dam k njim testirati med in gre iz sredstev, ki so jih oni dobili iz EU.

Koliko čebelarjev pa ti poznaš, predvsem koliko se ti spoznaš na delo čebelarja, da jim lahko sodiš?

Naj raje kdo naredi analizo na vinu in 15 krat škropljeme sadju. Ali na krompirju ali jajcih ali mesu....
Očitno se poskuša potunkati vse čebelarje namesto da bi tržili slovensko posebnost zelo kvalitetnega medu zaradi naravnih danosti in večinoma pridnih hobi čebelarjev.

Pepe · 23. dec 2015

Kje ti živiš? Če v Sloveniji nekaj kaže znake, da bi se lahko obneslo in uspelo, je treba s faušijo udariti po tem.
Strinjam se, da novinarji ne bi smeli kar blebetati, da je "en od petih kozarcev medu ustrezen", potem seveda mora imeti tudi danes točno razdeljene kozarce, če ji pošljem sliko iz prve trgovine. Tega seveda nima, prispevek pa je le udaren, popravka ne bo.
Še se kdo spomni britanskega "strokovnjaka" za bolezen norih krav, ki je pri klicu v dnevnik nacionalke napovedoval, da bomo imeli več 10 % bolnih primerkov goveda kmalu tudi v Sloveniji? Kaj se je v resnici zgodilo? Napovedi držijo kot vremenska napoved za dve leti.
Med ni nobena posebnost. Kvazi "strokovnjakov" nam ne manjka. Ferdo je napisal, kaj sta dva strokovnjaka povedala. Zemljiča poznam, ker je nekdaj pri nas osemenjeval krave. Kako se spozna na čebele in posledice klorfenvinfosa in rotenona v prehrani ljudi ne vem. Razen tega nista povedala, če so v resnici našli te snovi v količini, ki je dokazljiva. Kaj je z nižjimi količinami strupenih snovi, se debatira v temi o homeopatiji v zdravstvenem delu foruma.

Strupeni med

Majstr

eV12

eV12

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

Majstr

Pripravnik

Majstr

Guru

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

Guru

Podobne teme