Stroški in nagrada odvetniku

nuvi3790

Fizikalc
30. jan 2012
1.677
7
38
Rogaška Slatina
Pozdravljeni, zanima me sledeče, kdaj je oseba upravičena plačilu sodnih stroškov, gre se za brezposelno osebo, ki vlaga izplačilo odškodnine v prometni nesreči, preko odvetnika. Ta oseba pa ima mesečni dohodek v višini cca 400€. A je upravičena, da ne plača stroškov odvetnika?

Lep pozdrav in hvala za odgovor.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.771
6.760
113
pri taščici
tako, vendar nekateri ob tem še kar želijo %. in za te % najbrž ne dobiš računa.
Naj menja odvetnika, če misli da lahko dobi konkurenčnega.
 

Karakala

Fizikalc
3. okt 2007
2.389
57
48
Republika Prlekija
Citat:
Uporabnik nuvi3790 pravi:
koliko si pa vzame odvetnik teh stroškov in seveda še 10%nagrade

stroški so plačani po točkah po odvetniški tarifi iz ZOdvT.

5, 8, 10, 20 % .... itd... je stvar dogovora z stranko in se šteje kot nagrada.... Ni pa potrebna oz. obvezna...odvisno kak kateri odvetnik prakticira te odškodninske zadeve.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik nuvi3790 pravi:
Pozdravljeni, zanima me sledeče, kdaj je oseba upravičena plačilu sodnih stroškov, gre se za brezposelno osebo, ki vlaga izplačilo odškodnine v prometni nesreči, preko odvetnika. Ta oseba pa ima mesečni dohodek v višini cca 400€. A je upravičena, da ne plača stroškov odvetnika?

Lep pozdrav in hvala za odgovor.

Brezposelna oseba si priskrbi BPP oziroma preko bpp odvetnika, sploh če vlaga odškodninsko tožbo.

V primeru uspeha v pravdi plača stroške nasprotna stranka (praviloma zavarovalnica) v skladu (kot so že povedali) s tarifo (ne pa tudi morebitnih %, če so bili posebej pisno dogovorjeni).

V kolikor se vlaga samo zahtevek na zavarovalnico, pokrije stroške po tarifi zavarovalnica. Če so nastali kakšni višji stroški, jih krije stranka.

Pri tem ni pomembno, ali je zaposlena ali ne, saj odvetnik ni dobrodelna ustanova, v trgovini tudi ne talajo kruha oziroma morda kje, enako je tudi pri odvetniku, ki lahko kakšno opravilo v skladu s poklicno etiko in zakonom opravi tudi brezplačno (a o tem so odloča in presoja sam).

------------------

Brezposelna oseba, poškodovana v prometni nesreči, pač naj stopi do odvetnika in se z njim dogovori za plačilo po uspehu in sicer na koncu ob ugodno rešenem zahtevku in izplačilu (če noče na BPP).

Odvetnik sam presodi tveganje oz. uspeh.

------------

V kolikor brezposelna oseba vlaga preko odvetnika tožbo, je upravičena le do oprostitve plačila sodne takse, ali plačila na obroke.

------------

p.s.
Mehanik tudi brezposelni osebi ne popravi zastojn avta
evil.gif
 

nuvi3790

Fizikalc
30. jan 2012
1.677
7
38
Rogaška Slatina
Da vam objasnim zadevo, zavarovalnica je v poravnalni ponudbi nakazala pooblaščencu 2.318€, v tem znesku so vključeni odvetniški stroški, ki jih je dolžna poravnati zavarovalnica. Sedaj bo pa oškodovana stranka dobila 1.800€. Odvetnik dobi 10% nagrade in 300€ stroškov, skupaj torej 500€.
Nihče ni rekel, da kaj hoče zastonj
wink-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

10% je bilo dogovorjeno? Ker teh 10% se pobota s300 eur... Ni eno + drugo...

10% je 10%
 

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
dovoljeno je eno ali drugo, ali bo vzel procente ali stroške, ki jih je nakazala zavarovalnica. Oboje ne sme. Procente sme vzeti, če imata o tem pisni dogovor, sicer velja tarifa.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Jap, obojega ne more polakomiti, ampak lahko poračuna.

Vsebinska razlika
smile-1.gif


Je pa zanimivo, pripada mu 10% = 180 EUR, stroškov pa je bilo priznanih 300 EUR, po tarifi jasno.

Če 10% ne dosega priznanih stroškov, mu ostanejo polni stroški, torej še tistih 120 EUR, ki pa nikakor ne pripadajo stranki.

Ker so to odvetniški stroški!

To eni kar težko razumejo.