Streljanje in eksplozije v središču Pariza -répété

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Ampak eazy pravi, da islamoterorizem, ni problem islama! -- To je seveda neumnost... Je pa problem, da je ali bo ideološko reševanje vahabizma znotraj islama dolg in mučen proces... Mnogo hitrejši proces bi bil da vahabizem enostavno izgubi vire financiranja, kar pa je realpolitično v danih globalnih pogojih tudi zelo težko... Sam vahabizem je nastal tam nekje okoli 17. stoletja in bil financiran s strani Angležev v boju zoper osmansko cesarstvo... Zadeve so zelo komplicirane in večplastne... Zato so tudi debate , kot so na temle forumu tako z ene , kot z druge strani plitvoumne in nič ne doprinesejo, k razumevanju problema.... Ideološko, je velik problem tudi znotrak kurana samega, kjer se zapoveduje pravovernim, da so dolžni se udeležiti đihada, kjer koli po svetu.... Do sedaj je bilo možno kolikor toliko nadzirati vahabizem bliž. vzhoda samo z pol- sekularnimi režimi, Sadama, Mubaraka, Gadafija in Asada.... Po "demokratizaciji" to več ni možno...

Ne prirejaj stavke.... Zapisati "da islamoterorizem, ni problem islama!" je seveda neumnost. Neumnost je seveda v povezovanju ,ki ze nakazuje na "resitev". Terorizem je terorizem. Govori kdo o krsanskem terorizmu v Ukrajini? Islam se ne siri in ne okupira nicesar danes. Okupirajo pa nekatere Zahode drzave ozemlje "Islama" (ce karikiramo). Kako tocno to lahko Islam spremeni? Kako tocno lahko vpliva? V Iraku je danes sranje zaradi Islama ? Pred rusenjem drzave je bil isti Islam pa je bil mir? Afganistan? Libija? Sirija? Vedno isti Islam, samo vmes je poseg Zahoda. Potem je pa seveda kriv Islam za "islamoterorizem"?
bonk.gif
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Ampak eazy pravi, da islamoterorizem, ni problem islama! -- To je seveda neumnost... Je pa problem, da je ali bo ideološko reševanje vahabizma znotraj islama dolg in mučen proces... Mnogo hitrejši proces bi bil da vahabizem enostavno izgubi vire financiranja, kar pa je realpolitično v danih globalnih pogojih tudi zelo težko... Sam vahabizem je nastal tam nekje okoli 17. stoletja in bil financiran s strani Angležev v boju zoper osmansko cesarstvo... Zadeve so zelo komplicirane in večplastne... Zato so tudi debate , kot so na temle forumu tako z ene , kot z druge strani plitvoumne in nič ne doprinesejo, k razumevanju problema.... Ideološko, je velik problem tudi znotrak kurana samega, kjer se zapoveduje pravovernim, da so dolžni se udeležiti đihada, kjer koli po svetu.... Do sedaj je bilo možno kolikor toliko nadzirati vahabizem bliž. vzhoda samo z pol- sekularnimi režimi, Sadama, Mubaraka, Gadafija in Asada.... Po "demokratizaciji" to več ni možno...

Ne prirejaj stavke.... Zapisati "da islamoterorizem, ni problem islama!" je seveda neumnost. Neumnost je seveda v povezovanju ,ki ze nakazuje na "resitev". Terorizem je terorizem. Govori kdo o krsanskem terorizmu v Ukrajini? Islam se ne siri in ne okupira nicesar danes. Okupirajo pa nekatere Zahode drzave ozemlje "Islama" (ce karikiramo). Kako tocno to lahko Islam spremeni? Kako tocno lahko vpliva? V Iraku je danes sranje zaradi Islama ? Pred rusenjem drzave je bil isti Islam pa je bil mir? Afganistan? Libija? Sirija? Vedno isti Islam, samo vmes je poseg Zahoda. Potem je pa seveda kriv Islam za "islamoterorizem"?
bonk.gif
To kar ti govoriš je seveda res, vendar vseeno mnogo premalo za razumevanje problema... Islam je agresivno-progresivna religija, enako, kot je to krščanstvo.. Tu se ni treba slepit.... Islam bo enostavno vedno zavzemal vakuum ideološke moči na določenem prostoru... Danes imaš "uradnih" vahabistov v Bosni in Sanđaku več, kot 6000, da ne govorim, koliko je "neuradnih" simpatizerjev... Vse to pred 30 leti na tem prostoru sploh ni obstojalo... Tako, da ima vsekakor tudi islam, del krivde za stanje, kakršno trenutno je v svetu...Islam se bo MORAL sekularizirat, tako, kot se je moralo krščanstvo in tu drugega mirnega izhoda iz trenutni problemov ni...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Ampak eazy pravi, da islamoterorizem, ni problem islama! -- To je seveda neumnost... Je pa problem, da je ali bo ideološko reševanje vahabizma znotraj islama dolg in mučen proces... Mnogo hitrejši proces bi bil da vahabizem enostavno izgubi vire financiranja, kar pa je realpolitično v danih globalnih pogojih tudi zelo težko... Sam vahabizem je nastal tam nekje okoli 17. stoletja in bil financiran s strani Angležev v boju zoper osmansko cesarstvo... Zadeve so zelo komplicirane in večplastne... Zato so tudi debate , kot so na temle forumu tako z ene , kot z druge strani plitvoumne in nič ne doprinesejo, k razumevanju problema.... Ideološko, je velik problem tudi znotrak kurana samega, kjer se zapoveduje pravovernim, da so dolžni se udeležiti đihada, kjer koli po svetu.... Do sedaj je bilo možno kolikor toliko nadzirati vahabizem bliž. vzhoda samo z pol- sekularnimi režimi, Sadama, Mubaraka, Gadafija in Asada.... Po "demokratizaciji" to več ni možno...

Ne prirejaj stavke.... Zapisati "da islamoterorizem, ni problem islama!" je seveda neumnost. Neumnost je seveda v povezovanju ,ki ze nakazuje na "resitev". Terorizem je terorizem. Govori kdo o krsanskem terorizmu v Ukrajini? Islam se ne siri in ne okupira nicesar danes. Okupirajo pa nekatere Zahode drzave ozemlje "Islama" (ce karikiramo). Kako tocno to lahko Islam spremeni? Kako tocno lahko vpliva? V Iraku je danes sranje zaradi Islama ? Pred rusenjem drzave je bil isti Islam pa je bil mir? Afganistan? Libija? Sirija? Vedno isti Islam, samo vmes je poseg Zahoda. Potem je pa seveda kriv Islam za "islamoterorizem"?
bonk.gif
To kar ti govoriš je seveda res, vendar vseeno mnogo premalo za razumevanje problema... Islam je agresivno-progresivna religija, enako, kot je to krščanstvo.. Tu se ni treba slepit.... Islam bo enostavno vedno zavzemal vakuum ideološke moči na določenem prostoru... Danes imaš "uradnih" vahabistov v Bosni in Sanđaku več, kot 6000, da ne govorim, koliko je "neuradnih" simpatizerjev... Vse to pred 30 leti na tem prostoru sploh ni obstojalo... Tako, da ima vsekakor tudi islam, del krivde za stanje, kakršno trenutno je v svetu...Islam se bo MORAL sekularizirat, tako, kot se je moralo krščanstvo in tu drugega mirnega izhoda iz trenutni problemov ni...

V bistvu ni... Islam se trenutno nikamor ne siri ampak je v "defenzivi". Govoriti o skupini 6000 v vsaj 8mio populaciji kakor da nekaj predstavljajo je malce ... Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne. Najmanj "sekularna" drzava je pa najboljsa prijateljica Zahoda. Sekularnost torej pri celi zadevi nima nobene veze. Za zacetek je potrebno:
a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno
...
..
.
Vse drugo bo FAIL.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
"Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne." ----- Tule si seveda kontradiktoren samemu sebi.... Religije je nujno ločiti od države in pika.... a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno --- S tem se vsekakor vsak pameten človek lahko strinja.... Problem je, da to v trenutni geopolitični sestavi moči ni mogoče... Sektaštvo, rušenje držav, sponzoriranje teroristov je ORODJE v funkciji in ne cilj... Tako da se postavlja bistveno vprašanje KDO ali KAJ je tisto, kar bi ta orodja lahko ustavilo...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
"Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne." ----- Tule si seveda kontradiktoren samemu sebi.... Religije je nujno ločiti od države in pika.... a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno --- S tem se vsekakor vsak pameten človek lahko strinja.... Problem je, da to v trenutni geopolitični sestavi moči ni mogoče... Sektaštvo, rušenje držav, sponzoriranje teroristov je ORODJE v funkciji in ne cilj... Tako da se postavlja bistveno vprašanje KDO ali KAJ je tisto, kar bi ta orodja lahko ustavilo...

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif
 

newem

Pripravnik
20. nov 2007
279
0
16
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif


Torej krivi so popolnoma vsi drugi razen oni sami ne?
stupid-1.gif
Nima veze to, da muslimani ze od pamtiveka nimate niti 5% med svojimi sektami razcisnenih pojmov in da ste na stopnji zahoda leta 1440?
Pa sem mislil, da so tisti ki verujejo v chemtrails-e specialci, ampak tale ksenofob easy pa je na popolnoma drugem planetu.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
"Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne." ----- Tule si seveda kontradiktoren samemu sebi.... Religije je nujno ločiti od države in pika.... a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno --- S tem se vsekakor vsak pameten človek lahko strinja.... Problem je, da to v trenutni geopolitični sestavi moči ni mogoče... Sektaštvo, rušenje držav, sponzoriranje teroristov je ORODJE v funkciji in ne cilj... Tako da se postavlja bistveno vprašanje KDO ali KAJ je tisto, kar bi ta orodja lahko ustavilo...

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif
S tem se vsak normalen seveda lahko strinja in tudi to nekako ( razen Hollywoodskih vernikov ) tudi vsi vemo.... Vendar pa vse to brez notranjega momenta ( v tem primeru vahabitskega ) ni možno naredit.... Razumeš.... Kar pa se Sirije in tudi Iraqa tiče pa zgodba daleč presega sektaštvo in večni boj med Šiiti in Suniti in niti ne spada pod tole temo, da ne rečem sploh na tak forum, kot je Alter...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik newem pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif


Torej krivi so popolnoma vsi drugi razen oni sami ne?
stupid-1.gif
Nima veze to, da muslimani ze od pamtiveka nimate niti 5% med svojimi sektami razcisnenih pojmov in da ste na stopnji zahoda leta 1440?
Pa sem mislil, da so tisti ki verujejo v chemtrails-e specialci, ampak tale ksenofob easy pa je na popolnoma drugem planetu.

On, oni so krivi. Prebivalci Afganistana, Iraka, Sirije, Libije, itd, SO KRIVI da imajo trenutno drzave porusene.
zmaga.gif
Nekega jutra so se zbudili in rekli... "fak it, let's have fun".
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
"Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne." ----- Tule si seveda kontradiktoren samemu sebi.... Religije je nujno ločiti od države in pika.... a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno --- S tem se vsekakor vsak pameten človek lahko strinja.... Problem je, da to v trenutni geopolitični sestavi moči ni mogoče... Sektaštvo, rušenje držav, sponzoriranje teroristov je ORODJE v funkciji in ne cilj... Tako da se postavlja bistveno vprašanje KDO ali KAJ je tisto, kar bi ta orodja lahko ustavilo...

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif
S tem se vsak normalen seveda lahko strinja in tudi to nekako ( razen Hollywoodskih vernikov ) tudi vsi vemo.... Vendar pa vse to brez notranjega momenta ( v tem primeru vahabitskega ) ni možno naredit.... Razumeš.... Kar pa se Sirije in tudi Iraqa tiče pa zgodba daleč presega sektaštvo in večni boj med Šiiti in Suniti in niti ne spada pod tole temo, da ne rečem sploh na tak forum, kot je Alter...

Vehabiti so v tem momentu najmanjsi problem. Ce umre projekt "IS" bodo padle zalivske monarhije in se bodo stvari kristalizirale 1-2-3. Dvomim pa da bo Zahod dopustil pad "IS". Samo preoblikovan bo, spet.
 

uuu

Fizikalc
19. jun 2010
1.766
14
38
Vem, sicer pa naj bere (in razume) kdor more ...
(kar je sicer očitno in vsem pred nosom)
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
"Islamu se ni treba sekulirizirati. To naceloma sploh ni mogoce, v tem primeru ni niti potrebno. Vse razhebane drzave so bile "naceloma" sekularne." ----- Tule si seveda kontradiktoren samemu sebi.... Religije je nujno ločiti od države in pika.... a) ustaviti sponzoriranje teroristov (orozje, denar, logistika)
b) ustaviti podpihovanje sektastva
c) ustaviti rusenje drzav
d) pomagati beguncem
e) obnoviti poruseno --- S tem se vsekakor vsak pameten človek lahko strinja.... Problem je, da to v trenutni geopolitični sestavi moči ni mogoče... Sektaštvo, rušenje držav, sponzoriranje teroristov je ORODJE v funkciji in ne cilj... Tako da se postavlja bistveno vprašanje KDO ali KAJ je tisto, kar bi ta orodja lahko ustavilo...

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif
S tem se vsak normalen seveda lahko strinja in tudi to nekako ( razen Hollywoodskih vernikov ) tudi vsi vemo.... Vendar pa vse to brez notranjega momenta ( v tem primeru vahabitskega ) ni možno naredit.... Razumeš.... Kar pa se Sirije in tudi Iraqa tiče pa zgodba daleč presega sektaštvo in večni boj med Šiiti in Suniti in niti ne spada pod tole temo, da ne rečem sploh na tak forum, kot je Alter...

Vehabiti so v tem momentu najmanjsi problem. Ce umre projekt "IS" bodo padle zalivske monarhije in se bodo stvari kristalizirale 1-2-3. Dvomim pa da bo Zahod dopustil pad "IS". Samo preoblikovan bo, spet.
Ampak ravno ideologija ISISa je tista, ki dopušča , da se množice odločajo zanj... In ideologija je striktno puritanski - islam ( vahabitsvtvo ) s striktnim udejstvovanjem Šarije.... Že res, da se ISIS financira iz zalivskih držav in ima podporo tako USA, kot Turčije, vendar samo po sebi to ni dovolj, da je postal to kar je... Potrebne so tudi množice, ki v to verujejo, pa če obrneš, kakor koli hočeš...
 

newem

Pripravnik
20. nov 2007
279
0
16
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik newem pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Greva po vrsti:
a) ZDA&Izrael
b) ZDA (zaradi tega so zavozili ze Irak)
c) ZDA&EU&zalivske drazve
d) vsi odgovorni
e) vsi odgovorni

Torej, ce noces vojno sunitov, siitov in alevitov (karikiram) ne pred tem filozofirati kaj komu pripada ali kaj bos komu "dal" (kakor da sploh imas to pravico). Ce noces tisoce beguncev ne eni skupini dostaviti tone orozja da uporabi na drugi skupini. Cist simpl zadeve.

Sirija je bila pred vojno povsem ok drzava, enak Islam. Isti ljudje... Potem se je pa zacelo rajanje od zunaj... Da se rajanje ustavi se mora Islam sekulirazirati? Erm?

Demoliras 20mio drzavo in si potem sokiran da imas na meji begunce!
crazy1.gif


Torej krivi so popolnoma vsi drugi razen oni sami ne?
stupid-1.gif
Nima veze to, da muslimani ze od pamtiveka nimate niti 5% med svojimi sektami razcisnenih pojmov in da ste na stopnji zahoda leta 1440?
Pa sem mislil, da so tisti ki verujejo v chemtrails-e specialci, ampak tale ksenofob easy pa je na popolnoma drugem planetu.

On, oni so krivi. Prebivalci Afganistana, Iraka, Sirije, Libije, itd, SO KRIVI da imajo trenutno drzave porusene.
zmaga.gif
Nekega jutra so se zbudili in rekli... "fak it, let's have fun".

 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik sgh pravi:
DRŽAVA OROŽJE NA 100 PREBIVALCEV
ZDA 89
Švica 46
Finska 45
Ciper 36
Švedska 32
Francija 31
Avstrija 30
Nemčija 30
Grčija 23
Hrvaška 22
Severna Irska 22
Latvija 19
Belgija 17
Češka 16
Luksemburg 15
Slovenija 14
Danska 12
Italija 12
Malta 12
Španija 10
Estonija 9
Irska 9
Portugalska 9
Slovaška 8
Madžarska 6
England & Wales 6
Škotska 6
Nizozemska 4
Litva 1
Poljska 1
Romunia 1

Švicarji so me pa razočarali!

Marsikaj ne veš o svetu. Ena takih stvari, ki jih ne veš, je kako deluje švicarska vojska.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik yahel pravi:
.

Ko to zapise bivsi zapornik je to se dodatno debilno.... Spustili so ga ven v 2014, sedaj pa driska o postenju.... Med drugim pretepa zeno, sodelavca, tihotapi, dila droge....
zmaga.gif
Je tudi naci, huligan in nasplosno brihtol.

Robinson has been convicted for drug offences, and in 2005 for assault.[24]

On 24 August 2010, Robinson was involved in a fight between supporters of Luton Town and Newport County in Luton, on the evening the two clubs played at Kenilworth Road. Robinson reportedly led the group of Luton fans, and played an integral part in starting the 100-man brawl, during which he chanted "EDL till I die". Eleven months later, in July 2011, he was convicted of having used "threatening, abusive or insulting behaviour" on the night of the incident. He was given a 12-month community rehabilitation order and a three-year ban from attending football matches. He was also sentenced to 150 hours' unpaid work, and ordered to pay £650 in costs.[32]

Robinson was arrested after an EDL demonstration in Tower Hamlets on 3 September 2011 for breach of bail conditions, as he had been banned from attending the demonstration. After his arrest, Robinson began a hunger strike in custody in Bedford Prison, saying he was a "political prisoner of the state"[33] and refused to eat what he believed was halal meat.[34] A local paper reported that Bedford Prison sources said the hunger strike lasted only 24 hours.[35] A handful of EDL supporters protested outside the prison in support of Robinson during his incarceration, peaking in a turnout of 100 protesters on 10 September.[36][37][38] Robinson was released from prison on 12 September.[39]

On 8 November 2011, Robinson held a protest on the rooftop of the FIFA headquarters in Zürich against the organisation's ruling that the England national football team could not wear a poppy symbol on their shirts. He was fined £3,000 and jailed for three days.[40]

An arrest and a conviction related to 2012 travel to the USA are detailed in the English Defence League section.