Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Ampak eazy pravi, da islamoterorizem, ni problem islama! -- To je seveda neumnost... Je pa problem, da je ali bo ideološko reševanje vahabizma znotraj islama dolg in mučen proces... Mnogo hitrejši proces bi bil da vahabizem enostavno izgubi vire financiranja, kar pa je realpolitično v danih globalnih pogojih tudi zelo težko... Sam vahabizem je nastal tam nekje okoli 17. stoletja in bil financiran s strani Angležev v boju zoper osmansko cesarstvo... Zadeve so zelo komplicirane in večplastne... Zato so tudi debate , kot so na temle forumu tako z ene , kot z druge strani plitvoumne in nič ne doprinesejo, k razumevanju problema.... Ideološko, je velik problem tudi znotrak kurana samega, kjer se zapoveduje pravovernim, da so dolžni se udeležiti đihada, kjer koli po svetu.... Do sedaj je bilo možno kolikor toliko nadzirati vahabizem bliž. vzhoda samo z pol- sekularnimi režimi, Sadama, Mubaraka, Gadafija in Asada.... Po "demokratizaciji" to več ni možno...
Ne prirejaj stavke.... Zapisati "da islamoterorizem, ni problem islama!" je seveda neumnost. Neumnost je seveda v povezovanju ,ki ze nakazuje na "resitev". Terorizem je terorizem. Govori kdo o krsanskem terorizmu v Ukrajini? Islam se ne siri in ne okupira nicesar danes. Okupirajo pa nekatere Zahode drzave ozemlje "Islama" (ce karikiramo). Kako tocno to lahko Islam spremeni? Kako tocno lahko vpliva? V Iraku je danes sranje zaradi Islama ? Pred rusenjem drzave je bil isti Islam pa je bil mir? Afganistan? Libija? Sirija? Vedno isti Islam, samo vmes je poseg Zahoda. Potem je pa seveda kriv Islam za "islamoterorizem"?