Stari filmi v HD

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Yo, mene pa zanima, v čem je finta, da lahko zdaj stare filme gledamo v HD kvaliteti, z vsemi možnimi detajli v sliki? Najbrž takrat kamere niso bile tako zmogljive, da bi lahko zajele vse, kar lahko danes vidimo, ali pač??
smile-1.gif


Kako to naredijo?
smile-1.gif


lp
 

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.206
4
38
Kranj
rener.info
Filmski trak ima precej visjo resolucijo, kot je pa trenutno najvisja komercialno uporabljena - FullHD. 35mm trak ima okoli 6000 linij, navadni PAL 520, FullHD pa 1080. Zato je mogoce starejse filme spraviti v HD.
Digitalna filmska produkcija pa ima lahko ze 8000 linij (8K).
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.103
-8.778
113
Citat:
Uporabnik kloshar pravi:
Yo, mene pa zanima, v čem je finta, da lahko zdaj stare filme gledamo v HD kvaliteti, z vsemi možnimi detajli v sliki? Najbrž takrat kamere niso bile tako zmogljive, da bi lahko zajele vse, kar lahko danes vidimo, ali pač??
smile-1.gif


Kako to naredijo?
smile-1.gif


lp
Tudi v starih časih se je snemalo z visoko resolucijo. Originali imajo VEDNO zelo visoko resolucijo(razen tistih iz čistih začetkov snemanja).
Za potrebe predvajanja pa se je resolucijo pri kopiranju primerno zmanjšalo
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Tako kot je napisal DJ_Beat - filmski trak ima precej večjo resolucijo kot današnji HD. Če bi recimo v kinu na 20m platno spustil 1080 HD, bi bila slika neužitna. Na 11m višine platna bi bil pixel velik 1cm
tongue-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
HD v kinu v bistvu poseka analogni film.

Piksli na platnu pa so, če projektor proizvedejo v albaniji...
tongue-1.gif
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Tako kot je napisal DJ_Beat - filmski trak ima precej večjo resolucijo kot današnji HD. Če bi recimo v kinu na 20m platno spustil 1080 HD, bi bila slika neužitna. Na 11m višine platna bi bil pixel velik 1cm
tongue-1.gif

to si ti malo narobe predstavljaš, saj ko smo gledali 800x600 s projektorjem na 4x3 tud ni blo kock
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Slika nebi bila kockasta, to sem karikirano napisal za primerjavo s klasičnim 35mm filmom.

Sicer pa je tudi digitalni kino v podobni resoluciji kot full hd, s eno veliko razliko, da je progressive (2K, pri novejših pa 4K, torej 2000x Y oz. 4000 x Y).
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Sicer pa je tudi digitalni kino v podobni resoluciji kot full hd, s eno veliko razliko, da je progressive (2K, pri novejših pa 4K, torej 2000x Y oz. 4000 x Y).
Eh, Blu-Ray filmi pa niso progressive?
wink-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
1.) Kaj te je z vami, ljudi? Malo si živce pomirite.

2.) Kaj si naj na googlu razčistim, če pa si rekel, da je tak, kot sem napisal?

Full HD filmi so progressive. Kino tudi. Torej tu ni razlike.
 

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Ufff, super odgovori, hvala!

A to pomeni, da 1080p še ni najvišja kvaliteta in da bi lahko filme predvajali še v višji kvaliteti?

Še nekaj ... kakšne veze imata resolucija in kakovost slike? Jaz sem mislil, da je resolucija pač x * y, površina teh kockic (ali pikslov ali kaj so že) in vpliva na velikost slike, ne pa na samo kvaliteto in količino teh pikic.
smile-1.gif
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.463
2.453
113
Ja kvaliteta bi lahko bila še višja saj so nekateri tukaj omenili da se snemajo filmi na filmski trak v resoluciji 4000x____! P pa po moji kmečki logiki pomeni progresive?
evil.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Večja je resolucija, boljša je kakovost (velja za filme, ne nujno za fotoaparate). p pomeni progressive oz. da se ob vsakem frameu predvajajo vse vrstice, drugi načlin je i = interlaced (prepleteno), kjer se predvajajo izmenično lihe in sode vrstice (navadna TV slika).
 

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.206
4
38
Kranj
rener.info
1. Z nami ni nic, ampak ti se vtaknes v vsako stvar in videti je, kot da moras podjebavati vsakega. Oprosti, ampak obcasno se ne strinjam s teboj.

2. FullHD je lahko tudi interlaced. Ja ali ne?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
1.) Jaz se tudi z marsikom ne strinjam. To je med ljudmi normalno. Ampak zato nisem žaljiv do drugih.

2.) Seveda obstaja 1080i. Ampak tule se govori o filmih. Ki so že po definiciji progressive.
 

gulikoza

Pripravnik
23. sep 2007
237
0
16
Da, filme bi lahko zdigitalizirali tudi še v višji ločljivosti...čakaj na ultra-violet ray disc
wink-1.gif


Pri višji resoluciji je slika večja, tako kot praviš, ob konstantni velikosti pike. Lahko pa vzameš konstantno velikost slike in spreminjaš velikost posameznega pixla (tako kot recimo tv, ki je vedno enako velik ne glede na to a vrti 576i ali 1080p...ali pa platno v kinu, kjer nikoli še nisi gledal majhne slike na sredini platna samo zato ker je bila resolucija predvajanega manjša
grin1.gif
), potem pa je slika z višjo resolucijo bolj ostra, tista z majhno pa bolj motna.