Soudeležba pri škodi?

jetamp · 12. jan 2016

Ravno danes sem od zavarovalnice prejel nalog za popravilo odbijača in mi kolega pove svojo zgodbo. Pre časom je imel prometno nedaleč od doma med vrstnimi hišami, kjer so ulice bolj ozke. Povzročitel-sosed prizna krivdo in napišejo evropsko poročilo. Na njegovi zavarovalnici vse uredi in popravi avto nato pa dobi dopis da so ugotovili sokrivdo in da mora plačati 50%

Baje da se je sosed medtem pritožil poslikal mesto nesreče in povedal svojo zgodbo.
Ker vas je tukaj kar nekaj zavarovalničarjev me zanima po kolikšnem času je zadeva "pravomočna" ne pa da zavarovalnica čaka da popraviš na uradnem servisu z dragimi originalnimi deli potem pa od tebe terjajo polovico?

Pbutec · 12. jan 2016

Postopek je tak:
- oškodovanec poda zahtevek iz naslova odgovornosti
- cenilec izda stranki zapisnik poškodb
- povzročitelj dobi pošto od zavarovalnice, da razjasni okoliščine
- ko dobi zavarovalnica od povzročitelja nazaj obrazce o razjasnitvi, poda temelj za popravilo (kjer se tudi ve, kaj in koliko bo krila)
- oškodovanec gre z zapisnikom na servis, kateri pridobi od zavarovalnice temelj in se lahko gre brez skrbi v popravilo.

Lahko pa oškodovanec preskoči zadnje 3 točke in takoj z zapisnikom leti popravljat in ima potem takšne probleme kot tvoj kolega.

jetamp · 12. jan 2016

Aha, ok hvala

.
Samo a ni dolžan servis pridobiti temelj od zavarovalnice in obvestiti oškodovanca, če kaj ne štima?

danielt · 15. jan 2016

Zakaj pa naj bi bil servis dolžan iskati temelj? Servis lahko namesto tebe zaprosi zavarovalnico za temelj in si s tem pridobi stranko, če pa temelja ni, dvomim da bi kdo vzel avto v delo, oz si plačnik sam, pol se pa ti meniš z zavarovalnico za regres škode oz koristiš morebitni kasko, če temelja ne bi bilo....

Hanzi · 15. jan 2016

Kaj pa je potem slikal (cez en teden....)? sirino ceste.?

jetamp · 18. jan 2016

Ja širino ceste in glede na to da sta oba domačina bi morala vedeti, da ne bo šlo zkozi. Sosed naj bi bil kriv ker je zapeljal preveč ven vendar se je ustavil, kolega bi pa moral to predvideti in se pravočasno ustaviti.

Hanzi · 2. feb 2016

Aha, sedaj lahko iz stranske ozirima iz dvorisca zapelješ ven na glavno cesto tako da se ustavis na cesti in nisi kriv. Oziroma si polovicno.
V katerem zakonu to ze piše? Bom zacel to izvajati (bolimekuraczatrikotinstopznak)
Ta predlog je zmaga za zavarovalnico. Oba udelezenca bosta ob 3PR in krila pol svoje skode,

Jaz bi sel do soseda se zadnjič in ga vprašal kaj je s tem dosegel. Potem mu niti dober dan ne recem vec. Pa naj da pol metra vrta, da boste imeli sirso cesto. Aja to pa ne, zemljo je posteno placal po 100 evrov/meter

telex · 2. feb 2016

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Aha, sedaj lahko iz stranske ozirima iz dvorisca zapelješ ven na glavno cesto tako da se ustavis na cesti in nisi kriv. Oziroma si polovicno.
V katerem zakonu to ze piše? Bom zacel to izvajati (bolimekuraczatrikotinstopznak)
Ta predlog je zmaga za zavarovalnico. Oba udelezenca bosta ob 3PR in krila pol svoje skode,

Jaz bi sel do soseda se zadnjič in ga vprašal kaj je s tem dosegel. Potem mu niti dober dan ne recem vec. Pa naj da pol metra vrta, da boste imeli sirso cesto. Aja to pa ne, zemljo je posteno placal po 100 evrov/meter

Tud, če vozilo stoji povprek na cesti se vanj ne smeš zaleteti!
Sosed je torej zapeljal do točke, kjer lahko vidi promet in se ustavil kolega pa je trčil vanj. Če bi sosed trčil v kolega ali če bi kolega trčil v soseda, medtem ko se je ta premikal bi bila stvar jasna, tako pa nihče ni 100% kriv za nesrečo. Sosed, ne bi smel stati na cestišču, kolega se ne bi smel zaleteti v mirujoči avto.
Škodo na avtomobilu je imel tudi sosed. Torej ni res, da od delitve škode 50-50 nima nič. Dobil je povrnjen vsaj del škode.

PS- a če bi avtor teme pisal kot sosedu namesti kolegu bi bil pa kolega "črni raček", ker se je zaletel v mirujoči avto

luciano · 2. feb 2016

Priznanje o krivdi + evropski obrazec nista vredna pol p.... tople vode.

Povzročitelj se lahko naknadno pritoži in zavarovalnica dvigne roke. Ti kod oškodovanec pa ostaneš z dolgim pesom.

luciano · 2. feb 2016

Tud, če vozilo stoji povprek na cesti se vanj ne smeš zaleteti!
Sosed je torej zapeljal do točke, kjer lahko vidi promet in se ustavil kolega pa je trčil vanj. Če bi sosed trčil v kolega ali če bi kolega trčil v soseda, medtem ko se je ta premikal bi bila stvar jasna, tako pa nihče ni 100% kriv za nesrečo. Sosed, ne bi smel stati na cestišču, kolega se ne bi smel zaleteti v mirujoči avto.

[/QUOTE]

Kaj pa odvzem prednosti

Hanzi · 2. feb 2016

A imas ti tudi 2m visoko zivo mejo na cesti?
Posekaj jo, pa bos prej videl na cesto (kot pa da moras pol avta na cesto zapeljati na cesto, da vidis kaj se dogaja). Ali pa si spegu namontiraj cez cesto, ce je ziva meja zivljenjskega pomena. . Sovrazim kastnike ki si zivo mejo postavijo na cesto, potem pa rinejo tisti nos na cesto. In to ne na neko dovozno pot, ampak lepo na cesto med dvema krajema. So ze dali omejitev na 40, cakam da bo cona 30 zaradi teh zivih mej, ograj, dvoriscnih vrat (zaradi katerih se caka na cesti da se odprejo....)
Da si zmontiras klimo ali pa stresno okno rabis pol fascikla dokumentacije, v cestno telo pa lahko posega vsak ki se mu ljubi.

Fusion · 2. feb 2016

nisi prilagodil hitrosti voznim razmeram.
nisi predvidel, da ti lahko nekdo skoči na cesto

malo za hec, žal pa veeeliko zares

jetamp · 2. feb 2016

Sej drug kolega je imel podobno. Parkirišče pred službo levo in desno parkirana vozila pod kotom cca 90 st po sredini pa vozni pas (enosmerna). On vozi in išče parkirišče nekdo pa spelje iz parkirišča se ustavi kolega pa butne vanj. Se nekaj menita pa pride ravno policija mimo in določi krivdo kolegu. Razlaga policije je kaj pa če bi pešec stal ob avtu ali bi ga tudi zadeli?

Garfildd · 2. feb 2016

Citat:
Uporabnik jetamp pravi:
Sej drug kolega je imel podobno. Parkirišče pred službo levo in desno parkirana vozila pod kotom cca 90 st po sredini pa vozni pas (enosmerna). On vozi in išče parkirišče nekdo pa spelje iz parkirišča se ustavi kolega pa butne vanj. Se nekaj menita pa pride ravno policija mimo in določi krivdo kolegu. Razlaga policije je kaj pa če bi pešec stal ob avtu ali bi ga tudi zadeli?

ja te so res "bedne", je pa dejstvo, da moraš voziti s tako hitrostjo, da se lahko ustaviš, če pride "ovira" pred avto... kako kaj dokazati je pa drugo... v teh primerih je res najbolje imeti kamero v avtu...

Fusion · 3. feb 2016

kolega, ki je vozil naravnost je kriv in ne un, ki je rikverc rinil ven s parking boxa??
To je men mal čudno. Jst bi ravno obratno pričakoval, ker se un ki je ven rinil ni prepričal, da lahko varno zapelje na "cesto".

jetamp · 3. feb 2016

Hja sicer ne vem, če je un šel ven rikverc ali naprej samo je pa videl kolega da se mu približuje in je ustavil. Res pa je, da je kolega iskal parkirišče in gledal naokoli in se je zgodilo ravno takrat, ko je pogledal v drugo stran. Pač gužva na parkirišču in ti nekdo par metrov naprej zapelje ven in se zgodi. Verjetno sta povedala tako zgodbo in je bil tak zaključek. Lahko bi pa rekel videl sem te ti si pa rinil ven in sem te zadel, pa bi bil spet drug zaključek. Je bil pa poškodovan desni blatnik s strani in ga ni zadel naravnost.

Hanzi · 4. feb 2016

Opisal si dva orimera v tej temi, zato sedaj ne vem tocno kdo in kdaj je imel razbit desni blatnik
On je stal na mestu, pa mu je razbil desni blatnik tisti ki je pripeljal s parkirnega boksa oziroma uvoza, potem je bil pa se sokriv ta ki je imel razbit desni blatnik ker se ni ustavil? Kam gremo....
A lahko skiciras?

telex · 4. feb 2016

Citat:
Uporabnik luciano pravi:

Kaj pa odvzem prednosti

Do odvzema prednosti pride, če se vozila premikajo. Vozilo, katero stoji ti pač ne more odvzeti prednosti.

Hanzi · 4. feb 2016

In kako imam potem jaz (ki se bil na "glavni cesti) razbit desni blatnik iz strani. Sem mogoce driftal rikverc?

telex · 4. feb 2016

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
In kako imam potem jaz (ki se bil na "glavni cesti) razbit desni blatnik iz strani. Sem mogoce driftal rikverc?

Kako in kaj se je zgodilo v tvojem primeru veš najbolje sam. Da imaš razbiti desni blatnik s strani je lahko posledica tvojega močnega zavijanja v levo tik pred trčenjem ali pa trk drugega vozila vate. Zato je priporočljivo fotografirati mesto nesreče in poškodbe na vozilih, ter jih priložiti zavarovalnici skupaj s podpisanim euro obrazcem.
Sem pa že velikokrat doživel, da akterji dogodkov nekatere stvari zamolčijo, nekatere malce priredijo in nekatere pretirano poudarjajo.

PS- sam pa sem z odvzemom prednosti odgovoril na en od starejših postov in ne na tvojega.

Soudeležba pri škodi?

Fizikalc

100. registrirani uporabnik

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Podobne teme