Slovenija in pomoč

Mogoče samo mali popravek...Šrot je hotel imeti vse ne Laško...če bi Laško ko sem ta primer podal sam šel v prevzem koga drugega, in širil svojo ponudbo in bil danes prisoten lahko še marsikje ne pa da se borijo z bankami za posojila...ampak nima veze jest dam Sloveniji manj kot 6 mesecev za pomoč iz Bruslja..

Zakaj ne tožijo in iztožijo?

Preprosto, ker so managerji v bankah prav tako lopovi kot v teh firmah. Kako naj iztožiš nekaj od pravne osebe, ki je prezadolžena? Ne moreš, ker je ZGD takšen, da d.o.o. ali d.d. jamči samo do višine svojega premoženja. Pika. Če ni še neke druge varovalke zadaj se lahko banke v takšni situaciji obrišejo pod nosom. Banke bi se morale vprašati, kako je do dajanja takšnih (slabo zavarovanih) kreditov sploh prišlo in poiskati odgovorne v svojih vrstah. Ker pa gre seveda za prepletenost politike, državnih bank in (bivših) državnih firm pa seveda nihče nima interesa oziroma jajc poiskati krivcev.

Samo primer:
V času najcenejših in najbolj dostopnih kreditov (2003, 2004) smo jemali kredit za investicijo (družinsko podjetje) pri tuji banki. Poleg hipoteke na nepremičnine je poleg pogodbe tudi klavzula, da za kredit solidarno odgovarjamo tudi jaz, mati in oče s svojim osebnim premoženjem (kot poroki).
Saj to ne pomeni, da bodo od nas lahko dejansko kaj izterjali, če se zalomi. Bomo pa prekleto trdo delali za to, da se ne.
Če bi takšne klavzule dali raznim Šrotom, Kordežem, Hildam, Raščanom in podobnim se tudi ne bi zajebavali

ksz

Nič bat, pomoč že prihaja ...