Samo kaj to pomeni? Če imam cheap leče, je bolje, da s svojo 7D slikam v 9MB RAW, namesto 18MB RAW?
Širokokoten objektiv za Canon 7D
- Ustvarjalec teme ynos
- Začetni datum
jup.
sej na splošno je marsikaj boljše na mRAW, recimo meni so bile fotke v RAW nad 3200ISO neuporabne, ker so enostavno šumele za popeezdit, na mRAW pa je bilo precej boljše, sem lahko delal tudi na 6400ISO ...
je pa zanimivo, mRAW .cr2 file je tako težak, kot RAW .cr2 file na 1Ds mk II ... pa je razmerje, cca. 10 mpix vs. 16.7 mpix ...
je pa zanimivo, mRAW .cr2 file je tako težak, kot RAW .cr2 file na 1Ds mk II ... pa je razmerje, cca. 10 mpix vs. 16.7 mpix ...
Zanimivo. Nisem vedel, da je ostrina slabša, če slikaš v polnem RAW na povprečni leči. Bom probal narest kako primerjavo.
seveda, risanje, ostrina, prehodi med kontrastnimi deli (recimo jaz sem najprej opazil napake pri prehodih med belo srajco in robom črnega suknjiča, kjer je bil vmes pas modre barve) ...
ampak to se vse opazi šele, ko delaš ekstra povečave ...
ampak to se vse opazi šele, ko delaš ekstra povečave ...
Ok razumem, da je ostrina slabša na polni ločljivosti. Kaj pa če obe sliki pomanjšaš na 1500x1000?
jaz velikokrat printam fotke 19x13 velikosti in moram rečt, da čeprav se šum na printu precej zgubi, je bilo, vsaj kar se šuma tiče, malce razlike v prid mRAW, ostalih napak povezanih s slabšo optičnostno kvaliteto pa ne.
sem pa delal lani koledar za naš plesni klub in se zelo dobro vidi, katere fotke so posnete s 7D in staro lečo in 7D in novo lečo ... koledar pa je velikosti nekje 50 cm po daljši stranici ...
da ne govorim o tem, koliko so fotografije iz 1Ds boljše od 7D, pa čeprav gre za 5 let star fotoaparat ...
sem pa delal lani koledar za naš plesni klub in se zelo dobro vidi, katere fotke so posnete s 7D in staro lečo in 7D in novo lečo ... koledar pa je velikosti nekje 50 cm po daljši stranici ...
da ne govorim o tem, koliko so fotografije iz 1Ds boljše od 7D, pa čeprav gre za 5 let star fotoaparat ...
evo, ta se super obnese, več kot očitno.
@Ynos: mislim, da ne boš brcnil mimo, če boš tole nabavil ...
@Ynos: mislim, da ne boš brcnil mimo, če boš tole nabavil ...
Kul hvala. Bom verjetno kar to sigmo nabavil. Jo dobim iz tujine brez davka za cca 360, kar je pomojem kar kul.
sicer je Sigmi šla kvaliteta precej gor in je precej bolj konstantna, ampak se strinjam z Masevcem ... probaj prej, preden nabaviš ...
Kenon je pa le Kenon z rdeco crto
http://www.dpreview.com/news/1008/10082616canon8mm15mm.asp
BTW: si jutri v Kranju?
http://www.dpreview.com/news/1008/10082616canon8mm15mm.asp
BTW: si jutri v Kranju?
Težko bom probal pri nakupu iz tujine. Sem pa prebral, da je Foka BP zamenjala, če kaj ni bilo ok (backfocus, neostrina ipd...).
sem imel obe sigme na testu, novo in staro. obe so bile krasne, mogoce je 3.5 verzija bolj ostra po robovih. probal tudi canona, pa mi ni sedel. mogoce sem imel slabo verzijo, ne vem. uglavnem vzel sem sigmo 3.5 in nisem obzaloval. uporabljam na 7d in 450d
bil v Kranju, sicer na Beachvolleyu, na Kingstone se mi pa nekak ni šlo ...
kar se pa tega Canona tiče - če zadanem kak dober posel, je to prva ekstra stvar, ki jo kupim
@Ynos: če je res 200€ razilke med ceno tam in tu, vzemi od tam in riskiraj - Sigma se je ravno prav popravila, da riskiraj. mogoče se ti pa userje ...
kar se pa tega Canona tiče - če zadanem kak dober posel, je to prva ekstra stvar, ki jo kupim
@Ynos: če je res 200€ razilke med ceno tam in tu, vzemi od tam in riskiraj - Sigma se je ravno prav popravila, da riskiraj. mogoče se ti pa userje ...
