Je tole res primer, ki bi ga izbral kot dokaz nasprotnega? Ali hices reci, da so ipak boljsi. Sej ce dejana_neki v RL pred kamero postaviš, bo tudi najbrz se toliko sestavil, da bo bolj omikano zmerjal.
To je primer, kjer realiteta kliče dejana. Računam, da je motivacijski in enostaven za delat koristne zaključke.
Ampak to zrcalo se mi zdi kot "jeftin trik" (demagoški) s katerim lahko debato vsekakor začnemo, nikakor pa ne tudi zaključimo. Resno mislim, da je ta krilatica problematična na številnih ravneh...politikom podarja alibi zvezanih rok, omogoča neko normalizacijo na način "slabi politiki, slab narod"...radira odgovornost enim in drugim...sem za zrcaljenje (še posebej v komunikaciji), ampak je ogromna razlika med odsevanjem, predstavljanjem in vodenjem...odgovornost se porazdeli, ampak ne 1:1, prej bi rekel 3:1...
Ta miselnost tudi ni skladna z naravo nenehnih sprememb in razvoja družbe...nazadnjaška je, se tako reče? Mi politične odgovornosti ne smemo meriti (kaj šele enačiti!) skozi družbeno povprečnost.
Ne vem, če znam še bolje razložiti. Morda je problem v tem, da sem cinik, ki tudi podarjenemu konju pogleda v zobe...morda res pretirano idealiziram demokracijo in v njej vidim nek moralni plebiscit na vsakem koraku.