Še ena letalska - kobra!

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.772
15.835
113
aha aha, tnx
zmaga.gif


meni osebno se tak način bojevanja zdi dost tko.. strahopeten
grin1.gif
 
Nazadnje urejeno:

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Citat:
Uporabnik hitra_kaca pravi:
BVR?

Beyond Visual Range.
Vendar, te ideje so že bile, ampak se je bilo vedno potrebno izuriti tudi za dogfight (ki je v principu še vedno enak kot med I. sv. vojno
wink-1.gif


[/QUOTE]

To itak vedno bo pri urejenju, ampak dejstvo pa je, da pravega dogfighta praktično ni nikjer več in se bojevanje seli v BVR. Če samo pogledaš "igranje" na Balkanu par let nazaj ...
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.362
2.739
113
To kar ti pravis so stare ideje iz 60. let, ko se F4 celo brez topa naredili.
Ce se srecata dva enakovredna aviona bo odlocilno vlogo odigral pilot. Ce ne pa se vedno velja, visje in hitreje, boljse je (v dvoboju).
 

hitra_kaca

Pripravnik
8. avg 2007
106
0
16
Ja, res na prvi pogled deluje nekoliko strahopetno. Vendar je bila tudi večina zmag v I. in II. sv. vojni dosežena na način, da se žrtev (sestreljeni) sploh ni zavedal prisotnosti nasprotnika, dokler ni bil sestreljen (element presenečenja).
 

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
To niso nič ideje 60 let. Predno se bosta ta dva avijona srečala na recimo 5 milj , bo prišlo toliko ostalih načinov tehnike sestrelitve vmes, da do PRAVEGA dogfighta ne bo prišlo v 90%. Poglej si kaj delajo Rusi, večni zagovorniki bližnjega bojevanja. Od high range rakete R33 in R-37 so prišli na ultra high range R172 (od Novatorja), ki ima doseg več kot 260 milj.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.772
15.835
113
ja to pa itaq, iz sonca padeš
grin1.gif
 
Nazadnje urejeno:

hitra_kaca

Pripravnik
8. avg 2007
106
0
16
Glede na njihovo taktiko (množičnost), jih bi proti enemu samemu cilju (npr. AWACS) izstrelili 50, potem pa se brani
bonk.gif
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.362
2.739
113
Sej razvija se vse, ne. Tako rakete kot protiukrepi. Na koncu se bo nekaj letal zagotovo srecalo tudi v zracnem dvoboju.
No, so ideje iz 60., F14 in raketa mawerick (se mi zdi), 100 milj dosega... Sej ves da v realnosti ni mozno da bi nekdo na 200 milj postrelil vse kar gre proti njemu.
 

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
Citat:
Uporabnik peterm pravi:
odlično stari..

dokazal si da nimaš pojma..

tud z boeingom 777 se da, samo sodcek ne izpade najboljse, ker se prehitro prevali
 

Bushez

Pripravnik
4. okt 2007
127
0
16
LJ
Hehe, hvala za link, očitno sva hkrati pisalal reply, ker tvojega posta nisem videl. Če bi ta manever uporabil v dogfightui bi zasledovalno letalo "pičilo" mimo. Verjetno je pa možnost, da bi se zaletela. Tudi če je samo razkazovanje dam respect Rusom, ker to je ene vrste superiornost. Če pogledaš po drugi strani Američane z miljardami denarcev in tehnologijo, njihova letala tega niso bila zmožna.
 
Nazadnje urejeno:

mr_

Guru
20. sep 2007
9.362
2.739
113
Ko so priceli Rusi s temi manevri se ni toliko slo za to da se zaustavi in gre uni naprej, ampak za angle of attack. Se pravi pod kaksnim kotom lahko izstreli raketo. Recimo su27 se mi zdi da je prisel do kota 120 stopinj, kar teoreticno pomeni da lahko ustreli nazaj... Dandanes, ko radarji letala obdelujajo skoraj ali celotno nebo in rakete lahko zavijajo tudi nazaj od poti letala...
 

alexx_

nekaj v tem stilu
11. maj 2007
4.237
45
48
offline
cobra je v dejanskem dogfightu skoraj neuporabna (teoreticno mogoce), namenjena je predvsem demonstraciji zmogljivosti.
taktika vojaskih pilotov je cimprej najdi tarco, identificiraj, sprozi in odleti kar se da hitro stran. za dogfight se uprablja recimo sidewinder (IR/kratki doseg) in amraam (radar/srednji doseg) - to velja za amerisko oborozitev, tud rusi in ostali imajo podobno, topovi pa se uporabljajo zelo zelo poredko (so pac za vsak slucaj)
 

alexx_

nekaj v tem stilu
11. maj 2007
4.237
45
48
offline
Citat:
Uporabnik mr_ pravi:
Ko so priceli Rusi s temi manevri se ni toliko slo za to da se zaustavi in gre uni naprej, ampak za angle of attack. Se pravi pod kaksnim kotom lahko izstreli raketo. Recimo su27 se mi zdi da je prisel do kota 120 stopinj, kar teoreticno pomeni da lahko ustreli nazaj...

angle of attack ne pomeni, pod kaksnim kotom lahko izstreli raketo
smile-1.gif

ta attack nima nobene veze z napadom. angle of attack je kot med krilom in vektorjem relativnega gibanja letala skozi atmosfero.
 

dekca

alter gentleman
25. jul 2007
3.964
0
36
123
Citat:
Uporabnik C152SLO pravi:
Kolikor je meni znano (dolgo je že od tega in se lahko motim) je prve elemente kobre je izvajal Kvocur mislim da celo leta 89, poleg njegove najbolj znane figure na Mig29 (tail slida). Vendar 29 ni zmogla celega elementa in prvi z celo izvedbo je bil Viktor na 27tki.

Lahko se motim, nič ne rečem.
A ni Kvočur dol padu pri takem manevru v Parizu (mislim, dol je padu avion, Tonček je pa izskočil)?
Mislim, da obstaja celo posnetek na Youtube.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.362
2.739
113
nc bat, sm tudi aerodinamiko malcek prestudiral, da se znam v luftu obdrzat
 

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Bil je Anatolij, ampak to se ni zgodilo pri izvajanju Kobre. Bilo je leta mislim da tudi 88 ali pa 89. Takrat je naredil svetovno reklamo za katapultske sedeže "zvezda". Amerikanci so ostali brez besed in ta dogodek je bil eden izmed vseh, zaradi česar so se Amerikanci odločili za nakup njihovih katapultskih sedežev. Ded je itak zakon ... tolko sreče kot je imel on v letenju ... eh, ne moreš verjet ... žal pa ni tako v resničnem življenju. Žena mu je namreč umrla v prometni nesreči, kjer pa je on "spet" preživel.